Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Плотникова, О. В.
09.00.11
Кандидатская
1993
Санкт-Петербург
138 с.
Стоимость:
499 руб.
ОГЛАШЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. О ПРИРОДЕ ВЛАСТИ
1.1. Понятие власти
1.2. Биосоциальное основание властного поведения
1.3. Социальная детерминация власти и личность
ГЛАВА 2. ЧЕЛОВЕК В СТРУКТУРЕ ВЛАСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ'
2.1. Масса - лидер - элита в структуре властных отношений
2.2. Власть и свобода в структуре человеческих отношений
ЗАКПЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Проблема власти актуальна на протяжении всей истории философской мысли. Этой проблеме посвящено много работ и в отечественной литературе. Существуют различные толкования понятия "власть” в социологии, философии, психологии, политологии.этике и т.д. Различие толкований обусловлено как областью, в которой ведется исследование, так и спецификой философских воззрений автора, рассматривающего феномен власти. Чаще всего власть представляют как политическую или государственную, не подчеркивая, что это лишь одна из сфер ее проявления. Вместе с тем, существуют дефиниции власти посредством определенных ее признаков: власть как авторитет, как сила, принуждение, право и т.д. Такие определения также не выполняют до конца своего назначения: они характеризуют конкретную власть, но никак не то явление, которое в силу своей всеобщности считается философской категорией. Власть как социально-философское понятие характеризуется своей сущностной основой - отношениями между людьми.
Проблема власти неразрывно связана с центральной философской проблемой бытия человека. Именно в результате человеческих отношений возникает явление власти. Властные отношения, в отличие от других межличностных отношений, содержат в себе элементы доминирования и подчинения. В чем заключаются причины таких отношений и где они берут свое начало?
Эта проблема не освещена в философской литературе. Учитывая возросшую актуальность темы, ее научную и практическую значимость, а также ее неразработанность, автор ставит целью исследовать механизм взаимодействия человека и власти.
Для этого предпринята попытка:
- дать философское толкование понятия "власть";
- рассмотреть истоки формирования властной-подвластной личности;
- показать зависимость личности от социально-детерминированной власти;
- исследовать взаимодействие человека и власти в социальном пространстве и историческом времени;
- раскрыть проблему свободы человека в зависимости от властного воздействия.
Исходя из ранее принятых определений власти в отечественных исследованиях (власть как политическое или государственное явление), можно утверждать, что, в силу известных исторических причин, властные отношения имели только социологическое объяснение; власть возвышалась над человеком и отношения человека и власти не рассматривались: такой проблемы как бы не существовало. В известной переводной работе немецких авторов М.Бонашака и И.Фольхольцера человек рассматривается в противоположных социальных системах 70-х годов (13. С.299).
В настоящее время появляются публикации, посвященные ис~
следованию таких отношений . Эти работы рассматривают отношения человека и социальной власти, однако последнюю авторы представляют как государственную.
Большое количество публикаций и исследований посвящено пе-
Гайда A.B., Китаев В.В. Власть и человек JJ Философские науки. - 1990. - Л 4. - С.55-60; Они же. Власть и человек. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. - 160 с.; Мокин С.В., Бандура С.И. Человек и власть // Вест.Моск.ун-та. Сер.12, Социал.-полит.исслед. - 1992. - № 2. - С.45-50 и др.
(в том числе властное-подвластное). Поэтому любая деятельность, поступок уже предполагают включенность в них воли. Конкретную волю детерминируют материальные условия существования человека. Вот почему ошибочно и понимание ее в "Советском энциклопедическом словаре” при определений власти как способности и возможности "оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо средств". В числе таких средств осуществления власти как авторитет, право, насилие названа и воля (28. С.236).
Н.М.Кейзеров также определяет власть как "присущее обществу и определяемое его базисом волевое отношение между людьми, при котором применение ее носителем особой системы средств и методов обеспечивает выявление и доминирование властной воли посредством общественной организации в целях управления и обеспечения социальных норм на основе принципа социальной ответственности" (74. С.16). Здесь интересно понимание власти как волевого отношения.
Учитывая существующие точки зрения мы, в свою очередь, считаем, что власть в человеческом обществе - это прежде всего взаимоотношение, точнее, властеотношение между людьми, при котором одна сторона (властная) воздействует на поведение и деятельность другой (подвластной) при помощи определенных средств: авторитета, договора,норм, принуждения и т.д. Это определение кажется наиболее общим для понимания власти как социального явления.
Оно указывает на многоликостъ власти, которая присуща любому объединению людей (семье, коллективу, обществу и пр.), на ее многофункциональность, функции которой (господство, руководство, управление) зависят от средств воздействия, предполагает наличие всеобщего свойства власти - подчинения (ведь любое воздействие
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Философия образования в России как объект комплексного исследования | Паршиков, Владимир Иванович | 2002 |
Проблема самоидентификации личности государственного гражданского служащего : социально-философский анализ | Лиманова, Ольга Владимировна | 2013 |
Педагогическая власть в современном обществе : социально-философский анализ | Китариогло, Александр Георгиевич | 2017 |