Совершенствование взаимодействия производственной и банковской систем

• Автор: Бурдина, Анна Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 190 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. БАНКОВСКАЯ И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СИСТЕМЫ КАК ОБЪЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

1.1. БАНКОВСКАЯ И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СИСТЕМЫ: ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ

1.2. ПРОЦЕССЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БАНКОВСКОЙ И ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМ

2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ И БАНКОВСКОЙ СИСТЕМ

2.1. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ВЫБОРА КРЕДИТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ С УЧЕТОМ СПЕЦИФИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БАНКА И ПРЕДПРИЯТИЯ 70 2.3 МЕТОДИКА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БАНКА И ПРЕДПРИЯТИЯ

3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БАНКОВСКОЙ И ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМ

3.1. ГОСУДАРСТВО В СИСТЕМЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БАНКА И ПРЕДПРИЯТИЯ

3.2. ПРАКТИКА ВЫБОРА КРЕДИТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ С УЧЕТОМ СПЕЦИФИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИКИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ И БАНКОВСКОЙ СИСТЕМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Экономический кризис, возникший в период преобразований в России в конце XX века, заставляет исследователей анализировать пройденный за это время путь экономических реформ, искать причины неудач, чтобы найти эффективный выход из тяжелой экономической ситуации, учитывая при этом исторические, этнические, экономические, культурные и другие особенности нашего государства. Их анализ, предметное изучение, выработка на этой основе адекватной конкретным условиям экономической стратегии и хозяйственной политики - ключевой вопрос эффективного преобразования хозяйственной системы России.
Изучение тенденций, позитивных и негативных сторон переходного периода выдвигает на первый план задачу выявления причин и выработки мер по преодолению противоречий между различными подсистемами на этапе глубокого экономического кризиса, совершенствования их взаимодействия. При этом ставится не только экономическая задача кратковременного повышения уровня жизни населения, но и политическая - продолжение реформ в целях дальнейшей демократизации государства на базе многоукладной экономики, недопустимости ее возврата на командно-административные основы.
Экономическая ситуация в России имеет весьма противоречивый характер, однако успешный ход преобразований во многом зависит от деятельности общества в целом. Производственная и банковская подсистемы - определяющие составляющие экономики любой страны, что является обоснованием их выбора в качестве объектов настоящего исследования.?
Необходимость изучения проблем взаимодействия и развития производственной и банковской подсистем диктуется потребностью общества в выработке системного подхода к этим секторам экономики с целью определения их места и роли в решении хозяйственных и социальных проблем страны, регионов, в создании оптимальных условий для их функционирования и развития. Указанные обстоятельства определили выбор темы и направленность работы.
Степень разработанности проблемы.
Изучению проблем, возникающих в деятельности банковской, производственной систем и процессе их взаимодействия посвящены труды: Л.И.Абалкина, Н.Г.Антонова, С.Батчикова, А.В.Бузгалина,
B.Васильева, Л.В .Горбатовой, М.Делягина, Л.Долженковой,
A.И.Асаксена, А.А.Казымагомедова, Н.Когана, А.К.Кузьмина,
C.И.Лушина, С.Медведкова, В.Наряхова, Д.Ольшанского, Д.П.Райта,
Н.Г.Ратгауза, Д.Скаса, В.Юровицкого и др.
В работах указанных авторов представлено все многообразие взглядов на понятия: развитие, производственная, банковская системы, кредит, вексель и на проблемы, связанные с ними. Гораздо меньше литературы, раскрывающей связь функционирования производства с деятельностью банковской системы, отражающей непосредственно процесс взаимодействия анализируемых систем, несоответствия интересов, возникающих при этом. В литературе рассматриваются методы анализа деятельности банковской системы, но предлагаемые рекомендации слабо учитывают специфику хозяйствующего субъекта, пользующегося услугами кредитного учреждения, а также анализируемого банка. В методиках недостаточно глубоко проработаны механизмы оценки динамики деятельности кредитных учреждений, необходимые для принятия решения о смене банка-контрагента. Н.И. Сухов и
B.Юровицкий рассматривают взаимодействие банка и предприятия в
В качестве важнейшего показателя надёжности экспертами
С.Павловым и М.Бенгиным представлен КЗ. И делается вывод, что чем более высокая степень покрытия привлечённых средств собственным капиталом, тем банк надежнее.
собственные средства
КЗ =
привлечённые средства
С позиции В.Миловидова, данный показатель больше характеризует поведение банка на рынке кредитных ресурсов и результативность работы банковского персонала [2.108, с.52]. Если КЗ достаточно высокий, то это означает, что банк проводит пассивную политику в области мобилизации свободных средств, другими словами, плохо работает банковский персонал в сфере привлечения кредитных ресурсов, поскольку снижается норма прибыли на капитал, как доказал Юджин Бригхем [2.153, с.38]. В то же время под надежностью банка за рубежом понимается отношение его капитала к активам (коэффициент Кука), поскольку надежность - это степень управления банковским риском, который, как правило, связан с активными операциями. Этот показатель (К4) экспертами поставлен на более низкий уровень:
капитал К
активы
К4 демонстрирует, насколько энергичную кредитную политику выбрал банк, что в свою очередь влияет на его прибыльность. Исследователи В.Миловидов, Л.Чернявский обращают внимание на то, что возможно более уместным здесь был бы показатель доли "работающих", то есть приносящих доход активов, в их суммарном объеме [2.175, с.6].