Становление эффективного рынка инвестиционных ресурсов : Региональный аспект

• Автор: Петрова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты становления и регулирования рынка инвестиционных ресурсов
1.1. Рынок инвестиционных ресурсов и его регулирование в трансформационной экономике
1.2. Интегральная оценка эффективности использования инвестиционных ресурсов
Глава 2. Экономико-организационные факторы формирования эффективного рынка инвестиционных ресурсов
2.1. Ресурсно-финансовая база инвестиционной деятельности
2.2. Инновационный характер развития инвестиционного предпринимательства
Глава 3. Региональные особенности инвестиционного процесса в условиях реструктуризации производства
3.1. Инвестиционная сфера в системе факторов реструктуризации производства
3.2. Влияние результативности инвестиционного процесса на экономическую динамику региона
Заключение

Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования проблемы. Важнейшими задачами российской экономики на современном этапе являются преодоление глубокого финансового кризиса и переход к стабилизации и увеличению объема производства. В этих условиях экономическая наука призвана создать новую стратегию развития и определить основные направления в хозяйственной практике. Одним из таких направлений является становление эффективного рынка инвестиционных ресурсов.
Процесс спада в инвестиционной сфере имеет глубинные качественные характеристики, как и все противоречивые явления трансформируемой экономики. С одной стороны, курс на интенсификацию производства предполагает относительное уменьшение объема капитальных вложений. Происходит реорганизация «громоздких» строительных организаций, появляются более мобильные и эффективные. С другой, инвестиционный спад приводит к сокращению производственной базы строительства, что тормозит разворот инвестиционной активности. Инвестиционный спад неравномерен по регионам - в большинстве (61 регион) он в 1997-1998 гг. был выше среднего, в том числе в 12 - ти превышал 40 % и лишь в 16-ти регионах - ниже среднего. В то же время, в 6-ти происходил рост инвестиций.
В результате инвестиционного кризиса сложилась крайне неблагоприятная ситуация с состоянием основного капитала предприятий. По статистическим данным, износ активной части основных производственных фондов составляет около 60 %. Более чем на 60 % изношено оборудование даже в относительно благоприятной нефтедобывающей промышленности, более чем на 30 % - в газовой. В электроэнергетике отработает в ближайшее время проектный ресурс половина мощностей электростанций, а большая часть магистральных нефтепроводов и свыше трети газопроводов эксплуатируется от 20 до 30 лет и более, что уже приводило к круп-

ным производственно-технологическим авариям. По данным Минстроя, за 1993-1998 гг. обновление производственных фондов снизилось в 7,3 раза, коэффициент их выбытия уменьшился с 2 до 1,2 %, характеризуя критическое состояние основного капитала.
Экономический и инвестиционный кризис непреодолим за короткие сроки. По имеющимся расчетам, при самом благоприятном развитии событий в области инвестиционного процесса не удастся остановить процесс "устарения" основных фондов в целом по народному хозяйству еще в течение 5-7 лет.
Однако, при всей остроте современной ситуации в области капитальных вложений и состояния основного капитала, важно учитывать, что, как назревшие потребности текущей ситуации, так и будущее экономики определяются не просто переходом от спада к инвестиционному росту-. Проблема много сложнее. Суть ее состоит в переходе не к валовым объемам. а к наращиванию инвестиционных ресурсов, обеспечивающих создание конкурентоспособного производства на базе коренных инновационных изменений и поэтапного преодоления инерционности инвестиционного процесса.
Переход к эффективной инвестиционной деятельности означает прежде всего реструктуризацию производства в соответствии с реальным спросом потребителей. В этих условиях для восстановления производства на качественно новом уровне требуется как оптимизация объемов инвестиционных ресурсов, так и эффективные экономические методы и механизмы их использования. Все это обусловливает актуальность исследования процесса становления эффективного рынка инвестиционных ресурсов, анализа его региональных особенностей в воспроизводственном процессе.
Степень разработанности проблемы. Разработке проблем повышения эффективности инвестиционного процесса, регулирования и использования инвестиционных ресурсов, развития рыночных отношений в инве-
инвестиционных ресурсов очевидна. Она связана с мерами по стабилизации производства в основных фондосоздающих отраслях российской экономики, что было вызвано во многом уходом государства с рынка инвестиционных ресурсов.!
В условиях рыночной трансформации российской экономики становится очевидным факт объективной ограниченности государственных инвестиционных ресурсов. Это явление обусловливает принятие в качестве важнейшего элемента государственной промышленной и инвестиционной политики выработку приоритетов направления инвестиционных ресурсов. Только при этом условии инвестиции становятся финансовой основой для стру ктурной перестройки/ Приоритеты принадлежат тем направлениям, где находятся так называемые точки роста, способные обеспечить интенсивное развитие многоотраслевого высокотехнологического и конкурентоспособного по общемировым критериям промышленного комплекса (к примеру, это авиастроение, судостроение, электроника). Также приоритет должны получить те отрасли, которые обеспечивают экономикополитическую безопасность страны (топливно-энергетический комплекс, агропромышленный комплекс, связь). И, наконец, это те производства, которые представляют большой интерес в стратегических целях, а сегодня являются очень рискованными для осуществления вложений частными инвесторами.'
В 1995 году при Президенте РФ был создан Совет по научно-технической политике с целью определения приоритетов развития страны. На основании рекомендаций специалистов Совета Правительство должно разрабатывать конкретные программы, предусматривая механизм их реа-
1 См.: Злобин Б.К., Зацепин Ю.М Инвестиционная поддержка малого предпринимательства, М., 199«. с.29.
' Данная проблема впервые за период экономических реформ была выдвинута еще в 1993 году в Постановлении правительства РФ “О государственной селективной структурной политике”, в Федеральной инвестиционной программе на 1994-1995 годы. В них был предложен переход от одномерной модели в понимании приоритетов, ориентированной на те или иные отрасли, к более сложной модели. Однако к реализации такого подхода практически не преступили.
См.: От концепции к правилам игры// Экономика и жизнь, 1994, №46, с.!.