Проблемы определения затрат при комплексном использовании сырья в рыночных условиях

• Автор: Репина, Лариса Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 96 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Комплексное использование минерального сырья в металлургической промышленности

1.1. Комплексное использование сырья в историческом разрезе

1.2. Комплексное использование сырья в условиях перехода металлургической промышленности, к рынку

1.2.1 Современное положение металлургической

промышленности и комплексное использование сырья

1.2.2. Инвестиционная политика и комплексное использование сырья

1.2.3. Рыночные факторы, обусловливающие повышение эффективности комплексного использования сырья в металлургии

1.3. Некоторые вопросы терминологии

Глава II. Развитие теории и практики калькулирования себестоимости продуктов переработки комплексного использования сырья
2.1. Развитие отечественной теории и практики калькулирования себестоимости в комплексном производстве
2.2. Мировой опыт калькулирования затрат при комплексном использовании сырья
Выводы по главе
Глава III. Основные положения метода калькулирования затрат при комплексном использовании в цветной металлургии на базе проектирования технико-экономических комплексов
3.1. Понятия полных и неполных комплексов
3.2. Разработка методики калькулирования затрат при комплексном использовании сырья в цветной металлургии на базе технико-экономических схем
3.2.1. Проверка работоспособности и исследование предложенного метода
3.3. Вопросы практического применения предложенного метода калькулирования затрат на примере предприятия по переработке полиметаллических руд
3.3.1. Краткие сведения о месторождении и предприятии
3.3.2. Расчет себестоимости добычи и переработки
сырья
3.3.3. Расчет себестоимости различных видов товарной продукции предприятия по предлагаемой методике
Выводы по главе
Заключение
Список использованной литературы Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Существовавший в нашей стране в течение нескольких десятилетий способ централизованного
управления и планирования производства привел к значимым деформациям горно- металлургического, горно-химического и
топливно-энергетического комплексов в результате того, что основной акцент делался на извлечение химических элементов по узко ведомственному профилю. Огромные объемы вскрышных и вмещающих пород, зачастую представляющих собой полезные ископаемые других отраслей, сопутствующие извлекаемому
компоненту непрофильные, но ценные химические элементы ежегодно направлялись в отвалы. Одновременно для извлечения тех же химических элементов, получения подобных же полезных ископаемых строились дополнительные предприятия. Большая часть затрат, связанных с выемкой, промежуточной переработкой и перемещением избыточной минеральной массы, участвует в формировании издержек производства конечного продукта, в то время как в его состав, по разным оценкам переходит от 2 до 5% общего объема исходной минеральной массы. В результате такой диспропорции между целью и средствами удовлетворения спроса экономики на продукцию добывающих предприятий инвестиции в горные отрасли до последнего времени отвлекали примерно половину вложений в промышленность страны.
Это говорит о необходимости коренного пересмотра функциональной структуры и технологических принципов добычи, переработки и использования получаемых за счет минерального сырья продуктов. По мнению многих ведущих ученых, одно из важнейших направлений повышения эффективности экономики связано с комплексным освоением недр, включающим комплексное освоение месторождений полезных ископаемых и комплексное использование минерального сырья. Это один из важнейших путей снижения доли добывающих отраслей и повышения доли обрабатывающих в общей структуре экономики, а через нее и роста ценности промежуточного и конечного продуктов. Указанное направление представляет собой проблему для науки и производства. В то же время известно, что определенные заделы для решения этой проблемы уже созданы и продолжают создаваться.
Переход к комплексному использованию минерального сырья в металлургии и других отраслях экономики не может осуществляться
продукт. П.С.Мстиславский предлагает считать побочной продукцию, составляющую не более 1 /4—1 /3 всех затрат [68] при оценке, близкой к истинным издержкам на производство побочной продукции, и с ростом ее ошибка будет увеличиваться и тем значительнее, чем выше процент отключаемой продукции. Однако и в этом случае колебания в издержках отражаются только на калькулируемой продукции.
Ряд экономистов считает, что существующее деление продукции на основную и побочную обусловлено технологическими признаками, а при изменении целенаправленности переделов соответственно изменится и деление продуктов на основные и побочные. “Продукт, ранее считавшийся попутным, при новых условиях может стать основным; весь процесс будет предназначен для его получения”, -считает Д.Т.Кузнецов. В.А.Бунимович рекомендует исходить “не только из технологического, но и экономического признака, практически учитывать значение отдельных продуктов, их удельный вес в общем выпуске продукции и показатели дальнейшего использования” [27].
Отдельные авторы указывали на недостатки рекомендованных Основными положениями Госплана методов, в частности, по мнению некоторых ученых-экономистов, оценка побочных продуктов по оптовым ценам на этот продукт или по оптовым ценам на аналогичную продукцию не соответствует принципам действующих нормативных документов.
Оценка побочных продуктов по отраслевой себестоимости также не является совершенной, поскольку для такого расчета, как правило, принимается обезличенная средняя себестоимость продукта независимо от того, получен он в комплексном или раздельном (индивидуальном) производстве.
Использование метода исключения затрат для распределения производственных расходов по продуктам процесса при помощи оптовых цен нарушает условия формирования себестоимости продукции в результате отклонения затрат (против плана и данных предыдущего продукта), хотя они должны относится и к другим продуктам процесса.
Распределение затрат между продуктами по оптовым ценам не вызывало существенных возражений до тех пор, пока стоимость так называемых побочных продуктов была относительно невелика и существенно не влияла на себестоимость основного (целевого продукта). Расширение объема комплексного использования сырья и полуфабрикатов сложного вещественного состава существенно изменило положение. Технический прогресс привел к тому, что из