Государственное воздействие на промышленное развитие страны в период трансформации экономики

• Автор: Борисов, Вячеслав Аркадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с. : ил.

Содержание:
Введение

Глава 1. Теоретические основы государственного воздействия на

промышленное развитие в период трансформации экономики.

§1.1. Мировые тенденции промышленного развития

§ 1.2. Теоретические аспекты модернизации промышленной

системы

§ 1.3. Теоретические основы государственного воздействия на промышленное развитие

Глава 2. Состояние российской промышленности и тенденции ее

развития на современном этапе

§ 2.1. Опыт российских модернизаций и проблемы технологической многоукладное™ промышленной системы страны. § 2.2. Сущность и содержание структурного кризиса промышленной системы страны
§ 2.3. Тенденции трансформации российской промышленности. § 2.4. Взаимодействие финансового и промышленного секторов
экономики
§ 2.5. Траектории регионального промышленного развития
Глава 3. Механизмы государственного воздействия на промышленное развитие России в период трансформации экономики страны... § 3.1. Формирование системы государственного воздействия на
промышленное развитие страны
§ 3.2. Механизмы и инструменты государственного воздействия на промышленное развитие России
Заключение
Использованные источники и список литературы
Введение.
Все государства мира всегда волновали вопросы промышленного развития. Во все времена взоры экономистов были посвящены
исследованиям проблем промышленного развития страны.
Экономика России, как и большинства стран мира и глобальная экономика в целом на рубеже XXI века находится в состоянии
глубочайшей трансформации.
Кризисные явления последних лет в экономике России- падение производства и инвестиций, инфляция, разбалансированность финансовой системы - скрыли и отодвинули на второй план глубинные тектонические процессы в экономике. Отсюда, в некоторой степени, и было
представление о том, что решение краткосрочных проблем "стабилизации" если и недостаточно для того, чтобы вывести российскую экономику на траекторию устойчивого долгосрочного развития, то, по крайней мере, не противоречит решению этой стратегической задачи и создает для него здоровую основу.
Между тем опыт последних лет реформ показывает, что ресурснотехнологические условия воспроизводства определяют экономическую конъюнктуру в не меньшей степени, чем текущая экономическая политика. Скрытые глубинные процессы постоянно прорываются на поверхность, определяя как текущие параметры воспроизводства, так и реакцию
хозяйства на рыночные правила их функционирования. Так, структурные диспропорции экономики и порождаемые ими приоритеты в распределении ресурсов отражаются в соотношениях цен и добавленной стоимости и соответственно в потреблении и накоплении. Состояние и
технологическая структура производственной базы национального хозяйства обусловливают степень его зависимости от первичных ресурсов, минимально необходимые уровни инвестиций, импорта, добычи топлива, которые должны быть обеспечены для поддержания его функционирования.
В последний год, с ориентацией правительства на отечественное промышленное производство, проблема государственного воздействия на промышленное производство и, особенно, на промышленную динамику страны приобрела большую актуальность и вызывает к себе повышенный интерес.
Поэтому на нынешнем этапе реформирования социально-экономического развития общества значительное место должно занимп-исследование процессов, происходящих в производственной сфере экономики, проблем государственного воздействия на его развитие, а также выработка комплексной государственной промышленной политики не только на краткосрочный, но и на долгосрочный периоды.
В экономической печати опубликован ряд материалов, посвященных данной проблеме.Теоретической основой данного исследования послужили труды теоретиков (Д.Кейнса, Н.Д.Кондратьева, П.Самуэльсона, А.Смита, М.И.Туган-Барановского) экономической мысли1. Изучены работы экономистов по проблемам общих закономерностей экономического развития, рыночных реформ, перестройки и трансформационных процессов ведущих стран Запада, стран Азиатско-
1 См.: Кейнс Дж.М. Общая теория занятости процента и денег. / М. 1936., Кондратьев
Н.Д. Избранные сочинения. / М.: Экономика. 1993.; Самуэльсон П Экономика. Пер. с англ. / М.. Прогресс. 1964.; Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Пер. с англ. / М.: Наука. 1993.; Туган-Барановский МИ. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. / М.: Наука. 1997.
Цели же промышленной политики формируются на основе социально-экономической политики и долгосрочной социально-экономической стратегии развития страны.
Выбор приоритетов промышленной политики определятся выбором типа модернизации производственной сферы, определяемом опять таки же в долгосрочном социально-экономическом развитии страны.
Как показывает мировой опыт, модернизация промышленной системы и экономики в целом всегда ориентирована на один из "приоритетных" элементов конечного спроса. И с точки зрения требования общей сбалансированности модернизируемой экономики сдвиги в структуре промышленного производства должны быть увязаны с изменениями в структуре конечного спроса. Соответственно можно выделить четыре типа модернизации, в результате которых создаются:
1. потребительски-ориентированная модель общественного воспроизводства;
2. экспортно-ориентированная модель;
3. инвестиционно-ориентированная модель - модернизация, ориентированная на достраивание структуры
(импортозамещение, замещение одних видов ресурсов другими, повышение общей эффективности производств);
4. милитаризованная экономика - преимущественно непроизводительная ориентация на производство вооружений.
Потребительски-ориентированная модель. Можно выделить две группы стран, осуществляющих данную модель модернизации.
Одна группа - это слаборазвитые страны с низким исходным уровнем насыщения первичных потребностей. Реализация этой модели