Резервы снижения материалоемкости производства и их реализация на предприятиях машиностроения

• Автор: Берчик, Венедикт Петрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 195 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 МАТЕРИАЛОЕМКОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА, ЕЕ ДИНАМИКА И ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ

1.1 Тенденции динамики материалоемкости производства и методология их исследования

1.2 Формирование показателей для оценки материалоемкости и обоснования ресурсосберегающих решений

2 РЕЗЕРВЫ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИИ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В МАШИНОСТРОЕНИИ

2.1 Экономическая природа образования резервов экономии ресурсов в производстве, проблемы их поиска и реализации
2.2 Резервы экономии материальных ресурсов и основные направления их реализации в машиностроении
2.3 Методологические и методические вопросы выявления резервов экономии материальных ресурсов
3 УПРАВЛЕНИЕ СНИЖЕНИЕМ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ НА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

3.1 Программно-целевой подход к управлению снижением материалоемкости продукции

3.2 Совершенствование нормативной базы на машиностроительных предприятиях
3.3 Экономическое стимулирование снижения материалоемкости
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Один из определяющих факторов роста эффективности производства - снижение его материалоемкости. Актуальность экономии и бережного использования материальных ресурсов в стране обусловлена рядом факторов. Среди многих факторов следует выделить наиболее важные, к которым относятся: необходимость снижения себестоимости выпускаемой продукции за счет снижения ее материалоемкости; перераспределение инвестиций между ресурсодобывающими, перерабатывающими и потребляющими отраслями; повышение конкурентоспособности отечественной продукции; усиление с течением времени остроты проблемы обеспечения потребностей общества в материальных ресурсах с течением времени.
Снижение материальных затрат, материалоемкости производства дает возможность создания того же объема материальных благ в стране, но с меньшими капиталовложениями, так как производство предметов труда является более фондоемким, чем производство продукции машиностроения (средств труда), а также предметов потребления. Это объясняется необходимостью освоения удаленных и достаточно бедных месторождений в сложных геологических условиях, вследствие чего добыча сырья обходится дороже. Так, в производстве материальных ресурсов в стране занято около 75 % основных производственных фондов и более 45 % трудовых ресурсов. Поэтому снижение материалоемкости общественного производства на один процент в четыре раза эффективнее, чем экономия одного процента капиталовложений, а также в три раза эффективнее экономии одного процента фонда оплаты труда [124].
Ресурсосбережение должно стать одним из основополагающих принципов хозяйствования в рыночных условиях, одним из главных критериев инвестиционной политики и оценки качества новой техники.

Машиностроительный комплекс — это материальная база научно-технического прогресса и технического перевооружения всех отраслей народного хозяйства. Машиностроение определяет эффективность использования ресурсов путем производства ресурсосберегающей техники, обусловливающей внедрение ресурсосберегающих технологий. В то же время машиностроение —крупнейший потребитель материальных ресурсов. Поэтому повышение эффективности и конкурентоспособности машиностроительного производства требует снижения его материалоемкости, которое во многом зависит от внедрения в производство высоких - технологий, создания действенной системы управления ресурсосбережением. Россия использует свои ресурсы в 2 - 2,8 раза хуже, чем передовые страны, вследствие чего в 1996 г. занимала 48-е место по конкурентоспособности и 58-е - по жизненному уровню населения [145]. Освоение пятого технологического уклада за счет развития машиностроения на современных достижениях НТР будет способствовать повышению эффективности использования ресурсов страны и сокращению отставания от передовых стран мира.
Материалоемкость продукции отечественного машиностроения снижается очень медленно, а материальные затраты в структуре себестоимости продукции составляют две трети по удельному весу. Продукция машиностроения страны более материалоемка по сравнению с аналогичными изделиями развитых стран. Уровень использования металла в машиностроении за последние 20 лет практически не повысился. Коэффициент использования металла составляет 0,70 против 0,92 - в США [145].
Вопросам ресурсосбережения посвящены многочисленные исследования ряда ученых, таких как Андрианов В.М., Зайцев A.A., Зусман Л.Л., Ипатов М.И., Павлов В.И., Пашко. И.Г., Покарев Г.М., Поляк А.М., Смирнов К.А., Степанов В.И., Ансофф И., Леонтьев В. и др.

Таблица 7 - Классификация подходов в оценке ресурсосберегающих решений

Признак классификации Наименование подхода
1. По базе сравнения 2. По условиям проведения оценки 3. По объекту исследования 4. По методу проведения оценки 5. По содержанию выбираемого критерия Альтернативный; ситуационный Детерминированный; стохастический неопределенный Отдельное решение; совокупность решений Скалярный; векторный; системный; игровой Технический; экономический; технико-экономический
Остановимся подробнее на особенностях формирования и применения комплексных показателей материалоемкости.
При системном подходе к анализу вариантов ресурсосберегающих решений, как было показано выше, используются различные комплексные показатели: технические, экономические и технико-экономические. Эти показатели должны разрабатываться на основе системного подхода и современных экономико-математических методов. Поэтому обоснованное проведение оценки решений по ресурсосбережению требует раскрытия сущности использования комплексных показателей, которые на практике применяются достаточно часто.
Комплексными называют обычно показатели, представленные в виде свертки частных показателей (К;), характеризующих эффективность и различные свойства исследуемых объектов. К таким показателям относят показатели в виде:
1) произведения частных показателей - мультипликативная модель
К' = КХК2...К„=ПК, (])
2) кратной модели