Организационно-экономический механизм активизации инвестиционного процесса в реальной экономике

• Автор: Сидоров, Андрей Витальевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 140 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Макроэкономические факторы активизации
инвестиционной деятельности
1.1. Необходимость и пути повышения эффективности инвестиционной политики
1.2. Социально-экономические предпосылки формирования единого инвестиционного рыночного пространства
1.3. Рост сбережений и накопление капитала - необходимая предпосылка активизации инвестиционной деятельности
ГЛАВА И. Основные направления активизации инвестиционного
процесса в экономике
2.1 Усиление роли государственной поддержки инвестиций
2.2 Формирование финансовой инфраструктуры инвестиционного процесса, адекватной рыночной экономике
2.3 Повышение эффективности инвестиционной деятельности финансово-промышленных групп
2.4 Совершенствование механизма привлечения иностранных инвестиций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что активизация производственных инвестиций и формирование эффективной государственной инвестиционной политики являются основой выхода России из кризиса, достижения макроэкономической стабилизации и перехода к устойчивому экономическому росту.
Непоследовательность и экономически неоправданная поспешность проведения радикальных рыночных реформ, игнорирование социально-экономических особенностей России, политическая нестабильность и правительственные кризисы привели к ухудшению инвестиционного климата в стране, резкому сокращению инвестиционного спроса, снижению инвестиционной активности, а в итоге - к обвальному падению инвестиций. Непрерывный спад инвестиций в реальный сектор национальной экономики на протяжении всего периода реформ сопровождался разрушением организационно-экономического механизма функционирования инвестиционного комплекса страны практически во всех его основных звеньях: "внутренние сбережения - кредитно-финансовая система - инвестиции".
Дальнейшее углубление инвестиционного кризиса является тревожной тенденцией для перспектив развития российской экономики. Спад инвестиций в основной капитал не позволяет осуществлять структурную перестройку экономики, интенсивно расширенное воспроизводство и внедрение передовых технологий, ведет к увеличению отставания страны в развитии научно-технического потенциала.
В настоящее время масштабы падения промышленного производства таковы, что Россия по уровню индустриального развития переместилась из первого в шестой десяток государств. По оценке специалистов, через три-четыре года, если не обеспечить приток инвестиций, страна столкнется с

массовым выходом из строя устаревших производственных фондов1. Переломить же ситуацию в инвестиционной сфере можно только повысив роль государства в формировании единого национального инвестиционного комплекса, благоприятных условий для его функционирования и механизма управления им, адекватного современному этапу развития экономики и условиям хозяйствования. Учитывая, что основой развития инвестиционного процесса является сложный многофакторный механизм взаимодействия государственных и корпоративных финансов, федерального и региональных бюджетов, внебюджетных целевых фондов, кредитнобанковской системы, внутренних национальных накоплений и иностранных инвестиций, решить эту сложную триединую задачу одномоментно практически не возможно. Слишком большой круг научных и практических проблем она охватывает.
Одним из шагов в направлении решения данной задачи может стать разработка и реализация организационно-экономического механизма активизации инвестиционного процесса в реальной экономике, значимость которого в условиях высокой потребности в инвестициях и острейшего их дефицита многократно возрастает. Однако, хотя в последнее время в российской научной литературе все больше внимания уделяется инвестиционному кризису в России и поиску путей его преодоления в том числе и с помощью ряда мер организационно-экономического характера, создать действенный и достаточно эффективный механизм активизации производственных инвестиций пока не удалось. Более того, даже те наработки, которые имеются, в силу быстрых изменений в экономике нуждаются в постоянной корректировке.
Высокая теоретическая и практическая значимость проблемы активизации инвестиционного процесса в реальной экономике и в то же время
1 Экономика и жизнь, 2000, № 10, март, с. 3.

эколого-экономического развития оказалась необходима разработка новой системы взглядов, новой методологии оценки природных ресурсов.
Как оказалось, не только централизованно планируемая, но и рыночная экономика не способны оценить реальное значение чистой окружающей среды, природных ресурсов, установить их адекватную цену. Занижение цены экологического блага, а в ряде случаев даже его нулевая оценка, приводит к заниженному отражению экологического ущерба, экстернальных издержек в цене.
Примечательно в связи с этим замечание немецкого ученого Э.фон Вайцзекера: «Бюрократический социализм рухнул, потому что не позволял ценам говорить экономическую правду. Рыночная экономика может погубить окружающую среду и себя, если не позволит ценам говорить экологическую правду»1.
В данном случае именно государство вмешивается и возлагает на корпорации платежи, взносы, штрафы, за счет которых финансируются природоохранные мероприятия. Это является примером того, что в определенных условиях вмешательство государства в механизм ценообразования может даже повысить эффективность системы цен. Если рыночные цены будут оставаться ниже того уровня, который необходим для обеспечения макроэкономических перспектив, то внешние эффекты от деятельности корпораций в виде загрязнения окружающей среды могут оказаться крайне негативными.
В другом случае, наоборот, вмешательство государства может снизить цены на продукцию и услуги на макроэкономическом уровне. Например, направляя дотации на образование или полностью беря на себя его финансирование, государство, «вмешиваясь» подобным обра-
1 Смена курса, - М.: Геликон, 1994, с. 15.