Регулирование бизнеса в стратегии рыночной трансформации российской экономики

• Автор: Томозов, Вадим Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 175 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТРАТЕГИЯ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Реструктуризация национальной экономики в процессе рыночной трансформации

1.2. Социально-экономическая основа предпринимательства

1.3. Этапы становления малого бизнеса в России

ГЛАВА 2. БИЗНЕС В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1. Малый и средний бизнес в инновационной и социальной политике государства

2.2. Налогообложение как фактор активизации российского бизнеса

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКЕ

3.1. Структура предпринимательской деятельности как фактор рыночной трансформации экономики
3.2. Методы поддержки малого бизнеса
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Сопоставление результатов рыночной трансформации национальной экономики в России и Китае дает богатую пищу для размышлений. Если российская экономика переживает беспрецедентный кризис, который привел в 90-е годы к сокращению валового национального продукта в 2 раза, то китайская экономика в этот период демонстрировала самые высокие в мире темпы роста на уровне 10-12% в год.
Причины столь разительного расхождения лежат в проводимой экономической политике двух государств. В процессе рыночного реформирования российской экономики основной упор был сделан на приватизации государственной собственности и либерализации цен, внешнеэкономической деятельности и деятельности банков. Итогом такой расстановки акцентов стали "Великая криминальная революция", деградация внутреннего рынка и обескровливающий экономику массированный вывоз капитала за рубеж.
В Китае стратегия рыночной трансформации основывалась на всемерном развитии частного предпринимательства в жестких рамках национальных интересов. Три четверти основных производственных фондов остаются в руках государства. Ввоз валюты и капитала (налоговые льготы) в Китай не ограничен, а вывоз валюты затруднен многоступенчатой процедурой разрешений и строго контролируется банками и таможней. Во внешней торговле контроль осуществляется через систему квотирования и лицензирования. Разрешается оплата валютой только планового импорта. При этом китайские внешнеторговые компании должны перекрывать разрешенный им валютный импорт экспортом отечественных товаров. Финансовая сфера на 90% контролируется государством. Защитив сбережения населения от обесценивания,

китайское руководство сумело тем самым создать условия для накопления финансовых средств, необходимых для зарождения и развития
* частного бизнеса.
Экономическая история последнего десятилетия убедительно показала бессмысленность противопоставления плана рынку. Это ложная диллема. Любая национальная экономика включает три основных структурных образования: государственный сектор, крупные корпорации и малый бизнес. Поэтому необходимо сочетание методов государственного регулирования экономики с рыночной саморегуляцией, которую нужно направлять в нужное для общества русло. Рыночная экономика в лучшем случае действует как полуавтомат, нуждающийся в

осмысленном управлении, что превращает ее в смешанную экономику современного типа.
Хозяйственная система должна давать простор личной инициативе, чему способствует частная собственность и механизм рынка. В то же время в странах с рыночной экономикой на протяжении всего XX века шло неуклонное внедрение механизмов планового управления. Прежде всего, это выражалось в повышении роли государственного бюджета, отношение расходов которого к валовому национальному * продукту постоянно росло.
Выход российской экономики из кризиса предполагает смену экономической стратегии в направлении укрепления внутреннего рынка и повышения конкурентоспособности на международных рынках. Для этого требуется перенос центра тяжести на регулирование бизнеса в целях поддержки конструктивной предпринимательской активности на макро-, мезо- и микроуровнях. Сочетание государственного, корпоративного и малого предпринимательства позволит поднять качество экономического управления в стране. Попытке решения этой проблемы
но-техническое снабжение, предельный уровень оптовых цен в ключевых отраслях, систему социальных гарантий работникам.
2. Чтобы эффективно использовать накопленный экономический потенциал, следует реформировать управление государственными предприятиями посредством привнесения в него предпринимательского стиля: контракты с руководителями коммерциализируемых предприятий, предусматривающие их участие в будущих прибылях; конкурс предпринимательских проектов развития производства; свобода выбора организационно-хозяйственных форм. Эти меры направлены не на простую смену титулов собственности, а на повышение качества экономического управления.
3. Понимание значения для современной экономики крупных корпораций выразилось в детальных рекомендациях по стимулированию создания финансово-промышленных групп. В финансовопромышленных группах банковский капитал не подминает под себя промышленный и торговый, а работает на решение производственных задач. Поэтому формирование в сегодняшней российской экономике таких групп дает возможность противостоять деструктивноспекулятивной политике сложившейся в стране финансовокредитной системы, действующей лишь в собственных интересах.
Становление финансово-промышленных групп позволит в полной мере использовать инновационный потенциал крупных корпораций. В этой связи полезно перенять опыт венчурных подразделений, активно развиваемых в западных корпорациях. Последние стремятся к тому, чтобы сделать относительно самостоятельными те занятые НИОКР подразделения, деятельность которых сопряжена с наибольшим коммерческим риском. Для этого создаются внутренние венчурные отделы, обладающие всеми преимуществами мелких инновационных