Развитие фармацевтической промышленности как фактор модернизации экономики

• Автор: Пшеничникова, Марина Витальевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. НЕОБХОДИМОСТЬ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ И МЕСТО В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ СФЕРЕ

1.1 Содержание и приоритеты модернизации российской экономики на современном этапе

1.2. Социально-инновационная роль активного развития отечественной фарминдустрии

1.3. Зарубежный опыт развития фармацевтической промышленности

и совершенствования структуры национального хозяйства

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ ТЕНДЕНЦИЙ НА МИРОВОМ РЫНКЕ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

2.1. Особенности современного российского фармацевтического рынка

2.2. Оценка возможностей инновационного развития отечественной фармацевтической промышленности
2.3. Фармацевтическая промышленность как компонент обеспечения национальной безопасности
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ОБНОВЛЕНИЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРАНЫ
3.1. Политика импортозамещения и механизм повышения конкурентоспособности фармацевтической промышленности России
3.2. Организация реализации проектов развития фармацевтической промышленности
3.3. Законодательное и организационно-административное регулирование на фармацевтическом рынке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Модернизация национального хозяйства является в настоящее время важнейшим вопросом и темой для дискуссий. Под экономической модернизацией понимаются структурные, технологические и институциональные изменения в национальной экономике, направленные на повышение ее глобальной конкурентоспособности. Несмотря на общепризнанность этого положения более конкретные вопросы о том, например, какие задачи стоят перед российской экономикой в связи с модернизацией, и каковы пути их решения, вызывают разногласия и споры о приоритетах, очередности действий.
Применительно к промышленности модернизация чаще всего трактуется как реиндустриализация на основе научно-технологических инноваций, как диверсификация на основе повышения доли наукоемких отраслей в структуре производства и экспорта, позволяющая преодолеть однобокую сырьевую ориентацию экономики.
В настоящее время международная конкуренция и технологическое соперничество охватывают в полной мере такую значимую для жизни большинства людей отрасль, как фарминдустрия. Реализация идеи перехода к инновационному развитию не состоится, если фармацевтический сектор хозяйства останется невосприимчивым к новым технологиям. Более того, имеются предпосылки к тому, чтобы фармацевтический, в частности биотехнологический сектор стал одним из локомотивов инновационного развития всей экономики. Поэтому определение перспектив инновационного роста экономики России должно учитывать задачи глубокой технологической модернизации всех компонентов фармацевтического комплекса, активизации его взаимодействия с отечественными производителями наукоемкой и технически сложной продукции.

Российская фармацевтическая отрасль, являющаяся одним из важнейших элементов системы здравоохранения, стоит на пороге коренных изменений. В наибольшей степени эти изменения должны быть связаны с формированием инновационной составляющей, развитием импортзамещения и ростом производительности труда, а также осуществлением институциональной модернизации, имея в виду прежде всего взаимоотношения государства и бизнеса.
Исходя из этого важно проанализировать возможности осуществления инновационной стратегии в фарминдустрии как высокотехнологического и социально значимого сектора российской экономики. Реализация такой модели диверсификации требует радикальных институциональных преобразований, которые обеспечат повышение инвестиционной активности, эффективное государственно-частное партнерство при осуществлении крупных проектов, развитие науки и образования для решения новых задач хозяйственного развития. Ориентация на эту модель предъявляет новые требования государственному регулированию, особенно в части промышленной, технологической и инновационной политики.
Следует подчеркнуть что, современный уровень большинства российских отраслей с точки зрения мировых достижений характеризуется существенным отставанием. Процессы технологического перевооружения российского бизнеса развиваются с задержкой и далеко не в том объеме, как в промышленно развитых странах, потенциал отечественных производителей хайтека используется недостаточно, зависимость от иностранных технологий нарастает. Интерес иностранных инвесторов, носителей передовых технологий к российскому рынку сдерживается различными причинами как производственного, так и организационного характера, крупнейшие российские компании, являющиеся монополистами на внутреннем рынке профильной продукции, уступают глобальным лидерам по мощности предприятий.

в области рынка:
- большой отрегулированный отечественный рынок с растущим спросом;
- свободные цены делают доходными предприятия и стимулируют реинвестиции в исследования44.
Вследствие вышеприведенных наблюдается перетекание капитала больших европейских предприятий в предприятия США. Специалисты считают, что европейским участникам фармрынка следует:
повысить ценность фундаментальных исследований путем финансового стимулирования и реорганизации системы внедрения инноваций;
- объединить в сеть системы академических и промышленных исследований для целенаправленных прикладных исследований;
- расширить исследования в фармацевтической промышленности за счет собственных ресурсов и сотрудничества с университетами или новыми биотехнологическими предприятиями;
- способствовать большей конкуренции и интеграции в единый

рынок
В условиях, когда развитие национальной инновационной систем является одной из самых насущных и приоритетных задач, стоящих перед Россией, представляется актуальным и анализ японского опыта в данной области, результаты которого, на наш взгляд, могут быть эффективно использованы при формировании государственной инновационной политики в нашей стране, в первую очередь в плане развития фарминдустрии.
44 Gamier J.P. Rebuilding the R&D engine in big pharma // Harv. Bus. Rev. - 2008. - Vol. 86 (5). - P.68-70.
Willyard C. Profit-hungry pharma sees some biotechs as ripe for the picking // Nat. Med. -2009.-Vol. 15 (5). - P.466.
45 Dubovsky S.L., Kaye D.L., Pristach C.A. et al. Can academic departments maintain industry relationships while promoting physician professionalism? // Acad. Med. - 2010. - Vol. 85 (1). -P.68-73.