Состояние и основные направления инвестиционной политики на предприятиях металлургической промышленности России и Украины

• Автор: Яровой, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НА
ПРЕДПРИЯТИЯХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ И УКРАИНЫ
1.1 Анализ состояния инвестиционной политики на предприятиях :'' металлургической промышленности
1.2 Экономический мониторинг инвестиционной политики на 27 предприятиях металлургической промышленности
1.3 Государственное регулирование инвестиционной деятельности 45 на предприятиях металлургической промышленности
Выводы по 1 главе
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ
ПОЛИТИКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ И УКРАИНЫ
2.1 Оценка инвестиционных ресурсов предприятий металлургической промышленности России и Украины
2.2. Концептуальные подходы инвестиционного обеспечения
предприятий металлургической промышленности на примере Российско-Украинских отношений
2.3 Стратегия формирования системной инвестиционной политики 99 России и Украины
Выводы по 2 главе
ГЛАВА 3. СОЗДАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ
ИНВЕСТИЦИЙ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ И УКРАИНЫ

3.1 Механизм формирования эффективной системы инвестиций на предприятиях металлургической промышленности России и Украины
3.2 Модель инвестиционной системы развития предприятий 118 металлургической промышленности России и Украины
3.3 Системный алгоритм управления инвестиционными ресурсами 134 предприятий металлургической промышленности России и Украины
Выводы по 3 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Металлургический комплекс, являясь базовой отраслью, вносит существенный вклад в экономику России. Успехи в развитии комплекса обусловлены, с одной стороны, общей политической стабильностью, проведенными структурными и институциональными реформами, с другой - исключительно благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой. В частности, происходит развитие внешнеэкономические связи в металлургическом секторе между Россией и Украиной. А высокие цены на металлопродукцию и возможности наращивания ее экспорта обусловили в последние годы значительный вклад этой отрасли в прирост ВВП и других макроэкономических показателей.
V В настоящее время металлургический комплекс двух государств является основой как российской так и украинской экономики: практически все отрасли промышленности являются потребителями его продукции. Только российские предприятия обеспечивают 5% валового внутреннего продукта (ВВП) страны, на горно-металлургические комбинаты приходится 16% промышленного производства, занятость в отрасли свыше 1,3 млн. человек. На долю металлургии приходится 30% энергопотребления, 10% — потребления нефтепродуктов, 25% — природного газа, доля отрасли в железнодорожных перевозках занимает 23%.
<Ь Отсюда следует, что если в дальнейшем укреплять внешнеэкономические связи в металлургии с Украиной, то это может привести к значительному приросту макроэкономических показателей двух стран. Очевидна выгода тесного сотрудничества российских и украинских предприятий в металлургической отрасли.
Стоит отметить, что горно-металлургический комплекс Украины - это комплексная базовая отрасль промышленности, обеспечивающая около 27% товарного производства и более 40% валютных поступлений Украины. По объемам производства чугуна и стали Украина занимает седьмое место в

мире. На экспорт поставляется около 80% проката черных металлов, что составляет около 3% процентов мировой торговли.
Вместе с тем, приток инвестиций в основной капитал российско-украинских металлургических предприятий практически не изменяется из года в год. Но привлечение инвестиций в промышленность двух стран является необходимым условием развития экономики. *
Также предприятиям металлургического сектора остро не хватает научно-практических разработок, которые способствовали бы ускорению развития как самой отрасли, так и экономики в целом. В связи с вышесказанным разработка научно-практических путей формирования эффективной инвестиционной политики на предприятиях металлургической промышленности с учетом российско-украинских отношений в современных экономических условиях представляется актуальной темой исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время накоплено огромное количество научных работ, касающихся исследования металлургической промышленности. Достаточно обширна литература, содержащая обобщения по разным аспектам функционирования предприятий металлургического комплекса. Выбор темы настоящего исследования помимо ее актуальности в значительной степени был обусловлен недостаточной теоретической разработанностью и освещенностью в экономической литературе некоторых аспектов инвестиционной политики на предприятиях металлургической промышленности России и Украины.
' В процессе работы над диссертацией были изучены труды видных российских и западных экономистов, что позволило проследить за эволюцией теоретических взглядов на процессы разработки инвестиционной политики на предприятиях народного хозяйства, а также развития металлургической промышленности.
Среди них особо следует выделить таких российских ученых как:
А.Ф.Андреев, С.А. Березина, И.А. Булавинова, Н.И. Брагин, Е.В. Волянская,
С.И. Востокова, С.А.Ваулина, А.И. Гриценко, И.И. Грызова, Т.В. Диденко,
* Абдуллина С.Н., Вишневская Н.И. Формирование затрат на производство продукции предприятиями в рыночных условиях. — Казань: КФЭИ им. В.В.Куйбышева, 2004, *
- расширение мощностей по добыче и обогащению медно-цинковой руды на ОАО «Гайский ГОК».
Несмотря на планируемое введение ограничений (более 50% компании, владеющей лицензией на разработку месторождений должно принадлежать компании с российским капиталом) на доступ иностранных компаний к разработке стратегических месторождений, зарубежные горно-металлургические компании развивают деятельность в России, причем активизация деятельности крупнейших иностранных компаний в сфере геологоразведки и разработки месторождений произошла в 2006 году: ОАО «ГМК «Норильский никель» заключило соглашения с ВНР Billiton и Rio Tinto5, а ОАО «Северсталь» - с Anglo American.
Таблица 2. Факторы, оказывающие наиболее существенное влияние на перспективы инвестиционной деятельности предприятий цветной
металлургии*
Негативные факторы Позитивные факторы
Рост цен на электроэнергию в России, доля которой в структуре себестоимости продукции ряда подотраслей цветной металлургии очень существенна (алюминиевая -31%, цинковая - 25%, медная - 10%), и перспективы его ускорения Сохранение мировых цен на цветные металлы в среднесрочной перспективе (до 2010-2011 гг.) на высоком уровне, позволяющее российским компаниям аккумулировать средства для строительства и модернизации производственных мощностей и расширяющее их возможности по привлечению средств на российском и мировом финансовом рынке
Отсутствие свободных генерирующих мощностей, необходимых для обеспечения деятельности новых и модернизированных металлургических мощностей, в ряде регионов, благоприятных для реализации проектов с точки зрения других факторов и отсутствие перспективы их появления в краткосрочной перспективе (2007-2009 гг). Так, реализация ряда проектов в алюминиевой промышленности требует строительства дополнительных генерирующих мощностей (например, проект БЭМО), что удорожает проекты и увеличивает сроки их реализации, или невозможна в связи с нерешенностью проблемы энергообеспечения (например, строительство второй очереди Увеличение инвестиций в развитие сырьевой базы, в первую очередь в алюминиевой, медной, цинковой и свинцовой отраслях, которое позволит повысить уровень обеспеченности собственным сырьем и снизить зависимость от импорта концентрата, который осложняется отсутствием в России крупных портов, способных обеспечить перевалку рудных грузов, нахождением большинства предприятий на значительном удалении от границ РФ и ростом железнодорожных тарифов. Кроме того, развитие собственной сырьевой базы позволит российским предприятиям сократить долю металлолома в структуре сырья, используемого для выплавки металла, экспортные пошлины на
*Кривов В.Д., Алмаев M.X. О поддержке предприятий черной металлургии / Аналитический