Управление ростом конкурентоспособности предприятий регионального АПК : На материалах Кабардино-Балкарской Республики

• Автор: Каиров, Кантемир Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 178 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Состояние проблемы и задачи исследования.

1.1. Виды водопользования и требования к составу

и свойствам воды

1.2. Влияние лесосплава на режим водоемов.

1.3. Влияние закисления вод на гидробионтов

и промысловых рыб.

1.4. Воздействие турбин ГЭС на планктонные организмы

1.5. Выводы и задачи исследования.

Глава 2. Математическое описание плавучести лесоматериалов

и лесотранспортных единиц.
2.1. Капиллярнопористая структура древесины
и ее моделирование
2.2. Составление и анализ уравнения движения жидкости
по капиллярам древесины.
2.3. Расчет плавучести лесотранспортных единиц
2.4. Расчет плавучести технологической щепы.
2.5. Выводы.
Глава 3. Результаты экспериментальных исследований
плавучести лесотранспортных единиц
3.1. Методика экспериментальных исследований эквивалентного радиуса капилляра древесины
и меры ее смачиваемости.
3.2. Методика экспериментальных исследований
снижения плавучести древесины при намокании.
3.3. Результаты экспериментальных исследований плавучести лесотранспортных единиц .
3.4. Экспериментальные исследования сплава технологической щепы в контейнерах
и транспортирования по трубам.
3.5. Выводы.
Глава 4. Экологические и технологические проблемы лесо
и водопользования в условиях водохранилищ
4.1. Особенности экологической ситуации Братского
региона и виды выбросов
4.2. Степень воздействия промышленных выбросов
на древесину.
4.3. Динамика поражения древостоев в зоне промвыбросов.
4.4. Проблемы организации лесопользования в лесах, пораженных промвыбросами.
4.5. Выводы
Глава 5. Математическое описание гидродинамических процессов
воздействия потока на экосистему.
5.1. Энергетические основы рабочего процесса
в проточной части гидротурбины.
5.2. Механизм воздействия потока в проточной части гидротурбины на гидробионты
5.3. Способ защиты гидробионтов и расчетные критерии
их выживаемости
5.4. Система аэрации потока воды и ее расчет.
5.5. Выводы
Глава 6. Результаты экспериментальных исследований.
6.1. Методика экспериментальных исследований
и характеристика объектов .
6.2. Гибель молоди рыб при скате через плотины ГЭС.
6.3. Гибель планктона в проточных каналах гидротурбин
6.4. Последствия воздействия ГЭС на флору и фауну рек
6.5. Выводы
Глава 7. Результаты экспериментальных исследований защиты
гидробионтов в проточных каналах гидротурбин.
7.1. Испытание на УстьИлимской ГЭС
7.2. Влияние аэрации потока на эксплуатационные характеристики турбин УстьИлимской ГЭС
7.3. Результаты испытаний на Волжской ГЭС
7.4. Воздействие перепада давления на планктон
и его защита в потоке гребного винта.
7.5. Выводы
Глава 8. Нормативные документы допустимых вредных воздействий лесосплава и гидроэлектростанций на режим водоемов и способы их устранения
8.1. Мероприятия и правила подготовки древесины
к лесосплаву.
8.2. Сроки лесосплава без потерь.
8.3. Нормы предельно допустимых вредных воздействий гидротурбин
8.4. Методические указания к НТД при разработке нормативов для эксплуатации ГЭС
8.5. Выводы
Заключение
Литература


И.Сорокин, подтвердив факт массовой гибели планктона в турбинах и проследив судьбу озерного планктона, попавшего в речные условия, показал, что прошедшие невредимыми через турбины фитопланктон и пассивный зоопланктон продолжают функционировать в речных условиях. Осенью г. М.Б. Шилиным СанктПетербургский Гостехуниверситет выполнены исследования по оценке гибели планктона на ГЭС Днепровского каскада , где эксплуатируются средне и низконапорные электростанции. На примере ДнепроГЭСа показано, что после прохождения плотины численность зоопланктона резко сокращается. Потеря биомассы вызвана полным разрушением планктонных организмов работающими турбинами. Оставшиеся в водной толще организмы, уловленные сетью, в значительной степени оказались травмированы. На удалении 0,5 км от плотины лишь треть уловленных организмов не имели травм. Их биомасса составила всего 2,2 гм3. Еще около трети организмов имели легкие повреждения в пробах были и мертвые особи. Уже чрез 2,5 км мертвые особи полностью выпали из планктона, а численность тяжело травмированных особей и, соответственно, всего зоопланктона резко сократилась. Последнее, очевидно, вызвано выеданием инвалидов хищниками, а также оседанием их на дно. Фитопланктон оказался еще более восприимчивым к воздействию гидромашин. Если перед плотиной ГЭС его биомасса достигала гм3, то сразу за плотиной сократилась до гм3. Наиболее чувствительными к воздействию гидромашин оказались диатомовые и протококковые водоросли. В этих группах фитопланктона разрушенными оказались до организмов. ГЭС в основном без повреждений. Гибель планктона в таких количествах приводит к резкому снижению в воде процессов самоочищения, ибо только целостные экосистемы могут выполнять эти функции. Исчезает кормовая база для рыб. Большая масса погибшего в турбинах ГЭС планктона загрязняет воды мертвой органикой, в реке за плотиной интенсивно развиваются процессы гниения, особенно в донных отложениях. Из результатов исследований Сорокина реки Енисей, где он изучал микропланктон и его роль в процессах самоочищения, четко определяется зона поражения Енисея турбинами Красноярской ГЭС, работающими под напором воды м. Известно, что воды Красноярского водохранилища богаты планктоном , однако, на участке от плотины до с. Придвинское протяженностью 0 км наблюдается резкое обеднение вод Енисея планктоном . Естественно и обеднела ихтиофауна пораженного участка реки. И только ниже устья Ангары началась заметная активизация развития планктонных сообществ. Таким образом, благодаря притокам реки Кан и Ангары, через 0 км от плотины Красноярской ГЭС в Енисее образовалась нормальная жизнедеятельность планктонных сообществ. Еще более тревожная экологическая ситуация сложилась на реке Ангаре, где эксплуатируются Иркутская, Братская, УстьИлимская и Богучанская ГЭС. Братской ГЭС и водохранилище УстьИлимской ГЭС планктон достаточно полно изучался в гг. О.М. Кожовой , а в г. ГЭС на планктон изучал проф. Ю.И. Сорокин, который свои результаты изложил в статье К оценке смертности планктона в гидротурбинах высоконапорных ГЭС , а также в двух отчетах , . Данные этих испытаний свидетельствуют, что зона поражения Ангары от воздействия Братской ГЭС распространяется до водохранилища УстьИлимской ГЭС, которая, в свою очередь, создала зону поражения реки длиной более 0 км от плотины. В турбинах этих ГЭС, как отмечалось ранее, погибает . Проф. М.Я. Лемешев, принимавший участие в исследованиях на УстьИлимской ГЭС, в своем отчете указывает, что установленный факт массовой гибели планктона в турбинах ГЭС и предложения по его защите имеют экологическое, техническое и социальноэкономическое значение. Гибель планктона всей реки в размерах . Ангара, поскольку способность к самоочищению снижается в 3. Множество научных статей и ряд монографий 1,4, 5, 6, , , , , , посвящено экологическому состоянию рек Европейской части бывшего СССР и особенно Волге и Днепру, на которых располагаются каскады ГЭС с низко и средненапорными плотинами. Экологическое состояние этих рек в полной мере иллюстрирует последствия деятельности человека, когда при освоении природных ресурсов игнорируются природоохранные приоритеты.