Оценка инновационной деятельности в экономических системах при наличии неуправляемых факторов : на примере промышленных предприятий Нижегородской области

• Автор: Новикова, Василиса Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 155 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Инновационная деятельность в экономических системах

1.1 .Государственное регулирование инновационной деятельности

в РФ

1.1.1. Положение о правительственной комиссии по

высоким технологиям и инновациям

1.1.2.Концепция долгосрочного социально-экономического

развития Российской Федерации до 2020 года

1.1.3.Бюджетно-налоговая поддержка инновационной деятельности

1.2. Развитие инновационной деятельности в Российской Федерации

1.3. Анализ инновационной деятельности в Нижегородской области
Выводы к главе
Глава 2. Оценка эффективности инновационной деятельности в условиях ..63 неопределенности
2.1. Обоснование необходимости развития теории принятия
эффективных решений при оценке инновационной деятельности
с учетом неопределенности внешней среды и многокритериальности.
2.2. Классификация выбора принципов оптимальности в
зависимости от вида инноваций и неуправляемых факторов.
2.3. Метод выбора решений в сфере оценки эффективности
инновационной деятельности при применении принципов
оптимизма и пессимизма.
2.4. Метод выбора оптимальных решений в сфере оценки
эффективности инновационной деятельности при применении принципов оптимизма и гарантированного результата.
2.5. Метод принятия решений в сфере оценки эффективности
инновационной деятельности при применении принципов гарантированного результата и Сэвиджа.
2.6. Метод оценки эффективности принимаемых решений
в сфере оценки инновационной деятельности при применении

принципов гарантированного результата и гарантированных потерь.
2.7. Общая методика выбора эффективных инноваций при
наличии неуправляемых факторов с использованием совокупности принципов.
Выводы к главе
Глава 3. Применение полученных в диссертации научных результатов
3.1. Выбор объектов анализа
3.2. Методика оценки эффективности инноваций промышленных
предприятий Нижегородской области.
Выводы по диссертации
Список использованных источников
Список работ, опубликованных по теме диссертации

ВВЕДЕНИЕ
Современная мировая экономика, особенно российская, характеризуется большой неопределенностью рыночных, технологических, природно-климатических и других факторов. Инновационная деятельность, вносящая существенные, а иногда и радикальные изменения в производственные процессы, заметно увеличивает неопределенность динамики и результатов деятельности организации. Развитие рыночных отношений в России выделило инновационную деятельность как единственный способ выживания российских предприятий независимо от формы собственности и сферы их деятельности. При этом результативность инновационной деятельности прямо зависит от того, насколько точно произведены оценка и экспертиза риска, а также насколько адекватно определены методы управления им.
Успех любого инновационного проекта зависит не только от его внутренних характеристик, но и от состояния организации, в которой он должен быть реализован. Очевидно, что чем выше уровень новизны, тем выше неопределенность. Неопределенность порождает риск того, что намеченные цели могут быть не достигнуты. Кроме того, инновационная деятельность организации также зависит от внешних условий, влияющих и на организацию, и на инновацию. В качестве внешней среды обычно рассматривают микро- и макросреду. Микросреду представляют: поставщики, потребители,
конкуренты, инвесторы, кредиторы и т.д. Элементами макросреды являются: политическая ситуация, природные условия, финансово-кредитная политика государства и т.п. В инновационном процессе всегда присутствует неопределенность, поскольку инновации неразрывно связаны с поиском, исследованиями и разработками новой продукции. Именно неопределенность в инновационной деятельности определяет ее специфику и принципиально не может быть устранена. Ее наличие значительно усложняет процесс выбора оптимальных инновационных решений и может привести к непредсказуемым результатам.
В настоящее время для оценки эффективности инновационных решений, принимаемых при анализе экономических систем различного назначения,
принципиально важно для смешанно-сетевой системы, в которой участвуют не только частные организации, как в рыночной системе, сетевой по определению, но и государственные организации, тяготеющие к доминированию.
Таким образом, смешанно-сетевая НИС есть институционализированная сеть мотивов, правил, стратегий деятельности и паритетных взаимодействий государственных, частных и совместных организаций, ориентированная на создание и широкое распространение инноваций. Функционирование такой НИС позволит преодолеть нищету и бедность населения России, поднять качество его жизни, простимулировать экономический рост. Учитывая технологическую многоукладность народного хозяйства страны, российская НИС должна ориентироваться на одновременную инновацию трех технологических укладов - информационного, индустриального и аграрного [109]. Учтем также, что формирование смешанно-сетевой НИС при переходе ко второй волне информационного уклада в странах Запада означало дальнейшее развитие открытого общества, утверждение в нем качеств гибких сетевых систем, предоставляющих индивидам новые, ранее недостижимые степени свободы. Это наглядно демонстрируют новые институты, утверждающиеся в странах Европейского Союза. Следствием этого становится быстрый рост массовой инновационной активности граждан ЕС; адекватной формой такой активности и служат ЕМС в этих странах.
Иной эффект дает создание административно-командных ЕМС в закрытых обществах традиционного типа. Как и другие социальные институты и структуры, здесь национальная инновационная система подчинена интересам авторитарного государства. Ее функционирование не развивает массовую инновационную активность граждан-подданных, а становится новым средством их подчинения. Россия в этом отношении находится в двойственной ситуации. Весь вопрос в том, каким будет участие государства, его конкретных органов и чиновников в становлении ЕМС: паритетно-партнерским, как в демократических странах, вступивших в информационный этап своего развития, или же административно-