Методология формирования системы управления инновационным развитием экономики регионов

• Автор: Иванова, Наталья Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 341 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Методологические вопросы инновационных процессов и их влияние на развитие экономики российских регионов

1.1. Генезис научных дефиниций в области управления инновационной деятельностью

1.2. Специфика методологических подходов развития региональных инновационных систем
1.3. Методические подходы зарубежных исследователей к управлению инновационной экономикой макрорегионов

Глава 2. Исследование инновационной привлекательности

2.1. Исследование эндогенных и экзогенных факторов инновационного развития регионов

2.2. Критерии инновационной привлекательности экономики регионов

2.3. Классификация регионов по уровню инновационной привлекательности

Глава 3. Концепция макрорегиональной инновационной системы

3.1.Основные модели инновационного развития и механизмы управления инновационной деятельностью
3.2. Кластерная инновационная экономика и пути ее развития
3.3. Региональные инструменты финансирования инновационной экономики
Глава 4,Механизм реализации итерационного маркетинга на региональном уровне

4.1. Итерационный маркетинг инновационного развития экономики
4.2. Реализация концепции итерационного маркетинга на региональном уровне
4.3. Факторы снижения эффективности управления инновационным развитием на региональном уровне
Глава 5. Стратегические аспекты инновационного развития Южного макрорегиона
5.1. Специфические осообенности Южного и Северо-Кавказского округов как макрорегиона инновационного развития
5.2. Стратегии развития инновационной экономики в южном макрорегионе
5.3. Выбор сценариев стратегического управления развитием макрорегиона на основе эффекта синергии
Заключение
Список литературы
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ВВЕДЕНИЕ
В конце XX в. в научно-технической сфере общественного развития произошел фазовый переход, заключающийся в том, что впервые в истории возможности создания новых технологий намного превысили потребности в этих технологиях. Возникший феномен ускорения социально-экономических процессов привел к потере эффективности традиционных мер противодействия и управления кризисными явлениями, так как скорость научно-технического прогресса превзошла скорость его усвоения. На фоне нарастающего научно-технического прогресса происходит отчетливый социальный регресс и моральная деформация отдельных общественно-государственных образований и всего мирового сообщества в целом, связанные с радикально быстрыми изменениями базовых парадигм, а также с возможностью манипулирования информационными потоками за счет монополизации владения их источниками и каналами. В современном информационном обществе люди все более имеют дело с искусно создаваемыми в СМИ образами, которые влияют на модели поведения, в том числе экономического.
Формирующийся в настоящее время в России, как и в других развитых странах, «информационный капитализм» представляет собой особо безжалостную, захватническую форму капитализма, поскольку сочетает в себе невероятную гибкость с глобальным присутствием (чего в предыдущих капиталистических эпохах не наблюдалось) благодаря его сетевым связям, и приводит к появлению особого социального класса - меритократии, достигающего престижного положения в обществе вследствие лучшего образования и высокой квалификации. Новая элита обладает большим потенциалом для монополизации многих сфер-социально-экономической жизни общества - политической, научной, экономической, а уровень ее инновационной культуры во многом определяет направление и скорость ее инновационного развития. Поэтому обществу в целом дорого обходятся ошибки меритократии в выборе перспективных технологий, а также сознательное торможение научного
прогресса с целью не допустить проникновение новых инновационных товаров и услуг на рынок и удержать возможность получения сверхприбыли за счет монопольного владения знаниями, которые уже утрачивают свою актуальность. Снижение отрицательного влияния такой монополизации можно достичь за счет широкого внедрения практики итерационного маркетинга, являющегося обобщением и развитием маркетинга взаимоотношений, которая позволяет привлечь к инновационной деятельности максимальное количество специалистов из разных областей знания. При этом уровень использования данной практики необходимо определять в контексте общих тенденций глобализации и регионализации, свойственных современному этапу развития российского общества.
В постсоветский период в регионах сформировались различные политические режимы и модели реализации власти, а усиливающаяся регионализация, появление различных концепций регионализма имели особое значение на фоне глубокого политико-экономического и мировоззренческого кризиса. Само понятие «регионализм» характеризует неравномерное, специфическое развитие локальных социумов, их включенность или противодействие процессам глобализации и перевода экономики на инновационный путь развития. Поэтому разработка методологии управления инновационным развитием регионов в условиях становления информационного капитализма в России является актуальной проблемой, не получившей до сих пор должного внимания в современной экономической литературе.
Проблемы формирования национально-региональной инновационной системы рассматривались в работах Н.В. Бекетова, J1.C. Бляхмана, В.В. Бузырева, С.В. Валдайцева, Н.В. Васильевой, В.П. Воротникова, Н.Ф. Газизуллина, В.П. Галенко, О.Г. Голиченко, А.Г. Гранберга, М.А. Гусакова, Г.В. Дваса, В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, Ф.Н. Кадырова, С.В. Казанцева, М.М. Качуриной, А. Е. Когута, Е.М. Коростышевской, О.Ф. Козлова, Г.А. Краюхина, О.П. Литовки, С.Н. Максимова, H.A. Платоновой, К.Ф. Пузыни, A.A. Румянцева, В.Е. Рохчина, Е.Б.

выделяемых на обновление производства (включая научно-техническую подготовку обновления производства), и ресурсов, направляемых на обеспечение его расширения на прежней технической основе. При этом возможно сопоставление всех вовлекаемых в хозяйственный оборот ресурсов - живой труд, производственные мощности, сырье и материалы - независимо от того, является ли их использование реализацией (освоением) капиталовложений, или это нормальная производственная деятельность с выпуском готовой, обычно реализуемой продукции. Единственным признаком, по которому применяемые ресурсы могут быть отнесены к той или иной группе, является предназначение выпускаемой с их использованием продукции или производимых с их помощью работ и услуг. Так, если речь идет о ресурсах, потребляемых для выпуска неизменной продукции, но используемой прямо либо опосредованно для производства новой техники или для материально-технического обеспечения научно-технических работ, то их следует отнести к ресурсам, выделяемым для осуществления ИД.
Темпы ресурсного обеспечения ИД могут быть определены для любого уровня экономической системы - от микро до макро. Частично такое соотношение распределения ресурсов учитывается в современной практике управления, однако полноценной статистической базы по данному вопросу на уровне национальной экономики нет. Особенно сложно определить такое соотношение в разрезе отдельных направлений науки и техники и единичных инноваций, поскольку ресурсы обычно закрепляются не за ними, а за функциональными звеньями экономической системы в целом.
2. Подход к ИД как к процессу создания и внедрения новшеств, комплексу научно-технических.мероприятий позволяет говорить о темпах данного процесса или темпах реализации обозначенного комплекса мероприятий. Эти темпы могут иметь три формы существования - пространственную, временную и пространственно-временную.
Пространственная форма темпов ИД отражает интенсивность (количество и объем) проведения тех или иных мероприятий по созданию и внедрению