Организационно-экономический механизм функционирования интегрированных формирований в маслопродуктовом подкомплексе

• Автор: Шевцова, Наталья Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 155 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ИНТЕГРИРО

ВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ

1.1. Сущность и содержание организационноэкономического механизма функционирования интегрированных формирований

1.2. Особенности интегрированных процессов в агропромышленном комплексе

1.3. Отечественный и зарубежный опыт функционирования интегрированных формирований в аграрном секторе экономики.
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ В МАСЛОПРОДУКТОВОМ

1ЮДКОМПЛЕКСЕ АПК.

2.1. Современное состояние и тенденции развития маслопродуктового подкомплекса АПК Белгородской области

2.2. Тенденции функционирования интегрированных формирований

на рынке масличных культур и растительных масел
2.3. Анализ эффективности функционирования организационноэкономического механизма интегрированных формирований
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ В МАСЛРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ.
3.1. Основные направления государственного регулирования маслопродуктового подкомплекса АПК и рынка масличных культур.
3.2. Совершенствование организационноэкономического механизма функционирования интегрированных формирований.
3.3. Прогноз развития интегрированного формирования
ООО ЭФКОРесурс.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Выражением мнения других является точка зрения М. В. Сенина, который считал, что интшрация это объединительный процесс разрозненных элементов. М. Сенин исходил из того, что интеграция универсальная закономерность современной эпохи, проявляющаяся как внутри стран, так и в межгосударственной сфере. Он различал две формы интеграции неорганизованную инте1рацию и интеграцию в ее организованных формах. Наиболее совершенное воплощение организованной интеграции, по его мнению, имеет место внутри отдельных стран на моногосударственной основе. Значительный вклад в теорию развития интеграции внес чешский экономист В. Павлат, который раскрыл диалектику взаимодействия между интеграцией и разделением труда доказал, что движущей силой всякого интеграционного процесса является повышение эффективности общественного производства, возникающее вследствие объединения отдельных хозяйств в более крупные структуры 3. Объективной основой интеграции выступает общественное разделение труда, позволяющее специализировать труд и производство и тем самым более эффективно использовать ограниченные экономические ресурсы. В современных условиях развитие устойчивых экономических связей между странами и, особенно, между фирмами на основе международного разделения труда приняло глобальный характер. Причем глобализация хозяйственной жизни интенсивно проявляется на региональном уровне, так как большинство фирм имеет контакты с фирмами соседних стран. Возрастающая открытость национальных экономик, НТП, международная торговля, миграция капитала, современные системы транспорта, связи и информации способствовали переходу интеграционных процессов на новый качественный уровень и масштаб. Определяя содержание инте1рации, важно различать ее характерные проявления. Вопервых, интеграция это есть состояние связанности отдельных дифференцированных частей и функций системы, организма в целое, вовторых, интеграция это процесс, предполагающий построение механизма взаимодействия и координации. Следовательно, при рассмотрении экономической сущности интеграции, е роли в развитии экономики важное методологическое значение имеет выяснение соотношения между такими понятиями как интеграция, интеграционный процесс и организационная форма интеграции. В современных условиях многообразие протекающих интеграционных процессов можно наблюдать на различных уровнях рыночного хозяйства. Понятие мезоуровня используется чаще зарубежными авторами. Заслуживает внимания позиция С. Голланда по данному вопросу. В связи с этим С. Голланд полагает, что существование крупномасштабных организационнопроизводственных систем формирует мезоэкономический уровень, который располагается между макроэкономическим и микроэкономическим уровнем, заполняемым отдельными региональными и местными предприятиями Г1. Исходя из вышесказанного, можно предположить, что в рыночной экономике существует уровень управления, не совпадающий ни с микроуровнем, ни с государственным макроуровнем. Именно этот промежуточный уровень, который отечественные авторы часто характеризуют как среднее звено, дает возможность повысить управляемость не только реальным сектором экономики, но и всем национальным хозяйством. На основе интеграционных связей на мезоуровне расположенные рядом республики, края и области начинают совместно решать вопросы рационального размещения производительных сил, углубления специализации и кооперирования, расширения торговли между регионами. Интеграционные процессы на международном уровне находят свое выражение в сближении и взаимоприспособлении национальных хозяйств целых стран. Такая экономическая интеграция обеспечивается концентрацией и переплетением капиталов, а также проведением согласованной межгосударственной экономической политики. Основными видами интеграционных объединений в данном случае являются зоны свободной торговли, таможенный союз, общий рынок и экономический союз. Интеграция является сложной самоорганизующейся системой, механизм функционирования и развития которой не получил достаточного теоретического обоснования.