Государственное регулирование страхования в системе экономической безопасности России

• Автор: Шахбиев, Магарби Тагирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 184 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты страхования как механизма обеспечения экономической безопасности РФ

1.1. Страхование в системе обеспечения экономической безопасности РФ

1.2. Особенности страхового механизма по защите имущественных интересов граждан и хозяйствующих субъектов
1.3. Государственное регулирование страхования в целях обеспечения экономической безопасности ее субъектов
Глава 2. Анализ и тенденции укрепления безопасности через призму страхования в РФ и ее регионах

2.1. Анализ рынка страховых услуг

2.2. Региональные особенности страхования в контексте безопасности

2.3. Влияние потребительских факторов страхового рынка на 79 экономическую безопасность
Глава 3. Перспективные направления укрепления экономической безопасности в структуре страхового рынка
3.1. Влияние государственного регулирования на инфраструктуру 98 страхового рынка
3.2. Разработка рекомендаций по повышению эффективности 110 функционирования страхового рынка
3.3. Направления совершенствования государственной политики в 123 защите прав страхователей и укрепления экономической безопасности данной сферы
Заключение
Библиография
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Статистика техногенных и природных аварий и катастроф, произошедших в России за последние 10-15 лет, показывает, что их последствия становятся все более опасными для объектов экономики, населения и окружающей среды. Уже в настоящее время прямые и косвенные ущербы от них составляют 4-5% валового национального продукта.
По данным страховых организаций, общемировой экономический ущерб только от стихийных бедствий за 60-е гг. составил 40 млрд. долл. США. В 80-х гг. этот показатель вырос до 120 млрд., в первой половине 90-х гг. ежегодный ущерб от стихийных бедствий более чем в 10 раз превысил уровень данного показателя за 60-е гг., а суммарный ущерб за 90-е гг. приблизился к 400 млрд. долл. США. По оценке МЧС России, в настоящее время ущерб от природных бедствий во много раз превышает возможности мирового сообщества по оказанию гуманитарной помощи пострадавшим. Эта проблема приобрела глобальный характер
К сожалению, в настоящее время в стране в основном используется такая модель защиты населения как post-disaster funding, т.е. восстановление после разрушений, финансируемое государством. Между тем, страховой механизм в системе обеспечения экономической безопасности субъектов российских регионов способен не только возместить ущерб при наступлении страхового случая, но и минимизировать его последствия посредством проведения комплекса предупредительных мероприятий. В частности, это касается и противопожарной безопасности, которая «одна из самых чувствительных проблем нашего общества». Так, в России в 2009 году произошло более 187 тыс. пожаров, ежегодно из-за них лишаются жилья 138 тыс. человек. Однако проблему противопожарной безопасности нельзя решить усилиями одной, пусть даже очень эффективной службы, как МЧС.

См. Экономические аспекты безопасности жизнедеятельности

Здесь нужны совместные усилия всего гражданского общества. «Без страхования у нас не будет частного независимого надзора за безопасностью,

в котором будет заинтересован и бизнес, и каждый гражданин».“ Для этого необходимо разработать и реализовать комплекс мер по удовлетворению потребностей страны в страховой защите, сформулировать цели, осознать место и роль государства в обеспечении экономической безопасности России посредством страховых инструментов. Это и обусловило выбор темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблема экономической безопасности нашла отражение в работах J1.И.Абалкина, В.А.Акимова, П.В. Акинина, В.С.Балабанова, С. К). Глазьева, А.Е,Городецкого,
Р.С.Гринберга, Б.В.Губина, Л.А.Дробозиной, С.В.Казанцева, В.И.Павлова, Б.Н.Порфирьева, В.К.Сенчагова, Ю.А.Соколова и др. Значительный вклад в развитие теории практики отечественного страхования внесли А.П.Архипов, Ю.Т.Ахвледиани, А.А.Гвозденко, Е.В.Коломин, И.Б.Котлобовский, Л.А.Орланюк-Малицкая, Э.А.Русецкая, К.Е.Турбина, Л.И.Цветкова,
А.А.Цыганов, В.В.Шахов, И.Э.Шинкаренко, Р.Т.Юлдашев и др. Однако, в трудах и российских, и зарубежных исследователей недостаточно внимание уделено институту страхования как эффективного механизма обеспечения экономической безопасности граждан и хозяйствующих субъектов, а также роли государства в развитии страхового рынка.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: экономическая безопасность» в соответствии с п. 12.10. «Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности», п. 12.27. «Модели развития экономической безопасности государства, общества и региона».
С.К. Шойгу. Противопожарное страхование сократит число пожаров.

Таблица
Денежные доходы в среднем на душу населения в месяц, руб.
I квартал 11 квартал III квартал IV квартал
2004 г. 5532,8 5971,3 6352,8 7720
2005 г. 6 583,2 7 766,8 8 148,7 9 864
2006 г. 8 200,0 9 933,9 10 253,3 12 317
2007 г. 9 976,9 11 987,8 12 725,8 15 677
2008 г. 12 278,1 14 828,4 15 662,4 16 965
2009 г. 14 009,3 16 921,1 16 656,8 19 7612
2010* г. 15 807,5 _ 18 388,7 18 236,8 21 756
* - предварительные данные Составлено автором по данным ФСГС
Структура использования денежных доходов населения демонстрирует незначительное увеличение расходов к 2008 г. на покупку товаров и оплату услуг, оплату обязательных платежей, а также покупку валюты (табл. 1.5).
Таблица
Структура использования денежных доходов населения в процентах
Год ] квартал 2 квартал 3 квартал 4 квартал
і 2 3
Денежные доходы - всего 100 100
из них использовано на:
покупку товаров и оплату услуг
2004 69,9 70,6 70,3 71,9 67
2005 69,6 73,1 69,4 71,2 66
2006 69,0 73,2 67,7 71,0 65
2007 69,6 73,6 69,3 71,2 66
2008 73,2 76,5 71,6 73,4 71
2009 76,3 65,0
оплату обязательных платежей и взносов
2004 9,1 8,8 9,3 9,6 8
2005 10,1 9,0 9,5 10,6 10
2006 10,5 10,8 10,3 10,3 10
2007 11,8 12,0 11,9 11,6 11
2008 13,0 12,7 12,5 12,7 14
2009 11,3 12,4