Совершенствование комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительных предприятий

• Автор: Филиппов, Дмитрий Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 217 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методические подходы к оценке инновационной деятельности предприятия
1.1 Развитие теоретических положений инновационной деятельности предприятия
1.2 Сущность и свойства технологических (улучшающих и радикальных) инноваций как объектов оценки
1.3 Системная направленность оценки инновационной деятельности
экономической системы
Глава 2. Исследование практики оценки инновационной деятельности предприятий машиностроительного комплекса
2.1 Состояние и тенденции развития инновационной деятельности
машиностроительного комплекса
2.2 Состояние, тенденции развития инновационной деятельности
Саратовской области и анализ практики оценки машиностроительного предприятия
2.3 Проблемы комплексной оценки инновационной деятельности
машиностроительного предприятия
Глава 3. Совершенствование комплексной оценки инновационной деятельности предприятия машиностроительного комплекса
3.1 Особенности комплексной оценки инновационной деятельности
3.2 Этапы проведения комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительного предприятия по использованию радикальных инноваций
3.3 Разработка методических рекомендаций по комплексной оценке инновационной деятельности машиностроительного предприятия
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Ключевыми факторами роста российской экономики на современном этапе являются темпы и масштабы инновационной деятельности по внедрению новых технологий, вовлеченность страны в процесс научного и технологического развития, которые позволят перейти от инерционного и экспортно-сырьевого пути развития экономики к инновационному.
Актуальность исследования обусловлена необходимостью углубления анализа инновационной деятельности машиностроительного предприятия и практической потребностью развития методики ее комплексной оценки. По мнению ведущих экономистов страны Ю.В. Яковца, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, сделавших прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций, амбициозную задачу вхождения России в пятерку ведущих экономик мира до 2020 года можно решить только при развитии страны по сценарию инновационного прорыва, в котором одно из ведущих мест отводится отечественному машиностроению. Для этого предстоит осуществить инновационную трансформацию в целях обеспечения конкурентоспособности продукции на внутреннем и внешнем рынках на базе машин пятого и шестого поколений технологических укладов. Поэтому для предприятий машиностроительного комплекса крайне актуальной является задача проведения комплексной оценки инновационной деятельности предприятия по использованию радикальных инноваций, на основе которых можно будет перейти к производству машин нового поколения.
Практическая и теоретическая значимость указанной проблемы определили актуальность настоящего научного исследования.
Степень разработанности проблемы. В современных условиях система комплексной оценки инновационной деятельности машиностроительного предприятия должна решать задачи повышения эффективности инновационной деятельности предприятия, реализуемости инновационных проектов, особенно при использовании радикальных инноваций, исходя из рыночной научной

парадигмы и обновленных условий развития общества. В соответствии с этим необходимо развивать теоретические и методологические исследования изменений, происходящих в инновационной деятельности машиностроительных предприятий в условиях рынка.
Диссертационное исследование основывается на достижениях российских и зарубежных ученых по развитию теории и классификации инноваций, которые приведены в работах Р. Анкоффа, В.Р. Атояна, А.И. Анчишкина, В.М. Анынина, Т. Брайана, Ф. Валенты, С.Ю. Глазьева, Л.М. Гохберга, A.A. Дагаева, Г.И. Жица, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенковой, Н.В. Казаковой, Г.Д. Ковалева, Н.Д. Кондратьева, В.Н. Лапина, П. Лемерля, Г. Менша,
О.П. Молчановой, Дж. Милля, Р. Нельсона, Ф. Никсона, М. Портера, Б. Санто, Е.С. Стояновой, Б. Твисса, В.Ю. Тюриной, P.A. Фатхутдинова, X. Фримена, Й. Шумпетера, С.Н. Яшина.
В целях развития теоретической базы комплексной оценки инновационной деятельности предприятия необходимо выявить множество подходов в исследованиях ученых-экономистов к определению, содержанию, критериям оценки категорий «инновационная деятельность» и «инновация». В большинстве работ таких авторов, как Л.А. Баев, В.Э. Шутуров, A.A. Харин, И.Л. Коленский, Э.А. Уткин, A.A. Кутейников, отмечается важность изучения проблем оценки инновационной деятельности, указывается на существование значительных различий в определении понятий «инновационная деятельность» и «инновация». Дискуссионные монографии и статьи являются свидетельствами того, что однозначно признаваемых всеми подходов к оценке инноваций до сих пор не существует. Комплексная оценка возникает при комбинировании подходов к понятию «инновация», позволяет дать обобщенную оценку эффективности инновационной деятельности, являясь гарантом эффективного использования инноваций, определяющих конкурентоспособность предприятия на современном этапе.
Вопросы бизнес-планирования и оценки эффективности инвестиционных и инновационных проектов на предприятии нашли отражение в трудах

Рисунок 1.2 - Система инноваций, на основе классификации по четырем
основным признакам
Второй вариант технологических инноваций - это технологическое усовершенствование продукта (улучшающая продуктовая инновация). Важно подчеркнуть, что в данном случае усовершенствование затрагивает уже существующий продукт, качественные или стоимостные характеристики которого были заметно улучшены за счет использования более эффективных компонентов и материалов, частичного изменения одной или ряда технических подсистем (для сложной комплексной продукции).
С точки зрения диссертанта, чтобы не было разночтений, следует уточнить и понятие «процессной инновации», которая означает освоение технологически новых или значительно усовершенствованных производственных методов, включая методы передачи продуктов. Очевидно, что инновации такого рода могут быть основаны на использовании нового производственного оборудования, новых методов организации