Трансформация имущественного комплекса предприятий обрабатывающей отрасли производства в процессе формирования рыночных отношений

• Автор: Муракаев, Ильнур Марсович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИМУЩЕ СТВЕНННЫЙ КОМПЛЕКС ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Содержание понятия «имущественный комплекс предприятия»

1.2. Трансформация и разгосударствление имущественного комплекса предприятий

1.3. Анализ практики разгосударствления имущества предприятий промышленности в условиях формирования рыночной экономики
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТАВА И ОСОБЕННОСТЕЙ УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ ПРЕДПРИЯТИЙ ОБРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ
2.1. Анализ состава имущественного комплекса предприятия и методов его экономической оценки
2.2. Организационные основы управления имущественным комплексом промышленного предприятия
2.3. Оценка экономической результативности использования имущественного комплекса промышленного предприятия
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ТРАНСФОРМАЦИИ ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Совершенствование организационно-экономического механизма управления имущественным комплексом современного предприятия
3.2. Трансформация непрофильных активов как условие устойчивого
развития предприятия
3.3 Методика повышения эффективности управления основными элементами имущественного комплекса предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях трансформации собственности имущество, имущественный комплекс, социально-экономические отношения, возникающие по поводу их владения и распоряжения, становятся важным фактором развития экономики современной России.
Преобразование форм собственности в России, разгосударствление и приватизация коренным образом изменили экономические отношения. Так, если на начало 1990 года структура основных фондов (по остаточной стоимости) по формам собственности составляла: государственная
собственность - 89,0 процентов (в промышленности - 99,0 процентов); кооперативная - 2,0 процента; колхозная - 7,0 процентов; личная
собственность - 2,0 процента, то на начало 2011 года структура предприятий и организаций по формам собственности в России была следующей: государственная - 2,5 процента; муниципальная - 5,1 процента; частная собственность - 85,1 процента; собственность общественных, религиозных организаций (объединений) - 3,3 процента; прочие формы собственности, включая смешанную российскую, иностранную, совместную российскую и иностранную - 4,1 процента. Доля государства в промышленных отраслях составила - 9,3 процента и в обрабатывающих производствах - 8,3 процента
Недостаточность теоретических и методологических разработок по распоряжению имущественным комплексом в условиях перехода от административно-командной экономики к рыночной, привела к стагнации отраслей обрабатывающей промышленности, сокращению объёмов производства, потере управляемости и ликвидации ряда предприятий стратегических отраслей, в числе которых станкостроение, авиастроение,
1 Народное хозяйство РСФСР в 1989 году: Стат. ежегодник. Госкомстат РСФСР. М.: 1990.
С.341.
2Россия в цифрах. 2011: Крат. Стат. сб. /РосстатМ., 2011. С. 182, 183, 185.

микроэлектроника, тракторостроение и другие. Например, производство всех видов турбин в 2009 г., по сравнению с 1990 г., снизилось до 58,4%, металлорежущих станков - 2,4%, электродвигателей - 13,3%, грузовых автомобилей - 38,7%
Трансформация государственного имущества предопределила необходимость формирования имущественного комплекса предприятия, отвечающего требованиям рыночной экономики. Возникла необходимость в углубленном исследовании содержания имущественного комплекса, оценки и уточнения составных элементов имущества, выбора организационных форм управления, оценки экономической эффективности и методов корпоративного управления предприятиями обрабатывающей отрасли, формирования нового облика промышленного предприятия, оценки экономической эффективности использования имущественного комплекса, учёта и оценки стоимости нематериальных активов.
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что совершенствование управления имущественным комплексом, корпоративного управления, позволяет улучшать экономические показатели предприятий, снижать финансовые и операционные риски, способствует значительному повышению конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности этих предприятий.
Степень научной разработанности темы. Вопросам собственности, имущества большое внимание уделили в своих трудах И. Ансофф, М. Бест, М. Бердяси, Р. Драгнева, Д. Катц, Г. Маассен, С. Молениус, Б. Перкинс, Б. Саймонс, П. Самуэльсон, Р. Фредерик, Й. Шумпетер и другие, что обусловлено длительным существованием рыночных отношений и развитием в западных странах преимущественно частной собственности.
3 Доклад «Межгосударственная инновационно-промышленная политика стран ЕврАзЭс как фактор их устойчивого развития в 21 веке» Минск, 2010.

Проверками Счетной палаты выявлено большое количество фактов прямого нарушения законодательных ограничений и превышения своих полномочий органами исполнительной власти, связанных с приватизацией предприятий стратегического значения.
Несмотря на то, что законодательство с самого начала определяло специальный порядок приватизации государственных предприятий, имеющих стратегическое значение, практически на всем протяжении анализируемого периода не было установлено точных критериев определение стратегической и оборонной значимости конкретных государственных предприятий. Это предопределяло произвольность формирования «запретных» перечней.
В 1992-1993 годах предприятия оборонно-промышленного комплекса согласно Указу Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных
предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», приватизировались в общем для всех порядке. В результате большое количество предприятий с высокой долей
оборонного заказа в 1992 году были приватизированы без ограничений,
в том числе НТК «Союз», г. Москва (доля оборонного заказа - 95,7%),
Машиностроительное КБ «Гранит» (85,4%), Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля (44,4%), Иркутское авиационное производственное объединение (85,1%), Нижегородское госпредприятие «Гидромаш» (50,4%), что дает основания говорить о негативном влиянии результатов приватизации в данной области на обороноспособность страны
26 Пункт 2.2 «Объекты и предприятия, находящиеся в федеральной собственности, приватизация которых осуществляется по решению Правительства Российской Федерации», и пункт 2.3 «Объекты и предприятия, находящиеся в федеральной собственности, приватизация которых осуществляется по решению Госкомимущества России с учетом мнения отраслевых министерств и ведомств» Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284) (с изменениями от 14 марта 1996 г., 6 октября 1997 г., 25 июля, 1 августа 2000 г., 23 июля 2001 г., 3 апреля 2002 г., 26 марта, 8 августа, 19 ноября 2003 г., 16 августа 2004 г.).