Управление модернизацией промышленных предприятий машиностроения

• Автор: Самойлов, Андрей Вадимович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Методологические положения модернизации промышленных предприятий на этапе инновационного развития экономики
1.1. Модернизация и её сущность в посткризисный период
развития экономики
1.2. Модернизированность общества как ключевой фактор
развития модернизации
1.3. Основные методологические проблемы модернизации на этапе
инновационного развития экономики
Глава 2. Концептуальная модель интегрированной системы управления модернизацией промышленных предприятий
2.1. Исследование процессов модернизации промышленных
предприятий за период 2008-20 Югг
2.2. Анализ факторов, влияющих на модернизационные
преобразования в промышленности
2.3. Разработка основных положений концептуальной модели интегрированной системы управления модернизацией
Г лава 3. Формализация и моделирование основных элементов системы управления модернизацией промышленных предприятий
3.1. Формализационный базис инновационного подхода к
моделированию интегрированных систем
3.2. Разработка метода определения степени корреляции
модернизации и показателя инновационности изделия
3.3. Разработка механизма управления модернизацией на основе
оптимизации технико-экономических показателей инновационности изделия по корреляционной модели
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Введение
В диссертационном исследовании предлагается концепция, заключающаяся в корреляции показателей модернизации предприятия с инновационностью изделий и её влиянии на эффективность производства на примере Арзамасского промышленного комплекса (ОАО «Арзамасский машиностроительный завод», ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» и ОАО «Арзамасское научно-производственное предприятие «ТЕМП-АВИА»),
Малоизученность взаимосвязи и взаимодействия влияния техникоэкономических показателей инновационности изделий на модернизацию производства особенно на начальных её этапах (НИОКР и технологическая подготовка производства) обусловила актуальность исследования.
Кризис 90-х годов повлиял не только на развитие экономики страны в целом, но и внёс существенные коррективы на начавшиеся процессы модернизации промышленных предприятий. Главной проблемой сегодняшней модернизации промышленности является увеличивающийся технологический разрыв между промышленными предприятиями регионов страны и предприятиями, принятыми за образцы в странах Европы и северной Америки, а также ориентация экономики на традиционный нефтегазовый сегмент, несмотря на начавшийся процесс модернизации.
Так объем промышленного производства в России по итогам августа 2010 года вырос на 7% после роста в июле на 5,9%, сообщила Федеральная служба государственной статистики (Росстат). С начала 2010 года (в январе-августе) данный показатель вырос на 9,2% по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. По итогам минувшего года падение промышленного производства в России составило 10,8%, что в значительной степени влияет на рост макроэкономических показателей Российской Федерации.

Для устойчивого и эффективного развития промышленных предприятий России при переходе на инновационную экономику, представляется необходимым не только осуществление и развитие модернизации в новейших отраслях и производствах, но и интенсификация технологической модернизации как базы развития традиционных отраслей.
Существующее негативное положение обусловлено рядом, отрицательно влияющих, факторов, основными из которых являются:
- устаревший в техническом и моральном аспектах парк технологического оборудования;
низкий уровень количества и качества инновационных разработок, патентов, ноу-хау;
- падение объёмных показателей социальной инфраструктуры в промышленном производстве;
- низкая инвестиционная привлекательность предприятий промышленного комплекса, что инспирирует существенное недофинансирование модернизационных процессов (практически большая часть промышленных предприятий вступает в модернизацию, используя внутренние резервы).
Проблемой является также, инвестиционное неблагополучие страны. Так в 2010 году прямые иностранные инвестиции в РФ составили 13,8 миллиардов долларов, что свидетельствует о двукратном снижении аналогичного показателя 2008 года - 27 миллиардов долларов (рис. 1).
Внутренние инвестиции и ресурсосберегающие технологии также имеют отрицательную динамику развития.
Одной из причин неэффективного использования финансовых вложений является устаревшая политика управления модернизационными процессами, в частности, процессом распределения финансовых средств: большая часть финансовых вложений и инвестиций вкладывается в рост технико-экономических показателей инновационности изделий без учёта

период депрессии базисных нововведений сопровождается всплеском дополняющих нововведений при переходе экономики в фазу роста [101].
С точки зрения техники моделирования макроэкономической динамики, состояние депрессии аналогично состоянию турбулентности в механике, которое отличается от состояния стабильного роста неустойчивостью экономической структуры, дестабилизацией цен, обострением социальных противоречий. Оно характеризуется внешней хаотичностью и высокой неопределенностью, но в то же время весьма благоприятно для внедрения принципиально новых базисных технологий, способных ввести экономику в новую фазу длительного подъема [102, 106].
Этот вывод имеет огромное практическое значение для прогнозирования экономической динамики и формирования антикризисной политики в современных российских условиях.
В конкретике сегодняшней действительности многие страны уже вышли из состояния, присущего традиционному обществу (страны «БРИК»: Бразилия, Россия, Индия и Китай), но ещё не достигли уровня общества модернизированного.
Президент России Дмитрий Медведев протянул руку помощи отечественным журналистам и аналитикам, ломающим голову над выбором благозвучного названия для альянса «БРИК», только что пополнившегося ЮАР. Русская аббревиатура до сих пор полностью совпадала с англоязычной «ВШС», но расширение группы крупнейших развивающихся экономик стало проблемой для филологов.
Медведев предложил сделать название лучше воспринимаемым на слух. «После присоединения Южной Африки появилась русская аббревиатура БРЮКИ», - с улыбкой сказал президент журналистам на саммите «БРИК» в китайском курортном городке 14 апреля 2011 года. «Она выглядит ничуть не хуже, а расшифровывается именно по-нашенски: Бразилия, Россия, Южная Африка, Китай и Индия», - отметил он [150].