Управление рисками как фактор обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта в сфере сельского хозяйства

• Автор: Молодцов, Александр Витальевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы управления рисками как элемента системы обеспечения экономической безопасности
1.1. Концепт «экономическая безопасность» в структуре экономических и правовых отношений хозяйствующих субъектов
1.2. Роль управления рисками в системе обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов
1.3. Методические подходы к управлению рисками как определяющего фактора обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта

Глава 2. Анализ рисков хозяйствующих субъектов в сфере сельского хозяйства

2.1. Анализ деятельности хозяйствующих субъектов в сфере сельского хозяйства

2.2. Особенности влияния мер государственной поддержки на состояние экономической безопасности хозяйствующих субъектов в сфере сельского

хозяйства
2.3. Виды рисков, определяющих уровень экономической безопасности хозяйствующих субъектов в сфере сельского хозяйства
Глава 3. Совершенствование механизмов управления рисками как фактор обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов в сфере сельского хозяйства
3.1. Меры государственной поддержки обеспечения экономической безопасности в сфере сельского хозяйства путем минимизации рисков хозяйствующих субъектов
3.2. Формирование кластерной инфраструктуры как фактор снижения систематических рисков хозяйствующих субъектов в целях обеспечения экономической безопасности в сфере сельского хозяйства
3.3. Обеспечение экономической безопасности в сфере сельского хозяйства путем управления комплексными рисками хозяйствующих субъектов на примере риска корпоративного (рейдерского) захвата
Заключение
Использованная литература
1 7П
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В сфере сельского хозяйства России сформирована система рыночных отношений, которая, однако, не является полноценной, в силу того что не в полной мере обеспечена необходимыми институтами. Одной из ключевых особенностей данной сферы является то, что основные стремления участников рынка в данной сфере - достижение окупаемости, максимизация прибыли — неразрывно связаны с обеспечением продовольственной, а следовательно, и национальной безопасности страны. Окупаемость, максимизация прибыли хозяйствующими субъектами - это лишь один из элементов процесса повышения устойчивости сельского хозяйства в целом, проявляющегося в увеличении объемов производства, сокращении уровня зависимости от импорта и росте финансовых показателей.
Неустойчивость развития сельского хозяйства является причиной снижения уровня продовольственной безопасности России. Важность этого показателя на государственном уровне обозначена утверждением Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации1. Состояние продовольственной безопасности формулируется как одно из главных направлений обеспечения национальной безопасности страны в среднесрочной перспективе, фактор сохранения ее государственности и суверенитета, важнейшей составляющей демографической политики и т.п. Нестабильность процесса развития сельского хозяйства в конечном итоге приводит к запустению негородских пространств и потере территориальной связности Российской Федерации. При этом в условиях посткризисной экономики происходит формирование дополнительных угроз экономической безопасности отрасли, возникающих в условиях изменяющейся внешнеэкономической конъюнктуры, приводящей к росту волатильности цен на мировом рынке продукции сельского хозяйства, увеличению степени зависимости от нее российского рынка и усилению конкуренции на внутреннем рынке. Росту числа угроз экономической безопасности также способствуют высокая вероятность вступления России во Всемирную торговую организацию , слабая степень развития
’Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации, утверждена Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120.
2 Протокол о вступлении России в ВТО подписан 16.12.2011 г. и должен быть ратифицирован Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации в течение 220 дней со дня подписания.
рынка перераспределения прав собственности на предприятия сферы сельского хозяйства в целом и земельные активы в частности.
Существующие неравномерность и противоречия в развитии сельскохозяйственной сферы экономики приводят к накапливанию рисков и снижению уровня экономической безопасности. Особую значимость приобретает совершенствование подходов к управлению рисками не только на уровне хозяйствующих субъектов, но и рисками внешней среды в результате реализации государственной политики. Вопросы управления рисками и обеспечения экономической безопасности в сельском хозяйстве принимают особую важность и должны решаться системно, что подтверждает актуальность темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретической основой диссертационной работы послужили фундаментальные и прикладные труды российских и зарубежных ученых и специалистов.
Вопросы обеспечения экономической безопасности и управления рисками рассматриваются в работах отечественных ученых Л.И. Абалкина, O.A. Грунина, В .И. Гусева, B.C. Гусева, К.А. Ермишева, Р.В. Илюхиной, P.M. Качалова,
В.П. Мак-Мака, М.А. Меньшиковой, JI.A. Михайлова, JI. А. Миэринь, A.B. Никитина, Е.А. Олейникова, В.К. Сенчагова, А.А. Тер-Григорьянца, A.B. Турьянского, Р.В. Тучина, Э.А. Уткина и др.
Весомый вклад в исследование проблем управления рисками и экономической безопасности внесли представители научной школы Финансового университета, В.И. Авдийский, М.Н. Александров, В.П. Бауэр, В.М. Безденежных, В .А Гамза, В.А. Дадалко, И.А. Лебедев, С.Н. Сильвестров, Ю.В. Трунцевский и др.
Данному вопрос)' также уделяется значительное внимание в трудах таких зарубежных ученых, как Р. Болтонг, Дж. Дэниэлс, В. Ковелло, Б. Либерт, Б. Мандельброт, М. Меркваофер, Л. Радэбау, С. Сарнек и др.
Исследованием проблем развития сельского хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности России занимаются ряд научно-исследовательских институтов - Учреждение Российской академии наук «Институт аграрных проблем РАН», ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт организации, производства, труда и управления в сельском хозяйстве (ГНУ ВНИИОПТУСХ), ГНУ «Всероссийский научно-

связи с тем, что налоговая система страны находится в состоянии перманентного реформирования, налоговый риск'3 является одним из ключевых. Риск потерь, обуславливается повышением налоговой нагрузки на компанию. Данный риск актуален, так как в условиях посткризисной экономики государству необходимы новые источники ликвидации бюджетного дефицита. В качестве примера реализации налогового риска можно привести замену единого социального налога страховыми сборами в 2010 г., сопровождавшееся повышением совокупной нагрузки на фонд оплаты труда. Риск неблагоприятных изменений в законодательстве демонстрирует вероятность снижения финансовых показателей деятельности хозяйствующего субъекта в результате изменения механизмов государственного регулирования.
Отдельного внимания заслуживают сложносоставные риски, представляющие собой сочетание ряда рисков, которые могут быть классифицированы по различным признакам, но объединены сложной системой взаимосвязей и одним субъектом риска. В целях исследования данный вид рисков будет далее обозначаться, как комплексный. Так как в объекте исследования обозначен сельскохозяйственный сектор экономики, считаем необходимым при общей классификации рисков учитывать отраслевую специфику. Высокая рейдерская активность в сфере сельского хозяйства является причиной выделения риска корпоративного захвата в качестве комплексного риска. Таким образом, далее определим понятие риска корпоративного захвата как вида рисков, характерного для предприятий сельскохозяйственного сектора экономики.
Сложность в определении понятия «риск корпоративного захвата» влечет необходимость определения ряда смежных понятий, которые, в свою очередь, не только не имеют сегодня общепринятого определения, но зачастую трактуются в значительной мере расходящимися определениями. Таким образом, прежде всего дадим определение терминам, используемым при описании корпоративного захвата активов хозяйствующего субъекта. Наибольшие трудности возникают при определении понятий «недружественное поглощение», «корпоративный захват» и «враждебное поглощение». Ключевая сложность определения состоит в том, что в
33 Бадалова А.Г. Управление рисками предприятий: практический инструментарий для менеджеров. - М.: Янус-К, 2004. -С. 27.