Формирование системы индикаторов инновационного развития российской экономики

• Автор: Воробьев, Иван Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение

Глава 1. Методологические проблемы формирования системы

индикаторов инновационного развития

1.1. Современные подходы к формированию индикаторов инновационного развития

отечественной экономики

1.2. Основные требования к системы показателей инновационного развития, предъявляемые к ней особенностями развития научно-инновационной сферы
1.3. Недостатки принятых подходов к формированию системы показателей инновационного развития

Глава 2. Система показателей инновационного развития отечественной экономики

2.1. Показатели развития по стадиям научно-инновационного цикла

2.2. Показатели инновационного развития экономики по видам экономической деятельности
2.3. Показатели инновационного развития экономики в региональном разрезе
2.4. Комплексная система показателей инновационного развития отечественной экономики
Глава 3. Оценка уровня инновационного развития современной экономики России
3.1. Оценка инновационного развития экономики России на основе предложенной системы показателей
3.2. Состояние отечественной научно-инновационной сферы с учетом сформированной системы показателей
3.3. Предложения по совершенствованию государственной инновационной политики
Заключение
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
ПРИЛОЖЕНИЕ В

Введение
Актуальность работы. Взятый Президентом и Правительством Российской Федерации курс на модернизацию отечественной экономики и активизацию в ней интенсивных факторов роста предполагает существенное повышение роли инновационных факторов в развитии экономической системы России. Это закономерно, поскольку научно-инновационная составляющая представляет собой основу современного экономического развития и является важнейшим фактором, определяющим уровень конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Кроме этого, инновационное развитие должно рассматриваться Российской Федерацией как необходимое условие преодоления последствий мирового экономического кризиса. Соответственно задача управления инновационной деятельностью должна рассматриваться в качестве приоритетной задачи развития отечественной экономики.
В качестве необходимого и важнейшего элемента управления инновационной деятельностью выступает система мониторинга, причем предполагающая не только отслеживание изменений во времени состояния научно-инновационной сферы, но и сравнение таких изменений с мировыми тенденциями. Обеспечение постоянного мониторинга научно-инновационного развития, в свою очередь, требует формирования адекватной системы показателей - индикаторов инновационного развития современной экономики. При этом необходимо учитывать многоаспектность анализа экономических факторов, в том числе отражающих отраслевую, функциональную и, что особенно важно для России, региональную структуру, а также друге классификации элементов народнохозяйственного механизма.
Тем не менее, сегодня формируемые органами государственной статистики, специальными и научными организациями массивы экономической информации не ориентированы специально на отражение и выявление инновационных факторов развития. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики не выделяет показатели развития научно-

инновационной сферы, а его раздел «Наука и инновации» отсылает к устаревшим сборникам.
Целый ряд подведомственных Министерству образования и науки и Российской академии наук научных институтов проводит обследования и формирует собственные сборники, в той или иной степени отражающие вопросы мониторинга состояния научно-инновационной сферы, однако приводимые в них показатели не обладают полнотой и системностью.
Ситуация усугубляется размером и сложностью отечественной экономики. В ней проблемы взаимодействия отраслей производства с научноинновационной сферой усугубляются неопределенной государственной политикой в области инноваций, поскольку на сегодня в документах, определяющих основы фискальной политики, отсутствует даже понятие инновационной деятельности, сложности обеспечения научно-инновационного цикла дополняются недостаточной политикой поддержки ученых и научной деятельности. При этом более всех пострадавшая в ходе экономических реформ отраслевая наука не способна соответствовать потребностям доведения отечественных новшеств до внедрения, академическая и вузовская наука фактически противопоставляются. Проблемы регионального развития накладываются на проблемы взаимодействия науки и образования.
Такое переплетение разных факторов, определяющих развитие научноинновационной сферы, предопределяет сложность, многогранность, даже многополюсность соответствующей системы мониторинга и индикаторов инновационного развития, базирующихся на глубоком понимании сущности и особенностей факторов инновационного развития.
Перечисленные факторы в совокупности предопределяют высокую актуальность выбранной темы формирования системы индикаторов инновационного развития отечественной экономики.
Вклад в развитие теории инноваций внесли многие зарубежные и отечественные исследователи. Среди зарубежных следует выделить Й. Шумпетера, Р. Гранта, Д. Скайма, Р.Каплана, Д. Нортона, Р. Экклза, А.

10. усиление природоохранных требований к промышленности и сельскому хозяйству, переход к массовому использованию малоотходных производств, глубокой переработке ресурсов, переработке промышленных и бытовых отходов; сокращение и утилизация вредных выбросов промышленных отходов в почву, атмосферу, реки, моря и океаны.
1.3. Недостатки принятых подходов к формированию системы показателей инновационного развития
Выявленные в предыдущем разделе основные требования, предъявляемые развитием современной экономики к ее инновационной сфере позволяют выявить недостатки приведенных в первой разделе данной главы систем показателей инновационного развития экономики.
1. Создание современной научно-технической базы для коренной модернизации отечественной экономики и формирования прогрессивной структуры экономики, сбалансированной и устойчивой к внешним вызовам и внутренним условиям, обновление морально устаревшего производственного аппарата.
Рассмотренные системы показателей не позволяют оценить степень современности используемого производственного аппарата, а также процессы модернизации отечественной экономики. Если под модернизацией понимать обновление производственного аппарата и технологической базы, то его основой следует признать импорт в страну передовых технологий.
Разумеется, внедрение зарубежных технологий предполагает также их доработку и развитие, обеспечение на их основе новых производственных процессов и это тоже должно быть отнесено к модернизации. Но это все представляет собой внедрение нового с точки зрения отечественных предприятий, и не является инновациями в мировом понимании.
2. Обеспечение стабильной конкурентоспособности отечественной экономики на внешнем и внутреннем рынках, достаточной для эквивалентного обмена высокотехнологичными товарами и услугами с промышленно