Экономическая оценка деятельности предприятий мостостроения при реализации инвестиционных проектов

• Автор: Чугина, Елена Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 114 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Анализ теории и практики экономического эффекта инвестиционных проектов.

1.1 Отечественный и зарубежный опыт определения эффекта инвестиционных проектов

1.2 Функции управления

1.3 Цель и задачи диссертационного исследования

Глава 2. Методика Оценка экономического эффекта реализации инвестиционных проектов подрядных организаций в мостостроении.

2.1 Алгоритм методики

2.2. Исходные данные

2.3. Денежные потоки от операционной деятельности

2.3.1 Денежный приток в мостостроении

2.3.2. Материальные расходы
2.3.3. Расходы на оплату труда
2.3.4 Сумма начисленной амортизации
2.3.5 Прочие расходы
2.4. Денежный поток от инвестиционной и финансовой деятельности
2.5. Расчет денежного потока
Глава 2. Учет налоговых выплат при определении эффекта в подрядных мостостроительных организациях
3.1. Налог на добавленную стоимость ДС
3.2. Налог на прибыль
3.3. Налог на доходы с физических лиц
3.4. Единый социальный налог
3.5. Транспортный налог
3.6. Плата за загрязнение окружающей среды
3.7. Пошлина государственная и таможенная
3.8. Местные налоги и сборы
Заключение
Приложение. Примеры расчетов по методике оценки экономического эффекта реализации инвестиционных проектов подрядных организаций
в мостостроении
Пример 1
Пример 2
Библиография


За сто лет в этом вопросе сформировались основные понятия, показатели, формулы расчета и графические зависимости данных расчета, принципы и методы оценки эффективности инвестиционных проектов. В связи с переходом на рыночные отношения в России при оценке эффективности инвестиционных проектов используются методологии, широко применяемые в международной практике, и согласуются с методами предложенными ЮНИДО. Эффективностью инвестиционных проектов является соотношение затрат и результатов. Эффект представляет из себя разницу между результатами и затратами. Поэтому ниже анализируемые методики базируются на определение эффектов. В диссертационной работе рассмотрение экономического эффекта происходит на фоне строительства это большой сектор экономики, и любая статья городского или федерального бюджета в той или иной степени осваивается в результате строительного производства. Вклад в развитие методов оценки инвестиций внесли многие инженеры, причем разнообразие задач, которые вынуждены, были решать ученые, нашло свое отражение в разнообразии предлагаемых ими приемов. Д. Фиш и О. Грант систематизировали предлагаемые инженерами в разных отраслях методы оценки капиталовложений. Многие известные экономисты среди них А. Маршал, О. БемБаверк, К. Виксель, И. Фишер, Д. Вильямс уделяли внимание теоретическим аспектам оценки инвестиций. Дестрем М. Г. формулирует затраты не только как первоначальную сумму, потребную на строительство, но и все расходы, необходимые для содержания построек. В развитии теории и практики оценки экономической эффективности и эффекта инвестиций можно выделить три этапа. До года в России экономический эффект определялся как разница между результатом и определенными расходами. Так например, в трудах А. Л. Васютиского и В. А. Яцына, предлагалось использовать показатель расходов как сумму эксплутационных расходов и части единовременных затрат, соответствующей проценту на строительный капитал. В.А. После года в России важнейшим этапом формирования методологии оценки экономической эффективности и эффекта в условиях социализма с учетом интересов всего народного хозяйства явилась разработка плана ГОЭЛРО. Экономический эффект определялся как разница между результатом и приведенными затратами. Правило тождества народнохозяйственного эффекта сравниваемых вариантов сформулировал М. М. Протодьяконов, а коэффициент сравнительной эффективности в виде производной непрерывной функции, связывающей капитальные и текущие затраты, представил С. А. КукельКраевский. Тридцатые годы характеризуются Великой экономической депрессией США. Разорение большого числа фирм, правонарушения и злоупотребления с кредитами вызвали справедливое негодование кредиторов и инвесторов. В этот период быстро совершенствуется система внешней отчетности предприятий, информация становится более надежной и открытой. После Великой Отечественной войны гг, страны Россия, Беларусия, Украина, Польша, Германия, Литва и др. Приходилось строить заново не только жилые кварталы, но и промышленность, сельское хозяйство и транспортное строительство. В Советском Союзе в условиях господства государственной формы собственности и централизованных методов управления экономикой преобладал единый подход к оценке эффективности хозяйственных решений. Т.С. Хачатуров в конце х годов вводит понятие коэффициент общей абсолютной эффективности капительных вложений, представляющего отношение прироста национального дохода, получаемого в результате реализации инвестиционного проекта, к необходимым для этого капитальным вложениям. В тые годы наметилось значительное продвижение в теоретической проработке методологии оценки инвестиций. Книга Фридриха и Веры Лутц вобрала в себя все последние для того времени достижения теории фирм и теории инвестиций. Внимание ученых заострила на проблемах принятия решения и оценки проектов. Д. Дина занялся разработкой аналитических методов формирования оптимальной инвестиционной программой фирмы. Его модель позволила связать в один аналитический аппарат метода анализа денежного потока, критерии отбора проектов и формирование инвестиционной политики программы предприятия, которые до этого времени развивались обособлено друг от друга.