Основные направления повышения эффективности сбалансированного устойчивого развития экономики региона

• Автор: Тимошко, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 223 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ СБАЛАНСИРОВАННЫМ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

1.1. Этапы формирования сбалансированного устойчивого развития экономики региона

1.2. Основные направления рыночного и государственного регулирования сбалансированного устойчивого развития экономики
региона
1.3. Роль инвестиционных процессов при рыночном и государственном регулировании сбалансированного устойчивого развития экономики
региона

Глава 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СБАЛАНСИРОВАННОГО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

2.1. Анализ основных тенденций и перспектив развития экономики Курской области

2.2. Сценарии развития структурной трансформации и выбор механизмов преобразования экономики области в условиях
кризиса
2.3. Формирование агропромышленного кластера в зернопродуктовом
подкомплексе Курской области
Глава 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ
СБАЛАНСИРОВАННОГО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
3.1. Инвестиционные стратегии в повышении эффективности
конкурентоспособности региональной экономики
3.2. Создание собственных инвестиционных ресурсов предприятия - основа сбалансированного устойчивого развития экономики
региона
3.3. Управление заемными инвестиционными ресурсами для эффективности
сбалансированного устойчивого развития экономики
региона
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Любая экономическая система сталкивается с рядом проблем экономической организации, которые в условиях рыночной экономики должны решаться с помощью механизма спроса и предложения, свободных колебаний рыночных цен и других основополагающих экономических законов. На практике рыночная система хозяйствования обнаруживает свое несовершенство, несостоятельность которой проявляется в неспособности скоординировать решения хозяйствующих субъектов таким образом, чтобы добиться максимальной эффективности в распределении и использовании экономических ресурсов.
Несмотря на то, что сбалансированное устойчивое развитие экономики регионов имеет глубокие корни и вызывает интерес своей многогранностью, изучаются сегментарно, вне концепции системности. Между тем, исследуя эти вопросы возможно разработать основные направления повышения эффективности сбалансированного устойчивого развития в целом, максимально адекватную современным требованиям общества, а также прогрессивным нормам и стандартам развития социально-экономических систем в экономике региона.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость многих недостаточно разработанных аспектов данной проблемы обусловили не только выбор темы диссертационного исследования, но и предопределили ее цель, задачи и структуру.
Степень изученности проблемы. Теоретические и методические подходы к исследованию вопросов сбалансированного устойчивого развития экономики региона широко представлены в зарубежной и отечественной литературе. На разных этапах становления и развития экономики в научное обоснование направлений и решение задач эффективного функционирования большой вклад внесли зарубежные и отечественные ученые: И. Тюнен, В. Кристаллер, А. Леш, Г. Ритчель, Т. Паландер, А. Вебер, У. Узард, В.
Лаунхард, Ф. Перру, Дж. Даклоп, П. Дипсон, Дж. Кейнс, М. Портер, Э. Фелфс, В.И. Вернадский, H.H. Колосовский, H.H. Некрасов, B.C. Немчинов, Г.Д. Баете, В.А. Гневко, Н.Г. Демурчев, Д.А. Жуков, A.B. Истомин, М.С. Клименко и другие. Они не только по-новому переосмыслили классические категории, определяющие сбалансированное устойчивое развитие экономики региона, но и ввели в оборот ряд новых понятий, сущность, содержание, и структура которых стали предметом дискуссий.
С различных позиций ученые рассматривают проблему комплексности и системности решения задач, это — Л.Н. Борисоглебская, Л.А. Гончарова, И.Д. Образцов, A.B. Полянин, Л.И. Холод, Г.П. Животов, В.П. Иванова, В.И. Денисов, С.Г. Емельянов, A.B. Селиверстов и другие определяют, что сущность государственного регулирования экономики регионов в условиях рынка должна сводиться к определению оптимальной границы вмешательства в механизмы экономических отношений между субъектами, перераспределению функций между централизованными бюджетами и другими инвесторами, к стабильному повышению капиталоотдачи и ресурсоотдачи, а прямая государственная поддержка должна быть в форме централизованных ссуд с учетом перехода от безвозвратного бюджетного финансирования к кредитованию на возмездной основе.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (3. Региональная экономика): пункт 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование основных направлений повышения эффективности сбалансированного устойчивого развития экономики региона и разработка научно-обоснованных предложений и практических рекомендаций их

А. Маршалл, в свою очередь, рассматривал процент на капитал, точнее его величину, как побудительный мотив к изменению размера сбережений, т. е. «каждое сокращение процентной ставки способно побуждать многих людей сберегать меньше, а не больше, чем в противном случае» [141].
Первоначально в кейнсианской теории под инвестициями понимался «текущий прирост ценностей капитального имущества, в результате производственной деятельности данного периода. Это та часть дохода за данный период, которая не пошла на потребление» [48]. Определение Дж. М. Кейнса раскрывает внутреннее двойственное содержание инвестиций, выступающих одновременно с одной стороны в форме потенциального спроса и с другой стороны затрат определяющих прирост стоимости имущества.
В данной формулировке, с одной стороны, как бы смешиваются понятия «инвестиции» и «инвестирование», так как прирост средств - это результат функционирования последнего, а с другой стороны, за границей исследования остается такой значимый элемент как «трудовой ресурс». А именно человеческий фактор, выступает системообразующей и движущей составляющей любой развитой экономики.
В последующем Дж. М. Кейнс предложил концепцию решения макроэкономических задач, обосновав в «Общей теории занятости и процента», необходимость учитывать влияние на экономический рост неэкономических факторов таких, как стимулирующая роль государства в формировании потребительского спроса на средства производства, новые инвестиции и психология людей, предопределяющие степень осознания взаимоотношений хозяйствующих субъектов [48].
Обосновав эффект мультипликатора, Дж. М. Кейнс сделал вывод, что увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину, большую, чем первоначальный рост инвестиций. Когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, которая в «к» раз превосходит прирост инвестиций.