Механизмы управления инновационными циклами в формировании кластерной структуры промышленных систем

• Автор: Бевза, Станислав Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. Экономические основы инвестирования инновационных циклов в условиях перехода к шестому технологическому укладу
1.1. Теоретические положения инвестирования инновационных циклов в условиях эволюции технологических укладов
1.2. Современные тенденции инновационного развития и проблемы структурной трансформации промышленности при переходе к шестому технологическому укладу

1.3. Глобализация макроэкономических и структурных проблем в условиях

развития инновационных циклов нового технологического уклада

Глава II. Стратегические направления инновационной структурной диверсификации промышленности на основе инновационных циклов
2.1. Направления инновационной структурной диверсификации промышленного производства на основе развития перспективных инновационных циклов
2.2. Концептуальные основы инвестиционной стратегии формирования кластерной структуры промышленности при переходе к шестому технологическому укладу
2.3. Комплексное развитие инновационно-промышленных кластеров и технологических платформ на основе перспективных инновационных циклов
шестого технологического уклада
Глава III. Инвестиционная политика и экономические механизмы формирования кластерной структуры промышленности
3.1. Стратегические направления инвестиционной политики и инструменты формирования кластерной инновационной структуры промышленного производства
3.2. Инвестиционный климат как фактор активизации инновационного спроса и повышения эффективности и конкурентоспособности промышленного производства
3.3. Влияние положений ВТО на развитие инновационно-промышленных кластеров
3.4. Механизмы налогового стимулирования инновационной структурной
диверсификации промышленности
Заключение
Библиографический список
Приложения

Введение
В условиях глобальной международной конкуренции для обеспечения стабильного положения России на мировых рынках предстоит осуществить ускоренную трансформацию отечественной экономики путем перехода к социальноориентированной инновационной модели развития. Сегодня в стране полностью разрушен индустриальный промышленный базис и преобладает экспортно-сырьевая структура экономики.
Россия в период рыночных реформ так и не достигла рубежей современного
индустриализма и пока (из-за преобладания топливно-сырьевой структуры экономики:
около 40% производства и более 60% структуры экспорта) продолжает находиться в
группе стран с развивающейся экономикой (производит около 3% мирового ВВП в 2010
- 2011 гг.) при обладании 20% мировых ресурсов), а доля на мировом инновационном
рынке составляет примерно ОД— 0,2% в 2008—2011 гг., в 2000 году доля достигала
почти 2,0%'. Причем обрабатывающая промышленность, прежде всего отрасли
машиностроения (порядка 15%), находятся под угрозой распада под воздействием ВТО,
если не будет экстренных структурных трансформаций. Россия отстоит далеко от
рубежей постиндустриализации, а доля сектора услуг в России (занято около 11% всех
»» 2 ,
работников) существенно ниже, чем в США (более 70%) и ряде европейских стран“. По-существу, наша страна из-за избытка природных запасов и неэффективной их добычи, ориентации на экспорт необработанных топливно-сырьевых ресурсов продолжает находиться на рубежах индустриализации прошлого века.
Развитые страны мира начали реализовывать шестой технологический уклад (ТУ) и формируют новые технологические платформы (ТП) на базе перспективных инновационных циклов, основанных на прорывных достижениях в области информационных технологий, нанотехнологий, биотехнологий, генной инженерии, электронных технологий, космических технологий, ракетостроения, самолетостроения,
1 Новицкий H.A. Концептуальные основы взаимодействия инвестиционно-структурной и инновационной политики. Научный доклад. М.:, ИЭ РАН. 2011.
2 Кондратьев В.Б. Сфера услуг в постиндустриальной экономике. ИМЭМО РАН.

композитных технологий, технологий альтернативной энергетики, технологий автоматизации, робототехники и электромеханики и т.д. При этом развитие указанных технологий, характерных для нового технологического уклада развития мирового хозяйства, связано с появлением и новых структурных проблем, требующих комплексного решения на новом этапе инновационной трансформации промышленных систем3.
Таким образом, разработка проблемы организации инновационных циклов на базе достижений шестого технологического уклада в промышленных системах является недостаточно исследованной и представляет собой самостоятельную и актуальную научную задачу, имеющую важное народнохозяйственное значение.
Степень разработанности проблемы. Проблемы исследования параметров структурных трансформаций на базе инновационных циклов были и остаются в центре внимания отечественных и зарубежных ученых и специалистов-практиков. Основы теории инноваций были разработаны Й. Шумпетером, И. Ансоффом, Д. Беллом, Дж. Гелбрейтом, П. Дракером, С. О'Доннелом, Н. Кондратьевым, Н. Мончевым, Ф. Никсоном, М. Портером, И. Перлаки, Э. Роджерсом, Б. Санто, Б. Твисом, В. Хартманом, М. Хучеком, С. Янгом и др.
Исследованию теоретических и прикладных аспектов регулирования инновационных процессов посвящены работы Л.И. Абалкина, А.И. Анчишкина, А.И. Архипова, А.И. Амосова, С.Ю. Глазьева, Д.С. Львова, В.А. Макарова, Б.З. Мильнера, Д.Е. Сорокина, Е.М. Бухвальда, С.Д. Валентея, A.B. Виленского, А.Г. Власкина, А.Ю. Егорова, А.Г. Зельднера, С.Д. Ильенковой, А.И. Кузнецовой, Е.Б. Ленчук, H.A. Новицкого, В.И. Павлова, П.П. Пилипенко, В.Н. Щербакова, Ю.В. Яковца и др. В работах этих авторов большое внимание уделено исследованию процессов реализации инноваций, включая влияние инновационных циклов на системную диверсификацию промышленности. В то же время, до настоящего момента в научной литературе не нашел отражения вопрос формирования механизмов воздействия инновационных циклов и высоких технологий шестого технологического уклада на инновационную
3 Речь идет не о сокращении инновационной модернизации промышленности, а о том, чтобы за счет этого процесса обеспечить инновационную диверсификацию структуры промышленного производства и постепенно перевести экономику на инновационный путь развития.

В отношении затрат на исследования и разработки устойчивую тенденцию роста продолжает демонстрировать Индия, которая так же, как и Китай, в кризис сделала ставку на инновации, увеличив их финансирование. Бразилия продемонстрировала заметную отрицательную динамику, практически вернувшись к уровню 2005 года.
Наиболее впечатляющий рывок в развитии высокотехнологичного бизнеса удалось совершить Китаю. Менее чем за 10 лет (с 1996 г. по 2007 г.). Китай увеличил ежегодные вложения в исследования и разработки почти в 10 раз - до 104,9 млрд долл. По данному показателю страна вышла на третье место в мире, уступая лишь США и Японии и уверенно опережая такие страны, традиционно лидировавшие в области инноваций, как Германия, Великобритания и Франция. В большинстве развивающихся стран преимущественная доля финансирования инноваций ложится на плечи государства (Рис. 8).
Рисунок 8. Структура затрат на ИиР по источникам финансирования в ведущих развивающихся странах в 2000-х годах*, %
* Китай. - данные за 2007 г., Индия, Бразилия - данные за 2004 г., Мексика, ЮАР - данные за 2005 г.
Составлено по данным ОЭСР. Статистического института ЮНЕСКО
Объясняется это тем, что в государствах не создано должной инновационной среды, характеризующей набором инструментов для стимулирования предпринимательской активность и экономической оооснованности внедрения инноваций, энергосберегающих и экологичных технологий.
Вместе с тем, в некоторых странах, включая Китай и Бразилию, в последние годы наметилась отчетливая тенденция к сокращению доли малых инновационных предприятий (МИП) и повышению роли корпоративного бизнеса, что является закономерным следствием укрепления национального корпоративного сектора, а также