Инструменты контроллинга локальных инноваций на авиастроительных предприятиях

• Автор: Литвинчук, Юрий Яковлевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 144 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

КРАТКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
1 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВРЕМЕННОЕО ПРОМЫШЛЕННОЕО ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Анализ современных подходов к управлению инновационной деятельностью промышленного предприятия
1.2 Анализ состояния инновационной среды промышленных предприятий Российской Федерации
1.3 Контроллинг как инструмент комплексного управления инновационной деятельностью промышленного предприятия

1.4 Выводы по главе

2 МЕХАНИЗМ КОНТРОЛЛИНГА ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ АВИАСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1 Анализ современного состояния и перспектив развития авиастроительной промышленности России
2.2 Механизм процессного управления локальными инновациями п ромышленного предприятия с использованием инструментов контроллинга
2.3 Процедура оценки эффективности функционирования центров ответственности за локальные инновации
2.4 Выводы по главе
3 РАЗРАБОТКА И ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ИНСТРУМЕНТОВ КОНТРОЛЛИНГА ЛОКАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ
АВИАСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1 Комплексный подход к организации управления инновационной инициативой сотрудников на авиастроительном предприятии
3.2 Процедура формирования элементов системы менеджмента качества для регламентации процедур контроллинга локальных инноваций авиастроительного предприятия
3.3 Разработка информационной системы для управления инновационной деятельностью в авиастроительной отрасли
3.4 Результаты практического применения механизма и инструментов локальных инноваций ОАО «Смоленский авиационный завод»
3.5 Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ГЛОССАРИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Справка о практическом использовании результатов диссертации

КРАТКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ
NPV- чистый приведенный доход.
ВВП - валовой внутренний продукт.
ВТО - Всемирная торговая организация.
ЖЦТ - жизненный цикл товара.
ИО - инновационная организация.
ИС - информационная система.
НИИ - научно-исследовательский институт.
НИР - научно-исследовательские работы.
НТП - научно-технический прогресс.
ОАК - Объединенная авиастроительная корпорация. ОКБ - опытно-конструкторское бюро.
ОКР - опытно-конструкторские работы.
ОПК - оборонно-промышленный комплекс.
ОКБ - специальное конструкторское бюро.
СМК - система менеджмента качества.
ФПГ - финансово-промышленная группа.
ФЦП - федеральная целевая программа.

В последнее годы отмечается рост финансирования всех видов исследований: например, объем затрат на исследования и разработки в вузах (с 2002 по 2009 год вырос с 5,4 млрд. руб. до 30,8 млрд. руб.). В итоге, если по такому показателю, как объем расходов на исследования и разработки в расчете на душу населения Россия в начале 2000-х отставала от всех высокоразвитых государств и многих стран Восточной Европы, то концу десятилетия этот разрыв удалось если не преодолеть, то существенно сократить (в случае с Чехией, например, разрыв сократился с троекратного до двукратного).
В общем, по абсолютным масштабам своего исследовательского сектора Россия по-прежнему занимает одно из ведущих мест в мире, уступая лишь Китаю, США и Японии. Однако по числу исследователей на 1000 занятых в экономике Россия уступает более чем двадцати государствам, в том числе Финляндии, Франции, Германии, США Японии и др. Так, рост общих объемов финансирования, с одной стороны, и сокращение численности исследователей, с другой, способствовали заметному повышению уровня внутренних затрат на исследования и разработки в расчете на одного исследователя в России, достигших уже к 2009 году 60,1 тыс. долл. В то же время по этому показателю наметилось сокращение отставания России от ведущих стран мира, хотя оно остается значительным: от Китая - в 1,3 раза, от Франции - в 3,3 раза, от США
4,4 раза [72].
Сложной остается ситуация в части преодоления разрыва поколений, сформировавшегося в российской науке в 1990-х гг.. Несмотря на то, что в 2000-х гг. доля ученых в возрасте до 29 лет в общей численности исследователей росла, но параллельно вплоть до 2006 г. не происходило роста следующей возрастной категории (30-39 лет), что означает неспособность многих исследовательских организаций удержать молодых специалистов. Так, в 2008 г. удельные веса этих возрастных групп в численности исследователей составили 17.6% и 14.2% соответственно. В то же время доля исследователей в возрасте 60 лет и старше выросла за 8 лет с 20,8% до 25.2% [87].