Инновационное взаимодействие хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации

• Автор: Янакидис, Харис Валерисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 234 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 .ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
1.1. Содержание и типология взаимодействия хозяйствующих субъектов российского промышленного комплекса
1.2. Структура и тенденции развития систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов российского промышленного комплекса
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАИЦОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМ ИННОВАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И ИХ ПОТЕНЦИАЛ
2.1. Типология и современное состояние организационноэкономических форм обеспечения систем инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса и их эффективность
2.2. Потенциал организационно-экономических форм обеспечения систем инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса российского промышленного комплекса и стимулирование конкурентных стратегий его использования
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
3.1. Механизмы финансово-кредитного обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса

и их совершенствование

3.2. Формирование и развитие инфраструктурного обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов российского промышленного комплекса в условиях его модернизации и глобализации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Зарубежный и отечественный опыт показывает, что одним из важнейших факторов успешного развития предприятий промышленного комплекса является их инновационное взаимодействие и его эффективное организационно-экономическое обеспечение. Важным аспектом данного взаимодействия является оптимальное сочетание в структуре промышленного комплекса крупных, средних и малых хозяйствующих субъектов. Организационно-экономическое обеспечение инновационного взаимодействия предприятий промышленного комплекса в различных формах, с использованием разнообразных инструментов влияет на конкурентоспособность товаров и услуг всех его субъектов.
В современных российских условиях наблюдается противоречивое качественное и количественное изменение в развитии предприятий промышленного комплекса, их инновационного взаимодействия и механизмов его организационно-экономического обеспечения. С одной стороны, наблюдается поступательное развитие малого и среднего инновационного бизнеса, с другой - уровень их инновационного взаимодействия с крупными хозяйственными субъектами и механизмы его организационно-экономического обеспечения не соответствуют прогрессивным мировым показателям. Современная ситуация такова, что по уровню производительности труда Россия отстает от США в 5-6 раз, от стран Европейского сообщества — в 3-4 раза, ресурсоемкость продукции в основных отраслях промышленности в России в среднем в 3-5 раз, а энергоемкости - в 3-4 раза выше, чем в других развитых странах. Это является следствием того, что за прошедшие годы не было существенных сдвигов в формировании национальной инновационной системы и переориентации всех хозяйствующих субъектов экономики страны на инновационный путь развития и взаимодействия.
Многие страны достигают устойчивых темпов роста и высокого уровня жизни населения, прежде всего, за счет инновационных факторов, позволяю-

щих реализовывать уникальные преимущества в сфере производства и управления. Сегодня развитие инновационных способностей хозяйствующих субъектов и механизмов их организационно-экономического обеспечения можно рассматривать как критический стратегический вектор их движения и усиления конкурентоспособности во всех отраслях и сферах отечественной экономики. На различных этапах инновационного взаимодействия хозяйствующие субъекты промышленного комплекса, в частности, предприятия крупного, среднего и малого бизнеса имеют свои мотивы и, как результат, конкретные мероприятия, повышающие эффективность организации и управления процессом создания и продвижения инноваций по всем фазам инновационного цикла.
В современных условиях модернизации российской экономики необходима генерация новой волны предпринимателей наукоемкого бизнеса промышленного комплекса и динамического инновационного взаимодействия его структур. Именно создание и развитие активного среднего, малого инновационного бизнеса, организационно-экономического обеспечения его инновационного взаимодействия с крупным бизнесом промышленного комплекса будут способствовать не только повышению инновационного потенциала субъектов сотрудничества, его коммуникативно-синергетического эффекта, но и обеспечат реализацию инновационного прорыва России.
В настоящее время представляется важным научное осмысление и обоснование накопленного отечественного и зарубежного опыта организационноэкономического обеспечения инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса и выработке на этой основе теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию данного процесса.
Состояние изученности проблемы. Процессы организационно-экономического обеспечения взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса исследуются как в русле экономической теории, так и в системе конкретных экономических наук в различных отраслях, сферах и на различных уровнях отечественной и зарубежной экономики.

или одним из учредителей выступало само промышленное предприятие. Такие фирмы обычно были ориентированы на решение конкретных задач, связанных с деятельностью «материнского» предприятия. Например, на Западно-Сибирском металлургическом комбинате было создано 151 дочернее предприятие. Часть из них занималась обеспечением основного производства, а другие представляли работникам комбината различные услуги. К числу других относились: 3 пивоваренных завода, 2 обувные фабрики, фабрика колбасных изделий, булочная, несколько ферм, фабрика по производству стекла, завод по розливу соков, заводы по производству рыбы и икры, расположенные на Каспийском море и на Дальневосточном побережье, фабрика по производству мебели и ее компонентов и т.п. При этом некоторые из перечисленных предприятий финансировались из бюджета региона, но основная их часть работали на принципах самоокупаемости. Большое количество «дочерних» фирм создавали для комбината, с одной стороны, дополнительную нагрузку, но с другой - при их достаточно высокой инновационной активности и рентабельности они придавали ему дополнительную финансовую устойчивость. В случае же возникновения кризисной ситуации их можно было просто продать.
Третья группа малых промышленных предприятий образовывалась как автономные фирмы, которые впоследствии становились аффилированными структурами крупных промышленных предприятий. Многие малые предприятия, относящиеся к этой группе, были созданы в ходе процессов приватизации (полной или частичной) государственной собственности. Наиболее характерным способом организации таких предприятий стало создание трудового коллектива с последующим выкупом основных фондов. Таким путем прошли почти все предприятия пищевой промышленности и другие промышленные предприятия, небольшие по количеству работающих и номенклатуре выпускаемой продукции.
Некоторые промышленные предприятия образовались в результате консолидации физических лиц (несколько будущих предпринимателей объединяли