Структурная трансформация экономики крупнейших российских городов

• Автор: Власова, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 331 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
1. Теоретико-методологические основы анализа
экономики города переходного периода
1.1. «Экономика города» как системное понятие
1.2. Теоретические подходы к познанию трансформации экономики российских городов на новом витке цивилизационного развития
1.3. Понятие структуры экономики города
2. Концептуальный подход к анализу структуры
экономики города переходного периода
2.1. Методологические основы анализа структуры экономики города
2.2. Развитие и структурная трансформация экономики городов в аспекте концепций современной науки
2.3. Динамический анализ структуры экономики города
3. Методические основы анализа структуры экономики
крупнейшего города
3.1. Классификация методов анализа структуры экономики города
3.2. Методы агрегированного анализа структуры экономики города
3.3. Анализ структурных сдвигов и структурных
различий
3.4. Анализ иерархии структур

4. Трансформация структуры экономики крупнейших
городов России
4.1. Крупнейшие города России - ядра экономической реструктуризации
4.2. Трансформация отраслевой структуры крупнейших городов России
4.3. Модернизация функционально-пространственной структуры крупнейших российских городов
5. Особенности регулирования структурного развития
крупнейших городов России
5.1. Структурная политика как фактор повышения конкурентоспособности города
5.2. Механизм городской структурной политики
5.3. Городская структурная политика в рамках стратегического планирования
Заключение
Список использованных источников
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Диссертация представляет собой обобщение результатов научных исследований автора в области экономики города, начиная с 1986 г.
Актуальность темы исследования обусловливается необходимостью решения ряда теоретических и практических задач, связанных с реструктуризацией экономики городов.
Во-первых, проблемы развития крупнейших городов относятся к числу острейших в современной цивилизации. Уже не одно поколение исследователей пытается найти объяснение многочисленным городским проблемам, выяснить истинные причины зарождения, развития, упадка городов. Различным аспектам развития крупнейших городов посвящена обширная литература, как специальная, так и популярная. Высказаны всевозможные, порой исключающие друг друга теории эволюции городов (в том числе и крупнейших), заявлены разные подходы к этой проблеме. Однако сегодня научная актуальность проблемы не только не уменьшилась, но приобрела еще большую значимость и остроту.
Роль и значение крупнейших городов в экономической и политической жизни страны нельзя недооценивать. Занимая лишь 0,03% территории страны, они концентрируют 8,6% всего населения России и 11,8% городского населения; производят около 10% всей промышленной продукции; оказывают более 15% объема всех услуг; наконец, на них приходится около 7% капиталовложений. Здесь наиболее активно формируются новые формы экономической деятельности, а также общественные отношения. Например, большинство малых и совместных предприятий страны размещается именно в крупнейших городах. Они являются центрами власти и управления, где принимаются важнейшие экономические и политические решения, функционируют штаб-квартиры политических партий и движений. Крупнейшие города являются мощным фактором как положительных, так и отрицательных воздействий. Они выступают в качестве преобразователей материального, нравствен-

обусловленности расселения (в том числе городского) способом общественного производства, противопоставлению урбанизации при капитализме и социализме’. С.Б.Лавров и М.Н.Межевич писали о «всеобщем характере социально-экономической детерминации расселения соответствующими общественно-экономическим формациями»2. В какой-то степени это означало, что проблемы городов анализируются исходя из пространственного проявления противоречий способа производства.
С точки зрения марксизма город определялся как социально-экономическое явление, центр ремесел и торговли. Основной причиной его возникновения считалось разделение труда между городом и деревней3. Город рассматривался скорее не как самостоятельный организм, а как часть общества4. «Настоящей силой, вызвавшей к жизни русские города, было развитие земледелия и ремесла в области экономики, развитие феодализма - в области общественных отношений»5.
Подходы к изучению структуры экономики города в основном ограничивались рамками производительных сил и производственных отношений. Подчеркивалась взаимосвязь экономической и социальной структур. На их формирование большое влияние оказывала классовая борьба в городах6. Новые экономические отношения формировали соответствующие социальные слои, что приводило к классовой борьбе. «Городское развитие на каждом хронологическом отрезке выражало социальные противоречия
' См., например: Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс. М
1972.
2 Лавров С Б., Межевич М.Н. О социально-экономической обусловленности расселения //Известия ВГО. 1983. Т.115. Вып.6. С.481.
3 См.: К.Маркс., Ф.Энгельс. Соч. Т.З. С.22-24, 49-64.
4 См.: Городе современном афро-азиатском мире. М., 1990.
? Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М., 1956. С.64.
6 См.: Назаров В.Д. Классовая борьба горожан и правительство Бориса Годунова // Города феодальной Руси. М, 1966. С.216-223; Тихонов Ю.А. Социальное расслоение и классовая борьба в Новгороде второй половины XVII в. //Города феодальной Руси. М., 1966. С.308-318; Смирнов П.П. Из истерии классовой борьбы в городах Московского государства XVII в. //Истерический сборник. Л., 1934. Т.З. С.81-131.