Теория технологического развития экономических систем

• Автор: Русановский, Виктор Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 362 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Системно-структурный анализ техно-экономических отношений
в контексте сущности и границ предмета экономической науки
1.2. Методология исследования техно-экономических отношений
Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
2.1. Генезис понятия технология и его современные трактовки
2.2. Система технологических отношений в экономике
2.3. Товарная форма и структура технологического базиса рыночной экономики
2.4. Цивилизационный подход к смене парадигмы технологического
ф развития
| 2.5. Закономерности взаимосвязей технологических и экономических
отношений на микроуровне
Глава 3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ

МНОГОУКЛАДНОСТИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
ф 3.1. Экономико-математический анализ технологических сдвигов
в экономике
: 3.2. Технологическая многоукладность как основа исследования
! динамики общественно-экономических систем
3.3. Анализ межотраслевых взаимодействий многоукладной
экономики
3.4. Технология как фактор экономического роста
Глава 4. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ТЕХНОЛОГИЙ В МНОГОУКЛАДНОЙ
ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
4.1. Содержание жизненного цикла технологий
4.2. Технологический прогресс в сравнительном анализе диффузии технологий экономики России
Глава 5. ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
5.1. Самоорганизация технологических процессов и технологическая политика государства в транзитивной экономике России
5.2. Прогнозные оценки технологических сдвигов в народном
хозяйстве России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования. В условиях системного кризиса российского общества особенно сильному деструктивному воздействию подверглась технологическая база страны. Экономические индикаторы показывают резкое снижение инновационной активности во всех производственных секторах экономики. Для народного хозяйства жизненно необходимо быстрее пройти этап стагнации и выйти на траекторию экономического роста.
Решение данной глобальной проблемы возможно лишь на основе широкомасштабного технологического обновления экономики России. Технологический фактор является решающим условием экономического роста, важным элементом конкурентоспособности продукции на мировом рынке и серьезным аргументом в поддержании экономической и военной безопасности страны. Кроме этого, расширение производства высокотехнологичной продукции, отвечающей требованиям мирового рынка, будет стимулировать соответствующие технологические сдвиги в смежных отраслях и производствах, повышая их технологический уровень, изменяя структуру производства и занятости.
Наличие технологической составляющей в параметрах экономического роста признается многими учеными. Вопросы возникают тогда, когда пытаются количественно определить долю технологического фактора выяснить технологическую структуру экономики, динамику технологических укладов, их жизненный цикл, взаимосвязь технологического и цивилизационного развития, роль государства в реализации технологической политики и т.д. В этом случае требуются новые подходы, новые схемы анализа, где самыми главными являются как системное видение объекта и предмета исследования, так и знание его генетических основ. Ведь при анализе технологической многоукладности экономики России необходимо учитывать не только общественно-экономическую
ства и предметы потребления. С точки зрения права совокупность любых вещей, входящих в сферу проявления юридического или физического лица, образует его имущество. Как экономическая сфера не является объектом только политэкономии, так и собственность не является категорией только права. В анализе системы экономических отношений общества прежде всего нужно отойти от схемы, определяющей для собственности основное производственное отношение1. Это понятие было центральным для командно-административной системы и служило детерминантой всего воспроизводственного процесса. Сегодня привязка отношений собственности будет мешать анализу реального изменения производительных сил общества. Как свидетельствует процесс эволюции человеческого общества, различные формы собственности до определенного предела могут существовать независимо от характера и уровня развития производительных сил и реально складывающихся производственных отношений. Сами по себе новые формы собственности не вызывают революции в производительных силах, в производительности и результатах труда. Но об этом забывают современные российские реформаторы, проводя экономические преобразования. Однако это предмет особого разговора.
Взаимосвязь этического и экономического является весьма сложной и неоднозначной по характеру ее изучения проблемой. Этика, как наука о нормах и ценностях .людей в человеческом обществе, анализирует природу и структуру морали в системе общественных отношений. По своему воздействию мораль может стать импульсом или препятствием экономического развития 2. Так,
1 Кстати, ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин не включали в определение предмета политэкономии отношений собственности. Только Сталин отнес к непосредственному предмету политэкономии собственность на средства производства, ставя ее на первое место в системе экономических отношений (См.: Сталин И В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952, С.73.).
2 Это нашло свое отражение и на страницах художественной литературы. У. Текке-рей в романе “Ярмарка тщеславия” (1846 г.) на примере своих героев Бекки и Пита показал, что как расточительность, так и скупость в одинаковой мере вредны для достижения экономического прогресса.