Развитие отношений социальной защиты в условиях переходной экономики рыночной ориентации : Политэкономический аспект

• Автор: Козицки, Казимеж
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 141 с.

Содержание
Введение
ГЛАВА I. ОТНОШЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ КАК СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ФОРМА ПРОЯВЛЕНИЯ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Сущность отношений социальной защиты, объективные предпосылки их формирования и развития в условиях рыночной экономики
1.2. Государство как субъект регулирования
социально-экономических отношений

ГЛАВА П. РЫНОЧНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАЙЙЯ ‘
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ
СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
2.1. Социально-экономические предпосылки и особенности рыночной трансформации административнораспределительной системы общества
2.2. Основные направления реформирования экономических
отношений
ГЛАВА ЦТ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ОСОБЕННОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ РЫНКА
3.1. Социальная политика государства в период рыночной трансформации общества
3.2. Общественные потребности и социальные условия жизнедеятельности населения в переходный
период
3.3. Основные направления реформирования
государственного социального обеспечения
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. Этап перехода к рыночной экономике в большинстве постсоциалистических стран характеризовался глубокими качественными изменениями в базовых экономических отношениях общества. Вместе с тем, как свидетельствует опыт, проводимые экономические реформы, перестройка экономических отношений в ходе рыночных преобразований, как правило, осуществлялись в отрыве от изменений отношений в социальной сфере, решения многих насущных социальных проблем.
Подобная ситуация стала возможна в результате имевших место серьезных просчетов в социально-экономической политике, и в первую очередь, просчетов в решении вопросов развития отношений в сфере социальной защиты.
В итоге, переходный период в ряде бывших социалистических стран был отмечен резким снижением уровня жизни населения, спадом уровня социальной защищенности людей, ростом безработицы, недоступности широким массам многих медицинских и образовательных услуг и других социальных первоочередных социальных благ. Сложившиеся в переходной экономике отношения в сфере социальной защиты стали в значительной мере сдерживать развитие, а, порой и разрушать производительные силы общества.
Недооценка необходимости совершенствования отношений в сфере социальной защиты стала серьезным тормозом эффективного проведения в жизнь социально-экономических рыночных преобразований.
Вместе с тем, мировой опыт построения социально ориентированной рыночной экономики убедительно свидетельствует о том, что подобные преобразования должны осуществляться в неразрывной связи с формированием эффективной системы отношений социальной защиты, отношений, которые призваны обеспечить удовлетворение минимума уровня жизненно важных потребностей каждого человека в материальном

и духовном развитии, охране и поддержке здоровья, отдыха, воспитании детей, образовании и т.д., и, в конечном итоге, обеспечить социальную справедливость, сохранить и восстановить нравственные ценности в отношениях между людьми.
Решение этой важной народнохозяйственной проблемы требует в странах с переходной к рынку экономикой серьезного углубленного политэкономического изучения вопросов формирования и развития отношений в сфере социальной защиты, выработки теоретикометодологических основ государственного воздействия на процессы их совершенствования, как инструмента построения общества с социально ориентированной рыночной экономикой.
Состояние изученности проблемы. Актуальные вопросы формирования и развития отношений социальной защиты исследовались в многочисленных научных трудах ученых различных стран мира.
Вопросы социальной политики и социальной защиты нашли глубокое отражение в работах Абалкина Л., Агаповой Т., Безлепкиной С., Бергсона А., Бестужева-Лады И. В., Гелбрейта Д., Дадашева А.З., Деминой М., Ельмеева Е., Заславской Т., Кейнса Д., Кукушкина М., Медведева В., Овчинникова Г., Омарова А., Панфиловой Э.А., Подмаркова В., Пригарина В., Пигу А., Рязанова В., Римашевской Н.М., Струмилина С., Чаянова А., Эрроу К., Эрхарда Л. и других авторов, теоретическая и практическая ценность которых неоспорима.
Эти и другие ученые внесли значительный вклад в разборку вопросов теории, методологии и практику формирования и развития вопросов социальной политики и социальной защиты населения в капиталистическом и социалистическом обществе.
Вместе с тем, в настоящее время остаются малоизученными многие теоретические и методологические аспекты совершенствования отношений социальной защиты в обществе применительно к историческим условиям

В восьмидесятых годах под давлением общественного мнения страны руководство Польши предприняло шаги в направлении дальнейшего углубления реформ. Значительно расширились права предприятий. Которые стали работать на принципах самоокупаемости и самофинансирования, самоуправления. Была ликвидирована система директивного планирования. Созданы благоприятные условия для развития частного сектора и кооперации.
В результате принятых мер были окончательно разрушены основы прежней централизованной системы управления, но механизмы рыночной экономики не были созданы. В результате “половинчатых реформ” в экономике страны возник некий гибрид, сочетающий элементы старой и новой системы хозяйствования. Подобная гибридная экономическая модель не могла нормально функционировать, так как административные рычаги. Характерные для директивно-распределительной системы уже не действовали, а новый механизм, основанный на принципах рыночной экономики и экономическом принуждении, еще не создан.
Итоги этого периода экспериментов были столь плачевны, что позволили оппозиции сформулировать ставший весьма популярным тезис о принципиальной нереформируемости провозглашенного в Польше социализма. Даже при наличии искреннего желания реформаторов административно-командный “социализм” нельзя улучшить, так как он базируется на сомнительном политическом и экономическом фундаменте. Стало ясно, что необходимо заменить политический и экономический фундамент этого “социализма”, т.е. вместо авторитарной системы необходимо ввести парламентскую демократию, а наряду с государственной должна прийти частная собственность на средства и результаты производства. Централизованная же административно-командная система управления должна быть заменена саморегулирующимся рыночным механизмом.