Развитие детерминирующих экономических институтов в условиях становления в России экономики, основанной на знаниях

• Автор: Ивинская, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 198 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Исследование экономики, основанной на знаниях, в рамках институционального подхода
1.1. Экономика, основанная на знаниях, как закономерный этап развития общества
1.2. Особенности формирования и развития детерминирующих институтов в экономике знаний
Глава 2. Состояние и проблемы становления институтов экономики знаний в современной России
2.1. Специфика развития экономики, основанной на знаниях, в Российской Федерации
2.2. Факторы, сдерживающие развитие детерминирующих экономических
институтов в национальном хозяйстве России
Глава 3. Направления развития детерминирующих экономических институтов в условиях становления экономики, основанной на знаниях, в России
3.1. Предпринимательская активность как источник развития детерминирующих экономических институтов российской экономики
3.2. Направления развития детерминирующих институтов в контексте усиления предпринимательской активности их институциональных
единиц
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. Современный этан хозяйствования характеризуется как переход к новой экономике. В большинстве стран мира наряду с традиционными концепциями функционирования национального хозяйства формируется новая парадигма развития общества, в рамках которой в качестве основополагающего фактора развития обосновано знание.
Становление экономики, основанной на знаниях, сопровождается формированием новых институтов, что порождает противоречие между старыми, новыми и переходными формами, регулирующими экономические отношения между агентами по поводу производства и распространения знаний. Роль каждого института на разных этапах экономического развития различна: одни в большей степени способствуют прогрессу, другие - в меньшей, что ведет к необходимости выявления институтов, определяющих траекторию развития национального хозяйства.
В экономике, основанной на знаниях, ведущее место занимают не материальные и природные ресурсы, а знания и информация, при этом главным производителем и распространителем знаний является такая институциональная структура, как когнитивная институция. В связи с этим необходимо создание эффективных механизмов взаимодействия элементов институциональных структур, ориентированных на эффективное использование и воспроизводство знаний как необходимого экономического ресурса для достижения поставленной цели.
Становление экономики знаний постоянно требует создания новой, соответствующей ей институциональной структуры, вектор движения которой задают такие институты, как образование и наука. В настоящее время у них отсутствуют законодательно оформленные возможности участия в экономическом кругообороте в качестве субъектов хозяйствования и получения дополнительных возможностей для развития материальной базы, используемой с целью расширенного воспроизводства знаний, выступающих

в роли основного фактора производства на современном этапе развития общества.
Степень разработанности проблемы. Вопросам становления экономики знаний посвящены работы Д. Белла, Дж. Гэлбрейта, А. Даунсона, П. Друкера, Ж.-А. Кондорсе, Ф. Махлупа, Дж.С. Милля, И. Новака, М. Поланьи, А. Сен-Симона, А. Смита, Т. Стюарта, Ф. Хайека, М. Шелера, Й. Шумпетера и др.
Проблемы институционализации хозяйственных систем, взаимосвязи институтов и знаний раскрыты в трудах Т. Веблена, Р. Коуза, Д. Норта, Р. Олдкорна, Э. Остром, Р. Рихтера, О. Уильямсона, Ф. Фукуямы, Э. Фуруботна, Дж. Ходжсона, Т. Эггертссона, в работах отечественных ученых Б.А. Ерзнкяна, О.В. Иншакова, С.Г. Кирдиной, Г.Б. Клейнера, H.H. Лебедевой, В.М. Полтеровича, Е.В. Попова, О.С. Сухаревой, Д.П. Фролова, Л.С. Шаховской и др.
Другой аспект данного исследования - проблемы формирования институциональных структур в условиях становления экономики, основанной на знаниях, - получил свою методологическую разработку в исследованиях Р. Акоффа, Г. Беккера, С. Бирса, Я. Корнай, П. Мюрелла, Р. Маккинтона, Дж. Риггса, Р. Сингха, Т. Шульца.
В работах отечественных ученых: Е.Г. Абалкина, B.C. Автономова,
H.A. Александровой, М.Б. Алексеевой, И.В. Андреевой, В.Г. Антонова, Г.В. Балашова, С.А. Белякова, Е.Н. Богачева, В.М. Булгакова, Е.М. Бухвальда,
В.Н. Владимирова, Т.М. Волковой, H.H. Гапоненко, Г. Гинса, А.О. Грудзинского, Е.М. Егорова, Т.Л. Клячко, В.В. Радаева, В.А. Рубе, В.А. Семеусова, С.Г. Струмилина, А.Н. Тихонова, Е.Г. Ясина и др. - представлен значительный материал о состоянии и перспективах развития предпринимательской активности, ее экономических и организационноуправленческих основах.
Несмотря на обилие и широкий спектр публикаций по проблематике институционализации, не введено понятие «детерминирующий институт»

исходить из их системности, отразить адекватные ей характеристики: функциональность, структурность и динамичность (табл. 3).
Таблица
Признаки и виды социально-экономических институтов
Признак Виды институтов Представители
Характер воздействия на поведение экономических агентов - регулирующие; - сигнализирующие; - стимулирующие Г. Спенсер
Тип возникновения - первичные; - вторичные Г. Спенсер
Сфера функционирования - экономические; - политические; - социальные Т. Веб лен
Степень вовлечения в общественный процесс - основные (главные); - вспомогательные Т. Веблен
Уровень формальности -формальные; -неформальные Д.Н
Тип и вид субъекта (уровень распространенности) - всеобщие; - частичные; - единичные Д.Н. Норт
Степень зрелости - развивающиеся; - развитые; - разрушающиеся Д.Н
Отношение к субъекту -внешние; -внутренние О. Уильямсон
Источник происхождения - естественные; -искусственные Дж. Акерлоф
Уровень воздействия -мегаиституты; -макроинституты; -мезоинституты; -микроинституты; -наноинституты Г.Б. Клейнер
Тип отрасли -институт строительства; -институт промышленности; -институт образования О.В. Иншаков
Степень эффективности -эффективные; -неэф ф ективные В.М. Полтерович О.С. Сухарева
В результате проведенного анализа к подходам классификации
институтов можно сделать вывод, что в качестве основы классификации
институтов могут выступать самые различные критерии: формационные
(исторический тип общества), институциональные (степень развитости
институтов), источники происхождения, функциональные (способы
функционирования институтов, методы и средства осуществления власти),