Личные экономические интересы в информационной экономике

• Автор: Милевский, Станислав Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 173 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ЕЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ В СРЮ ТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1. Личные интересы как объект политико-экономических исследований
1.2. Институциональный подход к содержанию личных экономических интересов
1.3. Формирование и реализация личных интересов в координатах поведенческой экономической теории
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ НА
ФУНКЦИОНР1РОВАНИЕ ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ
2.1. Содержание процесса информатизации
экономических отношений
2.2. Каналы воздействия информатизации на трансформацию индивидуальных экономических интересов
2.3. Особенности формирования и реализации личных интересов в России в условиях информатизации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТ ОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение

Актуальность темы исследования. Экономическое развитие мировой и отечественной экономики в настоящее время характеризуется стремительными изменениями, которые сопровождаются усложнением экономических отношений и трансформацией качественных и количественных параметров экономических процессов под воздействием информатизации. Становление информационного технологического способа производства, идущего на смену индустриальному, выдвигает перед современной экономической наукой проблему комплексного осмысления происходящего. Учет многообразия новых факторов и новых тенденций экономической динамики вызывают необходимость развития экономической науки, что продиктовано причинами как нормативного, так и позитивистского характера. В полной мере это относится и к исследованию личных экономических интересов - одной из основополагающих категорий экономической науки, неотъемлемому элементу общественного воспроизводства. Наблюдаемые на поверхности под воздействием информатизации изменения как в системе потребностей, так и в области мотивации субъектов, нередко демонстрирующие усиление внешней иррациональности индивидуального экономического поведения, существенно актуализируют проблематику исследования личных интересов в информационной экономике. При этом сложность поставленной задачи, необходимость выявления глубинных причинно-следственных связей между личными интересами и информатизацией экономических отношений, ориентирует на оправданность методологического синтеза, сочетания методологического инструментария разных направлений экономической науки. Немаловажно и то, что в контексте нормативного аспекта весьма значимым представляется постоянное накопление и углубление знаний о закономерностях формирования, проявления и реализации личных экономических интересов в целях выработки наиболее взвешенных управленческих решений и адекватного государственного регулирования имманентно усложняющихся социально-
экономических процессов. Тем самым познание внутренней природы, выявление специфики, характерных черт и форм осуществления личных экономических интересов в информационной экономике выступает необходимой предпосылкой формирования эффективной системы согласования и гармонизации экономических интересов.
Состояние научной разработанности проблемы. На ранних этапах развития экономической науки личные интересы с различных сторон рассматривали античные философы Демокрит, Платон, Аристотель, мыслители средневековья Ф. Аквинский и Ф. Бэкон, философы-просветители XVIII в. К. Гельвеций, П. Гольбах, Д. Дидро, Э.Б. де Кондильяк, один из основоположников экономического либерализма А. Тюрго, социалисты-утописты А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн. В дальнейшем особое внимание личным интересам уделялось в работах классиков политической экономии А. Смита и Д. Риккардо, основателей марксистской научной парадигмы К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, Г.В. Плеханова и др. Существенный вклад в разработку проблематики личных интересов и их роли в мотивации индивидуального экономического поведения внесли работы зарубежных исследователей Е. Бём-Баверка, Г. Беккера, Дж. Кейнса, Ф. Котлера, Р. Коуза, Р. Мак-Айвера, Д. МакФаддена, А. Маршалла, А. Маслоу, К. Менгера, А. Пигу,
A. Сена, Ф. Хайека, П. Хейне и др. В отечественной науке авторами глубоких политико-экономических и теоретико-прикладных исследований, посвященных личным экономическим интересам, являются Л.И. Абалкин, В.М. Агеев, P.A. Белоусов, Е.Ф. Борисов, H.H. Бородин, Б.Я. Гершкович, Г.А. Егиазарян, Т.А. Заславская, А.Г. Здравомыслов, Ф.П. Кошелев, В.В. Куликов,
B.Н. Лавриненко, В.И. Лившиц, В.А. Медведев, В.М. Мелиховский, И.Я. Обломская, В.В. Радаев, Е.М. Скаржинская, И.И. Столяров, И.С. Шаршов и др. Особенности формирования и реализации личных экономических интересов в условиях транзитивной экономики анализируют B.C. Автономов, М.К. Басков, Б.Д. Бабаев, Н.П. Гибало, Л.С. Гребнев, П.А. Канапухин, И.Т. Корогодин, О.Ю. Мамедов, П.А. Игнатовский, В.И. Пефтиев,

Он не отправляется ради этого просить милостыни на улицу; не идет пахать поле, чтобы потом его засеять; не копается в отбросах в надежде найти брошенный кем-то ломоть хлеба; не заходит во все магазины подряд, спрашивая, не торгуют ли здесь хлебом. Он идет прямиком в булочную, твердо зная, что по минимальной для себя цене - и информационной, и той реальной, которую он отдает за хлеб, - ему проще всего и дешевле всего купить хлеб там. Это институт, и это институциональное (или институциализированное) поведение»1.
В данном случае в методологическом аспекте речь идет о так называемом холизме - объяснении поведения и интересов индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют их взаимодействия . Однако интересы можно представить и с позиции методологического индивидуализма -объяснения самих институтов через потребность индивидов в существовании рамок, структурирующих их взаимодействия в различных сферах3. С этой точки зрения характеристики институциональных рамок, предопределяющих потребительское поведение отдельных индивидов и характеристики их спроса на отдельные товары и услуги, обусловлены интересами субъектов, которые формируют данные институты и используют их для координации своих действий. Как отмечает В. Тамбовцев, «согласно принципу методологического индивидуализма, любые социальные феномены нужно объяснять на основе изучения действий и взаимодействий индивидов, поскольку только эти субъекты могут иметь интересы, ставить цели, осуществлять те или иные действия»4.
Таким образом, с позиции институциональной экономической теории более корректной представляется дуалистическое понимание интересов. С одной стороны, интересы индивидов как институт рыночной экономики, выступающий необходимым элементом воспроизводства, обусловлены потребностями индивидов в существовании рамок, структурирующих их
1 Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика: Курс лекций. - М.: ГУ-ВШЭ, 2004. - С. 17.
2 См.: Олейник А.Н. Институциональная экономика. - М.: ИНФРА-М, 2005. - С. 28.
3 Олейник А.Н. Институциональная экономика. - М.: ИНФРА-М, 2005. - С. 27-28.
Тамбовцев В. Возникновение институтов: методолого-индивидуалистический подход // Вопросы экономики. -2010.-№ 11.-С. 83.