Современные теории инноваций: проблемы и перспективы общего подхода

• Автор: Комаров, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ФОРМИРОВАНИЕ ТЕОРИЙ ИННОВАЦИЙ В РАЗНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

1.1. Теория инноваций Й.А. Шумпетера

1.1.1. И.А. Шумпетер как основоположник теории инноваций

1.1.2. «Инновация» как экономическая категория

1.2. Инновации в рамках современной теории экономических циклов («макроэкономическая» теория инноваций)
1.2.1. Основные положения теории экономических циклов в свете проблем инновационного развития
1.2.2. Современное состояние теории циклов: технологические революции, финансовый капитал и инновации
1.3. Инновации в эволюционной экономической теории Нельсона и Уинтера («микроэкономическая» теория инноваций), методология эволюционного подхода
1.3.1. Эволюционная теория Нельсона и Уинтера: роль инноваций и рутин в экономической эволюции
1.3.2. Методология эволюционного подхода
1.4. Структурно-институциональный подход на уровне фирм: организационное и институциональное измерение инновации
1.4.1. Инновации как организационный процесс
1.4.2. Институциональный подход к инновациям
1.5. Концепции развития национальных и региональных инновационных систем: факторы инноваций, проинновационные структуры, организация взаимодействий между элементами
1.5.1. Подходы к определению национальной инновационной системы
1.5.2. Теоретические модели в рамках теории «инновационных
систем»
1.6. Инновации как проблема управления: концепции управления инновациями
1.6.1. Эволюция концепций инновационного менеджмента.
«тотальное управление инновациями» как парадигма 21 века
1.6.2. Концепции управления инновациями, стимулирование инноваций
на макро- и микро- уровне

1.7. Инновации в рамках ортодоксальной экономической теории
/. 7.1. Инновации сквозь призму современных моделей экономического
роста
1.7.2. Проблема инноваций в экономических дисциплинах: структура и содержание курсов Innovation Economics и Economics of science and technology
2. СОВРЕМЕННАЯ ТЕОРИЯ ИННОВАЦИЙ КАК СИСТЕМА VS СОВОКУПНОСТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ:
ПРОТИВОРЕЧИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ НА ПУТИ К ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ИННОВАЦИЙ
2.1. Тренды развития экономической теории: перспективы общей теории инноваций
2.2. Подходы к структуризации теории инноваций: потенциал динамического системного многоуровневого подхода
2.3. Критерии структуризации экономических теорий
2.4. Перспективы формирования общей теории инноваций на
основе динамического системного многоуровневого подхода
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Актуальность темы исследования. При обосновании актуальности темы настоящего исследования можно выделить практический и теоретический аспекты. Общий тезис состоит в том, что актуальность темы связана с тем, что теория инноваций, с одной стороны, одна из самых востребованных экономических доктрин современности для большинства развитых и развивающихся стран мира, включая Россию (практический аспект), а с другой — находится в стадии своего формирования и активного развития (теоретический аспект).
В части дополнительного раскрытия практической необходимости можно сформулировать следующие тезисы.
Во-первых, в настоящее время в большинстве стран мира актуализируется реализация государственной политики по выстраиванию и развитию национальных инновационных систем. Ключевой приоритет инновационной политики состоит в обеспечении монополии на инновационные звенья мировых цепочек добавленной стоимости, появляющиеся в результате опережающей коммерциализации прорывных исследований и разработок. Меры экономической политики в экономике инновационного типа воспроизводства, включающие, в том числе, меры государственной инновационной политики, обладают принципиальной спецификой. Практическое наполнение и содержание указанных мер -запрос со стороны государства.
Во-вторых, общемировым процессом является усиливающаяся конкуренция национальных инновационных систем за ресурсы своего развития (прежде всего, человеческий капитал). Экономическое развитие, то есть непрерывное обновление экономики как результат и как причина обновления потребностей прогресса цивилизации, характеризуется

Глазьев, Ю.В. Яковец, а также В.И. Маевский, Б.Н. Кузык и др.). Общий тезис концепции технологических укладов в том, что производительные силы на каждом этапе своего развития основываются на некой связанной целостности технологий (технологическом укладе), причем, смена технологических укладов соответствует стадиям Кондратьевских волн.
По Глазьеву (Глазьев, 2008) в результате исследований, проводившихся в рамках данной концепции, а также более широкой парадигмы, исследующей долгосрочные процессы экономического развития, установлены следующие закономерности:
- неравномерность (чередование длинных волн);
обусловленность структурных кризисов технологическими сдвигами;
- неравновесность процессов технико-экономического развития;
- нелинейность траекторий развития, распространения и замещения технологий;
- неопределенность и альтернативность технологических траекторий в начале жизненного цикла;
- наличие разрывов между фазами жизненного цикла эволюции технологий, возможности преодоления которых зависят от состояния институтов инновационной и инвестиционной системы.
Структурирование долгосрочного технико-экономического развития как последовательного замещения крупных комплексов технологически сопряженных производств - технологических укладов - впервые было предложено Львовым и Глазьевым (Львов, Глазьев, 1986) и получило свое развитие в ряде дальнейших работ (Глазьев, 1993; Кузык, Яковец, 2006; Румянцева, 2003).
Исследования, выполненные в рамках данного подхода (Глазьев, 2003; Дементьев, 2008), показали, что в технологической структуре экономики можно выделить группы технологических совокупностей,