Человек в условиях Гражданской войны на Урале : Историография проблемы

• Автор: Скипина, Ирина Васильевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 786 с.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧНИЯ ИСТОРИКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ СТОРОН ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА УРАЛЕ
1.1 Портрет исследователя истории Гражданской войны на Урале
1.2. Формирование и совершенствование теоретической и методологической базы трудов российских историков
1.3. Информационные возможности источников о жизни населения Урала в годы Гражданской войны
ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАТЕЛИ О САМООПРЕДЕЛЕНИИ И СОЦИАЛЬНОМ ПОВЕДЕНИИ УЧАСТНИКОВ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА УРАЛЕ (ЛЕТО 1918-ЛЕТО 1919ГГ.)
2.1. Историки о ценностных установках, планах «демократической» интеллигенции и попытках их реализации на Урале
2.2. Исследователи о нравственных принципах и социальном поведении офицерства в годы Гражданской войны
2.3. Проблемы самоопределения и общественного поведения рабочих в период вооруженной борьбы в трудах российских историков
2.4. Ученые о менталитете и социальном выборе уральских крестьян в период военного противоборства
ГЛАВА III. ИСТОРИКИ О ФОРМИРОВАНИИ «СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА» В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
3.1. Гражданская позиция уральских управленцев в оценке российских исследователей
3.2. Проблемы формирования рядового «советского человека» в условиях Гражданской войны в оценке отечественных авторов
3.3. Историки о красных комбатантах на Урале
ГЛАВА IV. САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ УРАЛА В УСЛОВИЯХ ГЛАВЕНСТВА ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ
4.1. Историки о социальной позиции горожан после краха Колчака
4.2. Исследователи о социальном поведении интеллигенции Урала после изгнания Колчака
4.3. Исследователи о самоопределении и социальном поведении жителей уральских деревень
ГЛАВА V. ИСТОРИКИ О ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ КАК ФАКТОРЕ ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ УРАЛА
5.1. Историки об общественной атмосфере на Урале
5.2. Исследователи о социальном статусе граждан региона
5.3. Историки о воздействии войны на частную жизнь населения Урала
5.4. Кризис веры у населения Урала периода Гражданской войны в объяснении отечественных историков
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданская война в России, во многом определившая дальнейшее развитие страны, является одной из самых изучаемых проблем. В последние годы увеличился поток информации по данной теме, обусловленный не только значительным числом исторических трудов, интеграцией гуманитарных исследований, сближением столичной и провинциальной науки, но и их содержательным изменением, расширением проблематики, обновлением теоретического и методического инструментария. Современные исследователи приступили к анализу воздействия войны не только на общество в целом, но и на конкретных людей, на их жизненные ценности, мотивы поведения, результаты и последствия их деятельности. Авторы равнозначными считают микро и макропроцессы, проявления общего и индивидуального, эволюционного и традиционного, объективного и субъективного во взаимоотношениях человека и общества. Изучение социальных проблем, ментальности, вопросов самоидентификации, особенностей психологического восприятия действительности, поведения людей в сложных условиях войны, способов их выживания стало перспективным направлением в изучении темы, тем более.
Сегодня важно изучение творческой лаборатории исследователя с учетом того, что историк не только погружен в современную ему общественную и профессиональную среду, но сам выступает фактором их формирования и от него во многом зависит интерпретация событий. Если в советское время автор был «зажат» идеологическими установками, то сегодня он открыто высказывает свое «не типичное» мнение. Нельзя не' замечать и поколения молодых ученых, формирование которых происходило на научных принципах, свободных от диктата одного методологического направления, в условиях ускоренного обращения информации и упрочения международных связей историков, что не могло не отразиться на их исследовательских интересах и оценках

ваться в споры ученых, стараясь заменить научные подходы политизированными схемами. К концу 20-х гг. сформировались кадры пролетарской интеллигенции, хорошо усвоившие схематичную историю Гражданской войны и отстаивающие идеи социализма как единственно правильные. Ученым, не согласным с государственным подходом, приходилось, писать «в стол» либо прекратить исследования, некоторые вынуждены были выехать из России в эмиграцию
Сегодня хорошо известно, что в первые годы советской власти ученые все-таки продолжали использовать разнообразные научные подходы, методологические установки. Считалось естественным положение, когда выводы разных авторов были не однозначными. Такая ситуация являлась объяснимой: историки принадлежали к разным школам, противоположным политическим лагерям и освещали события в соответствии со своими научными, ментальными, социальными, нравственными и даже религиозными привязанностями, что соответствовало традициям еще не полностью забытой российской дореволюционной историографии.
Ошеломляющее воздействие на ученых произвело письмо И.Сталина, опубликованное в журнале «Пролетарская революция» в 1931 г, в котором вождь выступил с критикой исследователей, осмелившихся выразить свою точку зрения на проблемы строительства социализма в СССР. Намеченная в письме тенденция усиленно «раскручивалась» и стала теоретическим обоснованием дальнейшей централизации исследований. В 1931 г. было принято решение об издании многотомной истории Гражданской войны.33 В 1934 г. на страницах научных и политических изданий рассматривались замечания
32 Роцинский С.Б. Истоки, расцвет и трагедия философии «Серебряного века» // Социально-политический журнал. 1997. №6. С.80; Ярошевский М.Г. Сталинизм и судьбы советской науки // Репрессированная наука. Л., 1991. С.9 - 33; Костюков В.В. Не будем проклинать изгнанье... Пути и судьбы русской эмиграции. М., 1990; Пашуто В.Т. Русские историки - эмигранты в Европе. М., 1991; Емельянов Ю.Н. С.П. Мельгунов: в России и эмиграции. М., 1998; Издательское и полиграфическое дело русского Зарубежья (1918 — 1998). С-Пб., 1999.
33 Решение президиума общества историков-марксистов по вопросу «Об истории Гражданской войны» // Борьба классов. 1931. №5. С. 125 - 126; Минц И. История гражданской войны //Знамя. 1935. №4. С. 182-203; Двадцать пять лет исторической науки в СССР. М.-Л., 1942.