Становление советской национальной государственности у народов Северного Кавказа, 1917-1937 гг. : Проблемы историографии

• Автор: Хлынина, Татьяна Павловна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 324 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Общие проблемы национально-государственного строительства на Северном Кавказе и их отражение в отечественной историографии
1.1. Формирование историографии проблемы: основные этапы
и их развитие
1.2. Теоретические проблемы советской национальной государственности:
ключевые понятия и подходы
Глава II. Историография предпосылок формирования советских национальных автономий на Северном Кавказе
2.1. Северокавказские национальные движения в революции 1917 года: проблемы исследований
2.2. Советские республики и их роль в национально-государственном строительстве на Северном Кавказе в осмыслении
отечественной историографии
2.3. Горская АССР как опыт многонациональной автономии северокавказских народов: суждения и оценки исследователей
Глава 3. Исследования по истории национально-государственного развития северокавказских автономий
3.1. Роль центральных органов власти в становлении и развитии советской национальной государственности на Северном Кавказе в осмыслении историков
3.2. Национально-государственное строительство на Северном Кавказе в отражении отечественной историографии
3.3. Социально-экономическое и культурное развитие северокавказских автономий в 1921 - 1925 гг.: основные проблемы
Глава 4. Автономии в составе Северо-Кавказского края: проблемы исследований
4.1. Административно-хозяйственное районирование и образование Северо-Кавказского края как предмет историографического осмысления
4.2. Районирование и административно-территориальное размежевание народов края: основные подходы и суждения
4.3. Социально-экономическое и культурное развитие автономий в составе
края: мнения и оценки исследователей
Заключение
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Развитие современного исторического знания представляет собою сложный и противоречивый процесс, в пространстве которого осуществляется взаимодействие различных по своей методологической природе направлений исследовательского поиска. Подобное многообразие идейных представлений и теоретических подходов обусловлено как внутренними проблемами самой исторической науки, так и общими процессами в интеллектуальной сфере, результатом которых стал пересмотр эпистемологических основ гуманитарного знания в целом.
Изменения, происходящие в процессе постижения прошлого, сопровождаются не только стремительным обновлением явно устаревших историографических положений и объяснительных схем. Они свидетельствуют и о стремлении профессионального сообщества выработать определенную систему ценностей, позволяющих ему ориентироваться в ситуации одномоментного сосуществования противоположных воззрений и концепций. В данной связи особую значимость приобретает вопрос об отношении к предшествующему опыту решения тех или иных проблем исторической науки.
Значительную помощь в его разрешении способен оказать историографический анализ. В нем находят свое отражение как смена исследовательских приоритетов в изучении определенной области исторического познания, так и ее взаимосвязь с идейно-политическими и мировоззренческими переменами в жизни страны. В этом отношении не является исключением и обращение к историографическому осмыслению процесса национальногосударственного строительства у народов Северного Кавказа.
Его своевременность и познавательная значимость определяются рядом обстоятельств. С одной стороны, процесс становления национальных автономий относится к наиболее мифологизированным сюжетам российской истории. В его исследовании особенно отчетливо прослеживается воздействие официальной идеологии на формирование облика государственности нерус-
ских народов. С другой - в становлении историографии самой проблемы обнаруживаются принципиальные расхождения между идеологией и историческим знанием в понимании природы и предназначения такого рода государственных образований.
Столь парадоксальное, на первый взгляд, положение имеет своим следствием восприятие национальной государственности народами региона в качестве безусловной и исторически выстраданной ценности. К сожалению, процесс влияния научной практики и вырабатываемых ею понятий на формирование самосознания различных народов еще не стал предметом специального исследования. Хотя именно он мог бы стать серьезным подспорьем в понимании тех изменений, которые произошли в развитии народов региона в предыдущем столетии.
И, наконец, нельзя не отметить возросший интерес исследователей к так называемой региональной проблематике. История отдельных областей и местностей, а также населяющих их народов начинает определять собою облик современного историописания. Если ранее историки настойчиво искали в местном материале подтверждения общероссийских закономерностей, то на сегодняшний день они предпочитают видеть в нем самобытную страницу российской истории. Зачастую не менее самобытной оказывается и региональная историография, что находит свое подтверждение и в осмыслении проблемы. становления советской национальной государственности у народов Северного Кавказа.
Таким образом, научная актуальность диссертационной работы обуславливается, прежде всего, теми возможностями, которые она предоставляет для разрешения ряда проблем, связанных с формированием и развитием отечественной историографии национально-государственного строительства в целом.
История становления и развития советской национальной государственности у народов Северного Кавказа - проблема для отечественной историо-
Так, анализируя современные представления ученых о содержании исторического развития, логике и методике исторического познания, К. В. Хвостова отметила, что очень многие из них формируются под воздействием идей философской синергетики. Вместе с тем, несмотря на возрастающую популярность идей «исторической сослагательности», историки в большинстве своем предпочитают рассматривать полученные ими выводы как однозначные и объективные. В своих конкретных исследованиях «историки-профессионалы, мало интересующиеся теоретическими проблемами истории, часто абстрагируются от многофакторности предмета и многоаспектности проблем, даже признаваемых ими на теоретическом уровне подхода к историческому знанию».2 В результате, даже в добротных по обилию и разнообразию используемых источников исследованиях продолжают сохраняться положения и выводы, более свойственные предшествующему этапу развития исторических знаний.
Подобная ситуация как нельзя отчетливее проявляется и в изучении проблемы формирования советской национальной государственности у народов Северного Кавказа. Ее пониманию до некоторой степени будет способствовать анализ той историографической традиции, которая на протяжении долгого времени определяла и продолжает определять собою основные направления и сюжеты в развитии обозначенной проблемы. По своему характеру и сути этот анализ, как нельзя лучше, проясняет внутреннюю логику становления исследовательского пространства темы, ведет к обогащению знаний, накопленных в результате конкретных изысканий, позволяет наиболее полно восстановить ход происходивших в этой области событий и процессов. По заключению современных исследователей, «историография занимает свое особое место в системе исторической науки, играя роль своеобразного эксперта научных результатов, катализатора ее дальнейшего развития».3 В этом отношении, создание обновленной историографической концепции формирования советской национальной государственности на Северном Кав-