Социальный облик и общественная деятельность земских служащих (вторая половина 1860-х – 1914 годы) в отечественной историографии

• Автор: Чернышева, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 687 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Дореволюционная историография земских служащих:
вторая половина 1860-х-1917 гг
1.1. Особенности развития дореволюционной историографии по проблемам земства и земской интеллигенции
1.2. Дореволюционные авторы о возникновении земской интеллигенции
1.3. Дореволюционные изыскания о положении, составе и численности земских служащих
1.4. Система взглядов земской интеллигенции и её социальная роль в представлении дореволюционных исследователей
1.5. Дореволюционная историография об участии земских служащих в общественной и политической жизни России
Глава II. Советская историография земских служащих: 1917 - 1991 гг
2.1. Специфика развития советской историографии по. проблеме земской интеллигенции
2.2. Формирование земской интеллигенции и её основных профессиональных групп в освещении советских авторов
2.3. Оценка положения, состава и численности земских служащих основных специальностей в советской историографии
2.4. Ценностные установки земских служащих в трактовке советских исследователей
2.5. Советские историки о формах участия земских служащих в общественной и политической жизни страны
Глава III. Новейшая отечественная историография земской интеллигенции: 1991 - начало 2000-х гг
3.1. Современные тенденции развития российской историографии по проблеме земской интеллигенции
3.2. Постсоветская историография о складывании земской интеллигенции
3.3. Современные историки о составе, положении и численности земской интеллигенции и ее основных профессиональных групп
3.4. Мировоззрение земской интеллигенции и её социальная роль в интерпретации современных ученых
3.5. Современные российские историки об особенностях социального и политического выражения земских служащих
Заключение
Источники и литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность избранной в диссертации темы исследования обусловливается, прежде всего, ее научной значимостью. Среди исследовательских проблем, которые в новейшее время выдвинулись на авансцену российской исторической науки самим ходом общественного развития нашей страны, несомненно, являются проблемы, связанные с историей земского самоуправления. Их научное значение определяется важностью для внутриполитического развития современной России тех вопросов, которые решались в стране во второй половине XIX - начале XX века, а именно: начало формирования гражданского общества и правового
государства, создание эффективной системы местного самоуправления, появление новых социальных и профессиональных групп, напряженные идейные и духовные искания.
В свете теории модернизации, которая на сегодня является одной из востребованных в качестве теоретико-интерпретационной основы исторических исследований, введение земств расценивается как начало' процесса политической и социальной трансформации России, как важнейший шаг на пути становления структур гражданского общества и формирования* культуры политического участия населения в жизни государства1.
Следует признать, что в демократическом государстве, каким является современная Россия, до сих пор не построена действенная система местного самоуправления, которая бы обеспечивала стабильное осуществление мероприятий социального, экономического и культурного характера, а также гарантировала бы истинное, а не формальное участие населения в местных делах. Декларированная по Конституции 1993 г. самостоятельность субъектов Российской Федерации не гарантирует развития местного самоуправления и не ставит барьеров всевластию бюрократии. В этой связи опыт деятельности
1 См.: Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура. М., 1996. С. 5-6; Жукова Л.А. Проблемы взаимодействия властных структур и земского самоуправления в пореформенной России 1864-1918 гг.: Проблемная лекция. М., 1995. С. 26-27; Мельников В.П. Земское управление как проявление либеральной тенденции в политическом развитии России: опыт, исторические судьбы и уроки. М., 1993. С. 4-5.
земских учреждений, а также земских служащих основных специальностей — учителей, медицинских работников, статистиков, установление их роли в развитии местного социума, в общественно-политических и культурных процессах может представлять несомненный интерес не только для выявления традиций местного самоуправления, но и шире - для определения потенциала отечественной демократии.
Кроме того, современные исследователи обращают внимание на то, что возникающие в результате постсоветских социально-экономических изменений новые социальные группы в России до сих пор находятся в процессе поиска собственного стиля поведения, а значит и новых культурных эталонов для подражания, на основе которых можно было бы выстроить свою социальную практику. При этом они, как правило, заимствуют готовые образцы поведения2. Такие образцы могут быть почерпнуты из разных источников: прошлого нашей страны, культуры других обществ, как исторических, так и современных. Однако нужно учесть, что каждый культурный образец поведения обладает собственной исторической памятью, он в скрытой форме несет в себе другой образ социального мира, включающий набор ценностей и норм поведения.
Сделанное замечание справедливо и в отношении земских служащих. Земские врачи, учителя, статистики - олицетворяли собой образ классического русского интеллигента с его высокой духовностью, общественным служением, и восхождением на профессиональные высоты. Рассуждая об этой социальной, группе, мы невольно примеряем к современной ситуации культурные мерки прошлого. Ответ на вопрос, насколько этот образ, его критерии, а также соответствующий ему стиль поведения адекватны современным реалиям, требует, прежде всего, подробного рассмотрения исторических условий его формирования. Обращение к этой проблематике позволит по-новому взглянуть
2 Ионии Л.Г. Инсценировки в культуре // Ионин Л.Г. Социология культуры: Учеб. пособие для студентов гуманит. и соц.-экон. направлений и спец. вузов. М.: Логос, 1996. С. 201-228; Качанов Ю.Л., Шматко H.A. Проблема реальности в социологии: как возможна социальная группа? // Социологические исследования. 1996. № 12. С. 90-105.

интерес представляют воспоминания историков о судьбах исторической науки, о факторах, оказывавших влияние на ее развитие, о своих коллегах по историческому цеху55, а также публицистические выступления историков56. Эти документы свидетельствуют о том, как развивалась историческая наука в нашей стране, прежде всего в советский период. К сожалению, пока не отложились личные фонды историков, изучавших историю земства и земских служащих.
Спецификой современного историографического исследования является обращение непосредственно к документальному материалу, так как без привлечения достижений источниковедения трудно оценить уровень профессионализма авторов и качество исторических сочинений.
В нашем исследовании использовано несколько видов исторических источников по истории земских учреждений и их служащих, в том числе, извлеченных из фондов Российского государственного исторического архива в Санкт-Петербурге. Материалы данного архива привлекаются нами для формулирования собственной точки зрения на остродискуссионные вопросы изучаемой проблемы, а также для заполнения наиболее очевидных лакун в изучении истории земских служащих, прежде всего это касается-земских
материалам архива Е.Г. Ольденбурга) // Звезда. 1994. № 12. С. 124—144; Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 г. // Вопросы истории. 1996. № 2. С. 47-86, № 3. С. 82-112, № 4. С. 65-93, № 5-6. С. 77-106, №7. С. 70-87, № 9. С. 47-77; Институт истории полстолетия назад. Беседа с академиком РАН Ю.А. Поляковым // Отечественная история. 2001. № 5. С. 123—131; Застольные речи Сталина. Доклады и материалы / Подгот. В.А. Невежин. M.-СПб., 2003.
55 См.: Гуревич А.Я. История историка. М., 2004; Академик П.В. Волобуев.
Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. М., 2000; Наука и власть. Воспоминания ученых-гуманитариев и обществоведов. Сб. ст. М., 2001; Поляков Ю.А. Корифеи Отечественной исторической науки: Воспоминания. М., 1997; Ганелин Р.Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. Страницы воспоминаний о 1940-х— 1970-х гг. СПб., 2004; Преображенский A.A. Историк об историках России XX столетия. М., 2000; Тартаковский Б.Г. Все это было... воспоминания об исчезающем поколении. М., 2005.
56 См.: Баткин Л.М. Возобновление истории: Размышления о политике и культуре. М., 1991; Гефтер М.Я. Аутсайдер - человек вопроса. В 2-х т. М., 1996; Кобрин В.Б. Кому ты опасен, историк? М., 1992; Павленко Н.И. Историческая наука в прошлом и настоящем (Некоторые размышления вслух) // История СССР. 1991. № 4. С. 81-99; Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое: Полемические заметки. М., 1995; Он же. Историческая наука: люди и проблемы. М., 1999; Он же. Историзмы: Мысли и суждения историка. М., 2001.