Русская революционная демократия 60-70-х годов XIX века в освещении современной французской буржуазной историографии

• Автор: Секиринский, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 c. : ил

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ В РОССИИ 60-70-х ГОДОВ XIX ВЕКА В ОСВЕЩЕНИИ ФРАНЦУЗСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
§ I. Анализ буржуазных интерпретаций проблемы "револвдионно-демокра тическая интеллигенция и крестьянство"
§ 2. Французские историки о роли дворян и разночинцев в российском освободительном движении начала пореформенного периода
Глава II. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ РУССКИХ РШОДХВДОНЕРОВ-ДЕМОКРАТОВ В ТРАКТОВКЕ
ФРАНЦУЗСКИХ ИСТОРИКОВ
§ I. Французская историография русской революционной мысли 60-х годов XIX века
§ 2. Революционные доктрины народников 70-х годов XIX века в интерпретации французских исследователей
§ 3. Социальное творчество русской революционной демократии второй половины XIX века в трактовке французских историков
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность избранного исследования обусловлена насущными задачами развития марксистско-ленинской историографии, среди которых особое место занимает борьба против буржуазной идеологии. Учитывая небывалое за весь послевоенный период обострение противоборства социализма и империализма, коммунистического и буржуазного мировоззрений, июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС сделал всесторонне обоснованный вывод ‘."необходима хорошо продуманная, единая, динамичная и эффективная система контрпропаганды" /53, с. 74/.
Неотъемлемым и весьма важным элементом контрпропагандистской работы советских ученых является анализ современных буржуазных интерпретаций истории СССР.
В марксистско-ленинской науке уже выявлены многие характерные черты современной англо-американской историографии российского революционно-демократического движения 60-70-х гг. XIX в. /74; 90; 115; 139-142; 175; 184; 218; 227; 254-258; 284/. В то же время сочинения историков крупных капиталистических стран континентальной Европы изучены гораздо меньше. Однако анализ научной продукции американских и английских буржуазных ученых не может заменить собою исследований работ историков других зарубежных стран. Общность классовых позиций буржуазных исследователей не исключает порою значительных расхождений между национальными историографиями Запада в трактовке теоретико-методологических и конкретно-исторических проблем. Как показывают труды Ю.Н.Афанасьева /77/, В.М.Далина /112/, М.Н.Соколовой /249/, одной из наиболее самобытных в западном обществоведении является историческая наука Франции. При рассмотрении французской историографии российского освободительного движения XIX в. следует также учитывать особый характер взаимоотношений меж-

ду народами нашей страны и Франции и своеобразие ее внутренней жизни, окрашенной мощным влиянием левых сил. В формировании общественно-политических взглядов русской революционной демократии существенную роль сыграли французские социальные теории первой половины прошлого столетия. В то же время русские революционеры М.А.Бакунин и П.А.Кропоткин внесли определенный вклад в развитие французской немарксистской социалистической мысли XIX - начала XX вв.

Таким образом, история русской революционной демократии 60-70-х гг. XIX в. представляет для французских исследователей "двойной" интерес, и как большая проблема в рамках россиеведения, и как важный аспект в истории распространения и развития идей французского социализма.
Предметом настоящего исследования стала вся совокупность работ современных французских буржуазных ученых по истории русской революционной демократии 60-70-х гг. XIX в. Освещение этой теш во французской историографии носит очень неравномерный характер. История революционного движения в России XIX в. остается для многих французских авторов в первую очередь историей отдельных революционных деятелей, значение которых оценивается главным образом с точки зрения их вклада в развитие общественной мысли. Эта особенность французской историографии и предопределила формулировку теш диссертации: "Русская революционная демократия (а не "...Революционно-демократическое движение...") 60-70-х гг. XIX в. в освещении современной французской буржуазной историографии".
В диссертации использованы прежде всего те работы французских историков, которые были изданы в 60-х - начале 80-х гг. XX г. Однако, принимая во внимание относительную маломощность французской ис- . ториографии (в сравнении, например, с американской) и большие разрывы во времени между выходом в свет трудов французских историков

Глава II
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯЩ РУССКИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ-ЛЕМОКРАТОВ В ТРАКТОВКЕ ФРАНЦУЗСКИХ ИСТОРИКОВ
Всю французскую историческую литературу об идейно-теоретической деятельности русских революционеров 60-70-х гг. XIX в.,до некоторой степени условно,можно разделить на три части. Прежде всего следует рассмотреть работы, полностью или частично посвященные выдающимся революционерам эпохи падения крепостного права. Затем -сочинения, в которых даются оценки идеологам революционных народников 70-х гг. XIX в. И, наконец, труды, содержащие анализ социального творчества русской революционной демократии в целом.
§ I. Французская историография русской революционной мысли
60-х годов XIX в.
Идейное движение 60-х гг. XIX в. в России изучается французскими историками преимущественно на примере деятельности таких вождей революционной демократии эпохи падения крепостного права, как А.И. Герцен и Н.Г.Чернышевский. Французских россиеведов особенно интересует их отношение к проблемам "революция и реформа", "социализм и политическая борьба". Анализ взглядов французских исследователей по этим вопросам позволяет выявить некоторые интересные закономерности в развитии французской историографии темы.
Интерес во Франции к Герцену возник еще при его жизни. Русский революционер имел дружеские связи с Ж.Мишле, Э.Кине, П.-Ж. Прудоном, В.Гюго. Но обстоятельное изучение идейного наследия А.И.Герцена началось во Франции значительно позднее. Его инициатором был, по-видимому, выдающийся французский социалист, убежденный республиканец Жан Жорес. Во всяком случае, когда в период первой российской