Аграрное развитие Германии XVI-XVII вв. в современной немецкой историографии

• Автор: Дорошенко, Надежда Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 181 с.

Глава I: Общая характеристика социально - экономических процессов в Германии ХУ1-ХУП веков в работах немецких историков XX столетия
§1.1 “История крестьянского сословия” Г. Франца и конституционно - историческое направление
Ф. Лютге
§ 1.2. Марксистская школа аграрной истории в немецкой историографии второй половины XX столетия
§ 1.3. “Новая социальная история” в работах X. Келленбенца и Ф. Матиса
§ 1.4. Законодательная деятельность государственной власти и
сословных представительных органов в области аграрной
политики по работам X. Бехтеля и Г. Херца
Глава II: Проблемы аграрного развития немецких княжеств в
Раннее Новое время в современной немецкой историографии
§2.1. Вопросы демографии и урбанизации Германии в Раннее
Новое время в работах историков Г ермании XX столетия
§ 2.2. Конъюнктура цен на продукты сельского хозяйства в
XVI - XVII веках по работам немецких историков
§ 2.3. Кризис немецкой экономики середины XVII века в
современной немецкой историографии
§ 2.4. Аграрная политика германских князей после
Тридцатилетней войны в работах современных немецких
историков
Заключение
Список использованных источников и литературы

Диссертация “Аграрное развитие Германии XVI - XVII вв. в современной немецкой историографии” посвящена изучению немецкой историографии в области аграрных отношений, являющихся одной из важнейших методологических задач современной науки. Немецкая историческая наука XX века, как одна из крупнейших и влиятельнейших историографических традиций, представляет несомненный интерес для исследования. Ее достижения в различных областях исторической науки давно являются общепризнанными.
Значительное место в немецкой историографии прошлого века занимают работы по аграрной истории переходного периода от Средневековья к Новому времени, в которых исследуются именно социально - экономические процессы.
Богатая историографическая традиция Германии XX столетия, введение немецкими историками в научный оборот большого количества архивных материалов, данных и фактов, а также их обращение к различным проблемам социально - экономического развития Германии XVI - XVII веков, поставило на повестку дня необходимость специализированного изучения работ немецких исследователей. Между тем изучение работ немецких авторов, работающих над проблемами аграрного развития Германии Раннего Нового времени, не были предметом комплексного и систематического исследования.
В отечественной историографии давались оценки некоторых исследований немецких авторов в контексте социально - экономического развития. Такую оценку с марксистских позиций давал, например, В. Е. Майер1. Однако, видный историк советского периода сосредоточил свое внимание в основном на анализе коллективного труда немецких авторов “Немецкая аграрная история ” (Deutsche Agrargeschichte. - Stuttgart, 1962-1974) и лишь кратко охарактеризовал подходы
' Майер В.Е. Крестьянство Германии в эпоху позднего феодализма. - М., 1985. —

и методы исследования В. Абеля, Г. Франца и Ф. Лютге и еще нескольких историков ФРГ и ГДР. В своем кратком историографическом экскурсе
В. Е. Майер не ставил целью всестороннего анализа немецкой историографии в области аграрной истории Германии XVI - XVII столетий, а остановился на интересующем его вопросе, а именно - истории крестьянства XV - XVII веков.
По нашему мнению, изучение работ немецких историков аграрного направления позволит историкам нашей страны лучше понять и оценить достижения немецкой историографии по данной проблематике, а, следовательно, и определить собственные исследовательские пути в аграрной сфере истории Германии периода Раннего Нового времени.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена несколькими обстоятельствами. Во-первых, изучение социально - экономических процессов всегда актуально, так как именно они определяли ход исторического развития любого общества. Во-вторых, особенно остро вопросы демографии, урбанизации и экономического развития стояли в докапиталистический период истории. В-третьих, чрезвычайно важным и интересным для исследования является изучение переходного периода XVI - XVII веков, поскольку основой исследования являются изменения, вызванные разложением феодализма и зарождения новых капиталистических отношений. Период XVI - XVII столетий получил в современной историографии название Раннего Нового времени. При всей спорности и неоднозначности установки, она принята и признана современной исторической наукой и является доминирующей.
Объектом исследования являются проблемы аграрного развития Г ермании XVI - XVII столетий в современной немецкой историографии. Аграрная история представляет собой сложный и многогранный процесс и объект для исследования. Она охватывает экономические, политические, законодательные, социальные и культурные аспекты.

Отношения между землевладельцем и крестьянином, по его мнению, определялись “правом владения”. Он выделял два вида земельной собственности: свободную и зависимую1.
Собственные или наследственные имения Э. Кляйн относил к свободной собственности. Эти имения отличались тем, что могли произвольно делиться и продаваться без согласия суверена. По мнению автора, наследственные имения не были многочисленными и находились преимущественно под городскими земельными участками. Со временем они встречались все реже и, наконец, в отдельных общинах образовали исключения.
К зависимым он относил ленные имения, которые составляли большую часть всего крестьянского землевладения. Автор различал светские и церковные ленные имения. Над такими земельными участками крестьянин имел наследственное право пользования. Продажа, дарение, заклад этих имений был разрешен крестьянину только с согласия ленного господина. За пользование этим земельным участком крестьянин ежегодно уплачивал процент, либо деньгами, либо продуктами. Помимо этого в их обязанность входили денежные и натуральные оброки, которые, однако, по мнению автора, были малотягостными. Э. Кляйн подчеркивал, что порядок наследования был отрегулирован таким образом, что ленное имение переходило одному из детей, в большинстве случаев старшему сыну. Автор полагал, что сеньор мог конфисковать такое имение в случае многолетней процентной недоимки и т.д.
Историк пришел к выводу, что данная форма земельных отношений в Виттгенштайне не была чисто ленной и еще меньше чисто арендной2. Он приравнивает ленные отношения к наследственному отношению повинности. Данные имения больше не находились в неограниченной собственности суверена, а его права скорее сводились к верховной собственности.
1 Klein E. Die wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse in der Grafschaft Sayn-Wittgenstein-Hohenstein vom 16. bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts.-Marburg, 1955.-S. 26.
2 Jbid. S. 28.