Россия и Турция: война 1877-1878 гг.: проблемы историографии и источниковедения

• Автор: Золотарев, Владимир Антонович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 391 с. + Прил. (с. 392-554)

Глава I. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.: происхождение и историческое место
1. Предпосылки, причины и характер войны
2. Вооруженные силы Российской и Османской империй.
Планы сторон и главные этапы боевых действий
3. Результаты, последствия, историческое значение
войны 1877-1878 гг
Глав^ П. Россия и война 1877-1878 гг
1. Некоторые аспекты взаимосвязи русско-турецких войн ХУШ-ХХ вв. с русско-турецкой войной 18771878 гг
2. Социально-политические и идеологические мотивы особого интереса к войне в царской России
3. Организация и общие результаты изучения войны в России
Глава III. Война 1877-1878 гг. в исторических источниках
1. Публикация источников о войне. "Сборник материалов по русско-турецкой войне" и его особенности
2. Мемуары о войне как исторический источник.
Эпистолярное наследие войны
3. Некоторые особенности турецких источников о
войне
Глава IV. Война 1877-1878 гг. в русской и советской историографии
I. Общая характеристика военно-исторической науки в

России в конце XII - начале XX вв., как составной части исторической науки
2. Политические аспекты войны в оценках русских историков
3. Освещение хода войны в трудах русских историков и специалистов
4. Эволюция оснащения и материального обеспечения
армий в войне. Участие флота в войне
5. Общая оценка вклада русской исторической науки в исследование русско-турецкой войны 1877-1878 гг
6. Основные проблемы войны 1877-1878 гг. в советской
ис т ориографик
Заключение
Приложение: Война России и Турции 1877-1878 гг. в русской,
• советской и-зарубежной библиографии.

Основоположники марксизма-ленинизма - К.Маркс, ф. Энгельс,
В.И.Ленин считали опыт истории важнейшим средством правильного понимания явлений современной общественной жизни и научного предвидения, тенденций и направлений её развития.
Обращение к истории всегда диктовалось необходимостью извлечь из неё определенные уроки, перейти от прошлого к настоящему, для того, чтобы наметить правильные пути в будущее. В.И. Ленин, сопоставляя факты прошлого и настоящего, большей частью противопоставлял их, но всегда его анализ исторического материала прояснял современность, помогал ориентироваться в современных явлениях и точнее определить собственные действия.
Современность познается через уроки истории. И только во взаимодействии народов реализуется историческое развитие, поскольку историю творят все народы, а не только те, которые в каждое данное время выступают носителями прогрессивной фазы мирового развития.
Руководствуясь марксистско-ленинской методологией исторического исследования, её диалектико-материалистическим методом, необходимо раскрывать и закономерности, причины, факторы, условия возникновения, хода и результатов отдельных войн, строительства, развития вооруженных сил и военного искусства в целом.
Актуальность темы обусловлена тем, что война России и Турции 1877-1878 годов была важным событием не только в истории этих двух стран, её значение можно понять лишь во взаимодействии с историей других европейских государств.
Эта война знаменовала собой окончание длительного, многовековую армию.
Таким образом, период пассивности турок закончился. На всех направлениях они предприняли усилия по организации сопро*ивления.
Все это требовало от русского командования четких и решительных действий.
Если учесть небодыше силы отряда генерала И.В.Гурко, то действия его можно содтать успешными. Передовой отряд прошел с боями от Дуная до южных отрогов Балкан, Все поставленные перед ним задачи отряд выполнил. Он освободил Тырною-древнюю столицу Болгарии, в двух местах перерезал Балканский хребет, "оседлал" своими частями Шипкинский и Хаинкиойский перевал. 17 июля отряд Гурко занял Казан-лык, затем Стару Загору и Нору Загору. Русские войска успешно сражались уже за Балканским хребтом! Это производило ошеломляющее впечатление в Константинополе.
По существу, однако, операция Гурко за Балканами не являлась стратегическим успехом. Поддержать его действия в необходимых масш— табах русский Главный штаб уже не мог: к концу июля на западном фланге Дунайской армии возникла неблагоприятная обстановка. Между тем, перед Гурко оказалась армия Сулейман-паши, противостоять которой с наличными силами Передовой отряд заведомо был не в состоянии. ЗО нюлі в боях под Старой Загорой части Передового отряда остановили продвижение Сулеймана. Однако наступление русских к тоцу времени "выдохлось". Отряд отступил к перевалам, оставив их за собой, что сыграло в дальнейшем крайне важную роль.
События, вызвавшие существенное затягивание войны и отдалившие победу, произошли именно на западном фронте. Вообще, на данном этапе войны проблемы возникали не там, где их ожидало русское командование, а как раз там,' где они никак не предполагались.