Россия в Первой мировой войне : Историография проблемы, 1914 - 2000 гг.

• Автор: Шубин, Николай Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 287 с.

Содержание
Введение
I. Отечественная историография истории России в годы Первой мировой войны
1. Становление проблемы в историографии 1914 - конца 20-х гг.

2. Опыт изучения российской истории 1914-1918 гг.
в конце 20-х - первой половине 50-х гг. XX века
3. Советская историческая литература о России периода Первой мировой войны. Середина 50-х - первая половина 80-х гг. XX в
II. Историография истории России в годы Первой мировой войны в 1985 -2000 гг.: новые подходы и основные тенденции
III. Развитие зарубежной историографии истории России 1914 - 1918 гг.:
некоторые итоги и значение
Заключение
Список источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Первая мировая война 1914— 1918 гг. явилась событием, оказавшим решающее воздействие на все последующие развитие России, сыгравшим эпохальную роль в мировой истории XX века. Война во многом обусловила историческую судьбу России. К 1914 году она была прочно включена в систему международных союзов, сложившихся в Европе, и не могла оставаться с стороне от мирового конфликта, объективно не отвечавшего национальным интересам страны. Именно участие в мировой войне предопределило качественно новый период отечественной истории, главным содержанием которого явилось завершение буржуазно-демократической революции и переход к новой социальной революции социалистического типа, революционный способ решения задач модернизации российского общества.
Изучение всех аспектов истории Первой мировой войны составляет важную научную задачу, позволяет в рамках процесса качественных изменений в развитии исторической науки России уточнить наши представления о взаимосвязи политического, военного, экономического, социального и международного положения государства, выявить и учесть весьма полезные уроки для обеспечения эффективной экономики и социальной стабильности, конструктивного взаимодействия и функционирования государственных институтов, политических партий и общественных организаций, формирования сильного правового государства и гражданского общества в нашей стране.
Актуальность данной проблематики обусловлена спецификой процессов исторической преемственности в России, глубиной и масштабами цивилизационных сдвигов в современном российском обществе и государственном устройстве. На рубеже ХХ-ХХ1 веков развернулись кардинальные

преобразования, успешные результаты которых в социальной, экономической, политической и идеологической сферах невозможны без учета опыта прошлого.
В этом плане научный анализ итогов и перспектив изучения истории России в 1914-1918 гг., когда в результате мировой войны начался новейший период в истории всего человечества и нашей Родины, приобретает не только теоретическую, но и практическую значимость. В силу переломного характера этих событий и качественных перемен в развитии научного гуманитарного знания сегодня обобщение опыта их исследования позволит определить принципы, направления, темы и сюжеты, требующие дополнительного изучения, будет содействовать дальнейшему развитию отечественной исторической науки, прежде всего по проблемам истории России начала XX века.
Целью настоящей работы является анализ процесса развития историографии истории России в годы Первой мировой войны, выявление основных тенденций и узловых проблем отечественной и зарубежной исторической мысли, определивших ее наиболее существенные достижения и недостатки, начиная со времени появления первых трудов в начале XX века вплоть до ее завершающего современного этапа.
Для достижения вышеуказанной цели автором решаются следующие задачи:
проанализировать процесс становления проблематики и основные черты российской литературы периода Первой мировой войны и второго десятилетия XX века;
исследовать и обобщить опыт изучения российской истории 1914-1918 гг. в советской историографии конца 20-х - первой половине 50-х годов XX века;

3) военная перестройка промышленности сильно запоздала и протекала стихийно и не столько в зависимости от самой промышленности, сколько по вине правительства, в лице министерства торговли и промышленности, обнаружившего полное незнакомство с вверенной его попечению отраслью народного хозяйства и не менее полное безучастие к ее судьбе;
4) с лета 1915 года эта перестройка, под влиянием общественного подъема, пошла чрезвычайно энергично, но должна была считаться с исключительно тяжелыми условиями оборудования, недостатком рабочих, малой подготовленностью техников, с кризисом снабжения сырьем и топливом и с расстройством транспорта;
5) учитывая объем задания, краткость срока и тяжесть условий его разрешения, следует признать, писал он, достигнутые результаты нежданно благоприятными как для русской техники, так и для предпринимательства; при этом фактически большинство заказов, распределенных в России, исполнялось ранее заграничных;
6) развитие коснулось, главным образом, металлообрабатывающей промышленности и химической, являвшихся в довоенное время наиболее слабыми отраслями; оно выразилось в расширении старых и устройстве новых предприятий, а также в установке новых производств;
7) оборудование предприятий, а равно и их размещение, включая предприятия эвакуированные, иногда производилось без учета условий получения сырья и топлива, чем, в значительной степени, ограничивалась экономическая возможность продуктивного использования расширенного производства. Все эти выводы он сопровождал конкретными рекомендациями в связи с возможными военными столкновениями советских вооруженных сил с иностранными армиями (30).
Годом ранее, в 1925 г., вышла в свет посвященная более узкой проблеме работа Я. Рудого «Государственный капитализм в России во время импе-