Источники по истории семьи верховных жрецов Мемфиса : IV - I вв. до н.э.

• Автор: Панов, Максим Вячеславович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 639 с. : ил. + Прил. (174 с.: ил.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1 ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ ИСТОРИИ ЕГИПТА (конец IV ! вв. до н. э.)
2 ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ
3 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
4 ОБЪЕКТ, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
5 АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
6 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
6.1 АНАЛИЗ ПОДХОДОВ
6.2 ИСХОДНЫЙ ПУНКТ
6.3 ДОСТАТОЧНОСТЬ ОСНОВАНИЯ
6.4 ТЕКСТ И ПЕРЕВОД
6.5 ТРАНСЛИТЕРАЦИЯ
6.6 МЕТОДЫ ТЕКСТОЛОГИИ
6.7 ТРАНСКРИПЦИЯ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ
6.8 ВЕРИФИКАЦИЯ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ
7 НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ
8 АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ
9 ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
ГЛАВА 1. ВЕРХОВНЫЕ ЖРЕЦЫ МЕМФИСА
1.1 ИСТОРИЯ СЕМЬИ
1.2 ПЕРСОНАЛИИ
1.2.1 ОСНОВНОЙ СПИСОК
1.2.2 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СПИСОК
1.3 ВОПРОСЫ ОНОМАСТИКИ
1.4 ГЕНЕАЛОГИЧЕСКОЕ ДРЕВО
ГЛАВА 2. ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ СЕМЬИ
2.1 ИСТОРИЯ НАХОДОК И ИЗУЧЕНИЯ

2.1.1 ИСТОРИЯ НАХОДОК (ХІХ-ХХ вв.)
2.1.2 РАННЯЯ СТАДИЯ ИЗУЧЕНИЯ (XIX - начало XX вв.)
2.1.3 СОВРЕМЕННАЯ СТАДИЯ ИЗУЧЕНИЯ (вторая половина XX - начало XXI вв.)..
2.2 КЛАССИФИКАЦИЯ
2.2.1 СТЕЛЫ
2.2.2 СТАТУИ
2.3 ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ (МЕМФИС)
2.3.1 СТЕЛА НЕСИСТИ-ПАДИБАСТЕТА
2.3.2 СТЕЛА ХАХЕПА-ХОРМААХЕРУ
2.3.3 СТЕЛА ХОНСУИУ
2.3.4 ДВА ПАПИРУСА ХОНСУИУ
2.3.5 СТЕЛА ДЖЕДХЕРА
2.3.6 СТАТУЯ ПАДИБАСТЕТА
2.3.7 ПАПИРУС НЕФЕРИБРА
2.3.8 СТЕЛА АНЕМХЕРАII
2.3.9 ОТТИСК ПЕЧАТИ НЕСИСТИ
2.3.10 САРКОФАГ ХОРМАХЕТА ,
2.3.11 ПЕРВАЯ СТЕЛА ХОРМАХЕТА
2.3.12 ВТОРАЯ СТЕЛА ХОРМАХЕТА
2.3.13 СТАТУЯ ХОРМАХЕТА
2.3.14 СТЕЛА НЕФЕРТИТИ III
2.3.15 ДВЕ НАОФОРНЫЕ СТАТУИ ПАШРИНПТАХА
2.3.16 СТАТУЯ ПАДИБАСТЕТА II
2.3.17 СТЕЛА ПАДИПТАХА
2.3.18 СТЕЛА ПАДИБАСТЕТА III
2.3.19 СТЕЛА ХЕРЕДУАНХ
2.3.20 ПЕРВАЯ СТЕЛА ТАИМХОТЕП III
2.3.21 ВТОРАЯ СТЕЛА ТАИМХОТЕП III
2.3.22 ПЕРВАЯ СТЕЛА ПАШРИНПТАХА III
2.3.23 ВТОРАЯ СТЕЛА ПАШРИНПТАХА III
2.3.24 СТАТУЭТКА ПАЦНРИНПТАХА III]
2.3.25 СТЕЛА БЕРЕНИКИIII
2.3.26 СТЕЛА ИМХОТЕПА-ПАДИБАСТЕТА
2.3.27 СТЕЛА ТАНЕФЕРХЕР

2.3.28 СТАТУЯ ИМХОТЕПА
2.3.29 КОНТЕЙНЕР ДЛЯ УМАЩЕНИЙ ХОРИМХОТЕПА
2.4 ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ (ЛЕТОПОЛЬ)
2.4.1 РЕЛЬЕФ ХОРИМХОТЕПА
2.4.2 БИНТЫ ОТ МУМИИ ХОРИМХОТЕПА
2.4.3 САРКОФАГ АНХХЕПА
2.4.4 СТАТУЭТКИ АНХХЕПА
2.4.5 СТЕЛА ХОРИМХОТЕПА II
2.4.6 САРКОФАГ ХЕРУ І
2.4.7 САРКОФАГ УННУФРА
2.4.8 БИНТЫ ОТ МУМИИ УННУФРА
2.4.9 ПЕРВАЯ СТАТУЯ ЯХМОСА
2.4.10 ВТОРАЯ СТАТУЯ ЯХМОСА
2.4.11 ПОСТАМЕНТ ВТОРОЙ СТАТУИ ЯХМОСА
2.4.12 САРКОФАГ ЯХМОСА
2.4.13 ПЕРВАЯ СТЕЛА ЯХМОСА
2.4.14 ВТОРАЯ СТЕЛА ЯХМОСА
2.4.15 СТЕЛА НЕСНУНУРА
2.4.16 САРКОФАГ ХЕРУ II
2.4.17 СТЕЛА ХЕРУ II
2.4.18 БИНТЫ ОТ МУМИИ ПСАМЕТИХА
2.4.19 ПАПИРУС ПСАМЕТИХА
2.4.20 СТЕЛА ХЕРУ III
2.4.21 СТЕЛА ПАХЕМНЕЧЕРА
2.4.22 СТЕЛА АНЕМХЕРА-ПАСЕХЕМА
2.5 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ (ГРУППА 1)
2.5.1 САРКОФАГ ИМХОТЕПА
2.5.2 СТЕЛА АНЕМХЕРА
2.5.3 СТЕЛА ТАДИТИМХОТЕП
2.5.4 СТЕЛА БЕРЕНИКИ
2.6 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ (ГРУППА 2)
2.6.1 СТЕЛА ХЕРЕСАНХ
2.6.2 СТАТУЯ ХЕРЕСАНХ
2.6.3 СТАТУЯ ПСАМЕТИХМЕНА

9 ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Данное исследование ставит и решает множество частных вопросов, связанных с пониманием и интерпретацией исторических и лингвистических данных. Здесь нет реализации доказательств предварительно заложенных тезисов или заранее сформированной позиции с целью опровержения мнений кого-либо из предшественников. Все обоснованные выводы являются существенными в равной степени, и я не считаю приоритетными, например, эпиграфические наблюдения в ущерб историческим.
На защиту выносится содержание всей диссертации, в частности:
— адекватность авторских копий и транскрипций древних текстов;
— обоснованность предложенных датировок;
— соответствие подготовленных переводов современным уровням эпиграфики, палеографии, текстологии и языкознания;
— аргументированность авторских комментариев;
— подлинность полученных исторических и персональных данных.
По результатам работы сделаны следующие обобщающие утверждения:
— необоснованность отказа отечественных историографов от изучения источников греко-римского периода на египетском языке в его трех формах письменности (иератика, иероглифика, демотика);
— условность результатов работы каждого исследователя без обращения к первоисточникам из-за возможной неполноты или ошибочности изданий предшественников;
— наличие десятков найденных в XIX в., но неопубликованных и непрочитанных вплоть до сегодняшнего дня документов этого периода времени.