Российское Временное правительство 1917 года : Отечественная историография

• Автор: Малышева, Светлана Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 584 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Складывание унифицированной концепции революции и власти 1917 года
§ 1. Особенности публикации источников
§ 2. "Критическое направление" в историографии
§ 3. Тематика научных работ
§ 4. Завершение формирования концепции
ГЛАВА 2. Историческая наука после "Краткого курса"
§ 1. Источниковая база исследований
§ 2. "Государственнические" тенденции в историографии
§ 3. Основные сюжеты исследований
ГЛАВА 3. Историография периода "оттепели"
§ 1. Расширение источниковой базы
§ 2. Проблематика исследований
ГЛАВА 4. Исследования середины 60-х-середины 80-х гг
§ 1. Социально-экономическая политика
§ 2. Политическая история
§ 3. Правовая деятельность и структура государственного
аппарата
§ 4. Внешняя политика
§ 5. Источниковедческие и историографические исследования
ГЛАВА 5. Постсоветская историография
§ 1. Особенности нового этапа
§ 2. Проблематика современных исследований
Заключение
Список источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
В бурной истории России уходящего века при всем многообразии событий есть явление, которое предопределило ее судьбу на целое столетие вперед и повлияло на ход всей мировой истории. Имя этому феномену - российская революция 1917 года.
Революция в России - как своеобразный "сбой" в "нормальном" модернизаторском развитии страны, либо как одна из форм качественных изменений в этом развитии, либо в других интерпретациях, -всегда привлекала внимание исследователей. В отечественной исторической литературе долгое время внимание фиксировалось прежде всего на двух моментах: свержении самодержавия и свержении Временного
правительства/приходе к власти большевиков, как логичных и последовательных этапах развития революции. Восемь месяцев, отделявших первое событие от второго, представали в интерпретации советских исследователей, как "процесс перерастания буржуазнодемократической революции в социалистическую" и процесс подготовки последней. Советские историки долгое время игнорировали вопрос о подлинном содержании, опыте и значении либерально-демократического периода российской революции, институциональным выражением которого в первую очередь стало Временное правительство и система его учреждений.
В течение кратких восьми месяцев февраля-октября 1917 г. революция продемонстрировала - в свернутом виде, - целый ряд альтернативных путей дальнейшего развития страны. Ведь революция, по точному определению П.Н.Милюкова, не есть нечто осязаемое, она являет собой "бесконечное количество процессов, объединяемых в одно целое исключительно в нашем сознании". К числу важнейших процессов, протекавших в России 1917 г., следует отнести и процессы формирования на базе либерально-демократических ценностей модели российской государственности, создания демократических институтов
власти и механизмов ее функционирования, оформление российского парламентаризма.
В центре этих процессов оказался первый и главный институт власти революционной России - Временное правительство. В его ошибках, парадоксах, противоречиях, в его трагедии отразились судьбы либерально-демократической альтернативы истории страны. Она далеко не исчерпала себя ни к моменту насильственного свержения Временного правительства, ни в результате неудач пытавшихся реализовать эту альтернативу многочисленных либеральных и социалистических правительств эпохи гражданской войны (так называемая "третья сила")
В стремлении историков всех направлений и политических воззрений понять и объяснить, что же произошло в России в 1917 г., заключен не только чисто академический интерес. Если историография 20-х гг. - и советская, и эмигрантская, каждая на свой лад отстаивая свой политический выбор, - пыталась "по горячим следам" событий объяснить, почему история выбрала именно тот, а не иной путь развития, то сегодня историки понимают, что крах на исходе века победившей в октябре 1917 г. альтернативы реанимировал искусственно прерванное развитие "бесконечного количества процессов" и вновь поставил страну перед необходимостью выбора. Это понимание заставляет вновь и вновь возвращаться к истории российской революции и, вглядываясь в прошлое, пытаться угадать будущее.
Крах большевистской политической системы и ее идеологии означал и глубокий кризис тесно связанной с ними советской исторической науки. Переосмысление исторического пути России в XX в. было невозможно без самоанализа, саморефлексии отечественной исторической науки, являющихся важнейшей функцией историографии. Без этой саморефлексии, самоосознания и самопредставления исторической науки, без оценки исторической наукой прошлого своего собственного развития и современного состояния - невозможно ни обеспечение пре-

ненных сценических площадках: красная сцена (с декорациями в виде фабрик и заводов, рабочих кварталов) , на которой события подавались в героико-драматическом, монументальном тоне, а главное действующее лицо было довольно "безлично", носило "коллективный характер" - в этом качестве выступали в основном рабочие и красноармейцы (как писал очевидец, сначала "там царствовала масса серая, тупая, неорганизованная, потом все более активная, стройная, мощная. превратилась в красную гвардию"1) ; белая сцена, события на которой изображались комедийно, в стиле оперы-буфф, цирка, кукольного театра, здесь главные действующие лица персонифицировались -"Керенский, Временное правительство, старорежимные сановники и вельможи, женский батальон, юнкеры, банкиры и купцы, фронтовики, калеки и инвалиды, восторженные дамы и господа соглашательского типа"; наконец, мост-сцена, соединявший эти две сцены - "мост между двумя мирами - арена их столкновений" - здесь события разыгрывались "в тонах батального зрелища". Полуторачасовое действо начиналось победой "белых" и их окарикатуренным торжеством под звуки "Марсельезы" - имелась в виду Февральская революция. Керенский занимал вершину пирамиды, ниже его располагались правительство, банкиры и др. Действо происходило не только на сценических площадках, но также на земле и в воздухе: в конце действа герои белой сцены бежали в сторону Зимнего дворца, а за ними неслись атакующие, все это сопровождалось залпами "Авроры", треском ружей и пулеметов, миганием окон дворца, гудками заводов, сиренами, фейерверком, звуком колоколов, гудением аэропланов. Как справедливо заметил очевидец, в 17-м году пуль и шума было намного меньше2.
1 Шубский Н. На площади Урицкого // Вестник театра. 1920. 30 ноября, № 75. С. 4-5.
2 Шубский Н. Указ. соч.; см. также - Агитационно-массовое искусство. Оформление праздненств / Ред. В.П.Толстой, И.М.Бибикова, Н.И.Левченко. Серия "Советское декоративное искусство. Материалы и документы. 1917-1922." М., 1984. С. 26-27, 114-117.