Российская эмиграция в современной историографии

• Автор: Пронин, Александр Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 284 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ЭМИГРАНТСКИЕ ИСТОРИКИ И ПУБЛИЦИСТЫ О ПУТЯХ И
СУДЬБАХ «ВТОРОЙ» ЭМИГРАЦИИ
Глава 2. ЛИТЕРАТУРА ОБ ЭМИГРАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ЭТНИЧЕСКИХ
ГРУПП
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ РОССИЙСКИХ ЭМИГРАНТОВ В
НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ И ПУБЛИЦИСТИКЕ
Глава 4. ЭМИГРАЦИЯ И ПРАВО(;;1^Ш£'КАЫ-йСТОРИОГРАФИЧЕСТСАЯ ПРОБЛЕМА
Глава 5. УЧЕНЫЕ И ПУБЛИЦИСТЫ О РОССИЙСКИХ НЕКРОПОЛЯХ
ЗА РУБЕЖОМ
Глава 6. ИСТОРИОГРАФЫ РОССИЙСКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ
ОБ ОБРАЗОВАНИИ, МУЗЕЙНОМ И ИЗДАТЕЛЬСКОМ ДЕЛЕ РОССИЙСКИХ ЭМИГРАНТОВ
Глава 7. РОССИЙСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ В США И КАНАДЕ
(ПО МАТЕРИАЛАМ ГАЗЕТЫ «ИММИГРАНТЫ»)
РОССИЙСКАЯ ДИАСПОРА В СТРАНАХ НОВОГО ЗАРУБЕЖЬЯ
В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПЕЧАТИ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приложение 1. ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ ЭМИГРАЦИИ:
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ .
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
РОССИЙСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН
ПУТИ И СУДЬБЫ «ВТОРОЙ» ЭМИГРАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА ОБ ЭМИГРАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП
РУССКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА И ПИСАТЕЛИ РОССИЙСКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ
ХУДОЖНИКИ РОССИЙСКОЙ ЭМИГРАЦИИ
АРТИСТИЧЕСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ
НАУЧНАЯ ЭМИГРАЦИЯ
ВОЕННАЯ ЭМИГРАЦИЯ
ИНЫЕ ДЕЯТЕЛИ РОССИЙСКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕЧЕНИЯ И ИДЕЙНЫЕ ИСКАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ЭМИГРАЦИИ
ИЗДАТЕЛЬСКОЕ ДЕЛО РОССИЙСКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ
МУЗЕЙНОЕ ДЕЛО В ЭМИГРАЦИИ
ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИЙСКОМ ЗАРУБЕЖЬЕ
НЕКРОПОЛИ РОССИЙСКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ
ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ РОССИЙСКИХ ЭМИГРАНТОВ
ЭМИГРАЦИЯ И ПРАВОСЛАВИЕ
РОССИЙСКИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ В РЕГИОНАХ РАССЕЯНИЯ
СОВРЕМЕННЫЕ МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ
Приложение 2. УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Декларация о государственном суверенитете РСФСР, принятая 12 июня 1990 г. Первым Съездом народных депутатов республики, положила начало восстановлению российской государственности на базе ценнейших приобретений человечества: прав и свобод личности, демократии, правового государства, плюрализма, рыночной экономики и социального партнерства. Принятие декларации означало демонтаж глухой стены, отделявшей российскую диаспору от страны исхода. В оглашенном 25 декабря 1990 г. в пресс-центре IV Съезда народных депутатов СССР обращении Председателя Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцина к соотечественникам за рубежом1 прозвучал призыв к воссоединению россиян с целью возрождения Отечества, «возрождения всего лучшего, что было утрачено после Октября 1917 года, ... возрождения того, что делало Россию Россией»2. В обращении декларировалась открытость российского руководства к контактам с зарубежными соотечественниками, что выразилось позднее, в частности, в учреждении при Верховном Совете России специального Комитета по связям с российским зарубежьем. Формулировалась задача восстановить разоренное идеологической борьбой российское духовное наследие, вернуть в Россию сокровища отечественной философии и науки, литературы и музыки, театра и кино, живописи и балета, восстановить религию и Церковь". Реализация задуманного была возведена в ранг государственной политики.
Если до 1991 г. процесс возвращения духовных ценностей российской эмиграции носил во многом случайный, стихийный характер, в основе которого - коммерческие цели, теперь он обрел покровительство Российского государства, стремившегося использовать интеллектуальный потенциал эмигрантов на благо своего возрождения. Но только усилиями ученых возможно было

шевизму в годы становления советской власти. Число таких беженцев Толстой оценивает цифрой около миллиона.
Кроме названных трех категорий, многочисленную группу составили те, кто решил сражаться против Красной армии или помогать немцам в борьбе с нею. Помочь оккупантам своей родины вызвались от 800 тысяч до миллиона человек. Советский Союз стал единственной европейской страной, почти миллион граждан которой записались во вражескую армию.
Каждую из приведенных цифр Толстой-Милославский сопровождает ссылкой на несколько изданных за рубежом сочинений. Данный автором «Жертв Ялты» перечень категорий оставивших СССР лиц шире того, что содержится в статье С. И. Брука «Миграции населения. Российское зарубежье»4. В него не вошли образовавшие Русскую освободительную армию солдаты из числа русских, украинцев, прибатгийпев, кавказцев, татар. А ведь все они также были мигрантами, оказавшимися на территории Рейха.
Заметные расхождения между двумя авторами есть и по численности лиц, отнесенных Толстым к первым двум категориям, при том что общая сумма и там и там примерно одинакова: в сравнении с Толстым приводимая С. И. Бруком цифра численности советских военнопленных на 946 тысяч человек меньше, а число вывезенных на принудительные работы на 1,2 млн. человек больше. Трудно комментировать этот «люфт», не зная тех оснований, что были заложены авторами в технологии своих подсчетов. Например, если Брук четко определяет, что означает для него понятие «территория СССР» в интересующий нас период (в 1939—41 гг. СССР с нарушением норм международного и конституционного права был присоединен ряд территорий), то Толстой таких детерминант не дает. Кроме того, статистически трудно отделить одну категорию оставивших СССР лиц от другой: часто принадлежность лица к той или иной группе менялась. Наконец, умалчивание С. И. Бруком