Процесс формирования гражданского общества в России в годы новой экономической политики: вопросы историографии

• Автор: Васько, Андрей Андреевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 290 с.

Оглавление
Введение
Глава 1.Советская историография нэповского социума
§ 1. Социально-политические аспекты ленинской концепции НЭПа и их интерпретация в большевистской историографии 20-х-30-х годов
§ 2. Советская историография НЭПа 50-х-80-х годов: Социополитическое измерение
Глава 2.3арубежная историографическая традиция освещения проблемы формирования элементов гражданского общества в годы НЭПа
§ 1 .НЭП и возможность демократизации российского общества в работах либеральной эмигрантской интеллигенции 20-х годов
§ 2. Взаимоотношения власти и общества в оценках представителей социалистической оппозиции 20-х годов
§ 3. Освещение советского социума 20-х годов в западной историографии: основные подходы
Глава 3. Проблема формирования элементов гражданского общества в нэповском социуме в современной отечественной историографии
§ 1. Новые подходы к изучению нэповского общества в начале 1990-х годов
§ 2. Новейшая историография проблемы формирования элементов гражданского общества в годы НЭПа
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Для российской исторической науки начало XXI в. стало временем интенсивных тематических и методологических поисков. Это привело к тому, что исследовательская база и диапазон исторических исследований значительно расширяются, историческая проблематика последовательно освобождается от механических стереотипов, происходит активное взаимодействие истории с другими гуманитарными науками.
Резко меняющиеся методологические ориентиры неизбежно ведут к формированию новой научной проблематики.1 С освобождением исторической науки от жёстко заданных социологических схем возродилось и стало утверждаться понимание того, что исторический процесс состоит из социально-психологических реакций отдельных личностей, а этапы в истории складываются не сами по себе, а являются непосредственным итогом человеческой деятельности. Исторический процесс активно увязывается с различными стадиями общественного развития, при этом усилилось внимание исследователей к проблемам социальной истории.
С конца 1980-х гг. страна вступила на путь формирования гражданского общества и правового государства. Этот процесс отличается сложностью и противоречивостью, и его истоки, как и любого исторического явления, необходимо искать в прошлом.
В данных условиях немалую актуальность и принципиально новое звучание приобрело изучение истории формирования демократического, гражданского общества в России, в том числе, и в условиях НЭПа. Необходимость переосмысления отдельных страниц истории XX в. подтверждает и то обстоятельство, что за последние двадцать лет проблема
1 См.об этом: Мсдушевский А.Н. Российская история: новые рубежи и пространство диалога//Российская история, 2009, №

формирования гражданского общества в России вышла на первый план в исторических исследованиях.
Актуализации выбранной темы способствует и особая значимость НЭПа в истории нашей страны. Накопленный историографический опыт свидетельствует о сохранении исследовательского внимания к проблемам НЭПа на всех этапах развития исторической науки. За 90 лет изучения российская история 1920-х гг. получила освещение в огромном количестве научной и публицистической литературы.
В разнообразии направлений отечественной историографии НЭПа особое место занимают вопросы, связанные с историей социума 20-х годов. Однако при ближайшем рассмотрении становится очевидным, что многие существенные аспекты истории нэповского общества оказались либо мало разработаны, либо искажены, либо вообще выпали из поля зрения ученых. И вместе с тем очевидно, что укрепление научного статуса проблемы формирования элементов гражданского общества в годы НЭПа является важной отличительной чертой современного этапа развития отечественной исторической науки.
Обязательным условием успешного развития исследований в этом направлении является глубокий и всесторонний анализ историографического комплекса по данной тематике, тщательный анализ авторских концепций, в которых нашли отражение и переосмысление эти события.
Кроме того, в настоящее время исследователи интенсивно разрабатывают новую историографическую традицию изучения советской истории, обновляются многие исторические концепции и методологические подходы к ее конструированию, что проявляется в резко выросшем интересе к личностному содержанию политического процесса, анализу ментальности, истории повседневности, характеру самоидентификации различных слоев общества. Усилились также попытки зафиксировать момент зарождения изломных процессов, вызвавших глубокую деформацию в общественном сознании.

системой; общества; достигшей'высокого уровня социально- экономического ‘ и культурного развития и обладающей всеми атрибутами цивилизованности-(демократия, соблюдение прав человека).
Другие склонны рассматривать это общество как особую сферу социума, активно противостоящую государству.2 Применительно к рассматриваемому нами периоду вторая позиция представляется более правомерной. В этом контексте содержание понятия «гражданское общество» включает в себя всю совокупность неполитических отношений и взаимосвязей: экономических, социальных, национальных, религиозных и других, составляющих жизненную основу любого социума. Достаточно емким в этом контексте представляется определение Д.Зеркина: «Гражданское общество- это система внегосударственных отношений и институтов, дающая возможность человеку реализовать его гражданские права и выражающая разнообразные потребности, интересы и ценности членов общества».
В современной историографии получил распространение тезис о том, что истоки формирования гражданского общества, его отдельные элементы существовали в истории России на протяжении последних трех-четырех веков.4 Отмечается, что Россия многие века являлась многоукладным обществом, носителями гражданских качеств в котором выступали традиционные формы: семья, община, религиозные объединения и т.д.
1 См, напр: Дппигенский Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществс?//Рго et Contra. М., 1997.
2 См,напр:Красин Ю.А., Галкин A.JI. Гражданское общество: путь к стабильности.// Диалог. 1992. №
3 См.Зеркин Д.Основы политологии.- Ростов/н/Д,
4 См,напр:Баранов А. В. Тенденция к самоорганизации российского социума первой трети 20-века в контексте становления гражданского общества. // НЭП и становление гражданского общества в России в 20-е гг. Материалы конференции. - Краснодар, 2001 г.