Протоколы войсковых комитетов XI армии Юго-Западного фронта (март 1917 - февраль 1918 г.) : источниковедческое исследование

• Автор: Мешков, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 546 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ ОСНОВНОЙ ЧАСТИ ПРОТОКОЛА ВОЙСКОВОГО КОМИТЕТА: ОТ ВОПРОСА К ПОСТАНОВЛЕНИЮ
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОТОКОЛОВ КОЛЛЕГИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ
2. ЗАРОЖДЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И ГИБЕЛЬ СИСТЕМЫ ВОЙСКОВЫХ КОМИТЕТОВ
3. ВОПРОС
4. ДОКЛАД ПО ВОПРОСУ
5. ВОПРОСЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
6. ПРЕНИЯ
7. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. РАСШИРЕННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ГЛАВА ВТОРАЯ. СТРУКТУРНЫЕ МОДЕЛИ ПРОТОКОЛА ВОЙСКОВОГО КОМИТЕТА И ИХ РЕАЛИЗАЦИИ
1. ПОДЛИННИКИ И КОПИИ ПРОТОКОЛОВ
2. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПРОТОКОЛА КАК ПИСЬМЕННОГО ЖАНРА
3. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ЖАНРЫ ЗАСЕДАНИЯ И ИХ ОТОБРАЖЕНИЕ В ПРОТОКОЛЕ
4. ТИПОЛОГИЯ УСТНЫХ ЖАНРОВ ОБСУЖДЕНИЯ ВОПРОСА В ЗАСЕДАНИИ
5. МОДЕЛИ ПРОТОКОЛА
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ТЕМАТИКА И ФУНКЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРОТОКОЛА ВОЙСКОВОГО КОМИТЕТА
1. ФУНКЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
2. ТЕМАТИКА ПОСТАНОВЛЕНИЙ
ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ. ФУНКЦИИ ПРОТОКОЛА ВОЙСКОВОГО КОМИТЕТА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ И САМОУПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АРМИИ
1. СОСТАВ И ФИНАНСИРОВАНИЕ ВОЙСКОВОГО КОМИТЕТА
2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПРОТОКОЛОВ ВОЙСКОВЫХ КОМИТЕТОВ
3. ПРОТОКОЛ ВОЙСКОВОГО КОМИТЕТА КАК ИНСТРУМЕНТ ЛЕГИТИМАЦИИ
4. ЛЕГИТИМАЦИЯ ВОЙСКОВОГО КОМИТЕТА КАК ОРГАНА САМОУПРАВЛЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ. СПИСОК ПРОТОКОЛОВ КОМИТЕТОВ XI АРМИИ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Делопроизводство войсковых комитетов российской армии 1917 - начала 1918 г. исследовано слабо. Специальных трудов, посвящённых источниковедческому анализу их делопроизводства, не существует. В некоторых работах тематика эта затрагивается косвенно, а в 1982 г. даже был выпущен сборник документов войсковых комитетов 1917— 1918 гг.1 Однако как таковое делопроизводство войсковых комитетов действующей армии не изучено совершенно. Между тем потребность в специальном источниковедческом анализе этого большого и важного корпуса источников давно назрела.
Во-первых, интерес представляют сами войсковые комитеты, важнейшим источником по истории которых является их делопроизводственная документация. Войсковые комитеты, более известные под неточным наименованием солдатских комитетов, стали своего рода символом революции на фронте. С одной стороны, комитеты стали новыми органами самоуправления, осуществлявшими часть властных функций в полку. С другой стороны, с появлением комитетов старая система управления -строевая - никуда не делась, продолжив своё существование рядом с первой. Если «двоевластие» в центральных органах власти давно уже стало историографическим штампом, то о механизмах реализации такового в действующей армии мы знаем сравнительно мало. Место войсковых протоколов в источниковедческой классификации не является самоочевидным и не может быть определено априорно, вследствие чего не могут быть определены их информационная ценность и методы работы с ними.
Во-вторых, делопроизводственная документация комитетов представляет интерес и сама по себе. «Двоевластная» система управления не могла не оказать влияния на делопроизводственные источники как таковые, благодаря чему привычные нам разновидности источников могли выполнять совсем непривычные функции. Каждая разновидность делопроизводственного источника в системе управления войсковых комитетов может нести в себе источниковедческую загадку в виде неожиданного сочетания самоназвания источника, его структуры и реализуемых им функций. Кроме того, взрывной характер появления и развития комитетской сети и, соответственно, комитетского делопроизводства, требует от нас ответа об источниках источника, образцах, по которым составлялась комитетская документация. Последний вопрос, несмотря на свою важность, по-видимому, даже не ставился.
Войсковые комитеты действующей армии: Март 1917 - март 1918 г. / отв. ред. Л.М. Гаврилов. М., 1982. 607 с.
Историография.
Историографию работы разумно разделить на три части, с трёх сторон раскрывающих тему исследования.
Первая группа работ раскрывает тему революции, в особенности революции в армии, в социально-политическом и социально-психологическом аспектах.
Изучение революции, в том числе революции в армии, начинается сразу после революции и гражданской войны. Отечественная историография 1920-х гг. характеризуется следующими аспектами. Во-первых, в историографической разработке революционной тематики в этот период принимают активное участие непосредственные участники революционных событий, поэтому исследования этого периода часто находятся на стыке собственно историографии и мемуаристики2.
Во-вторых, поскольку разработка темы в этот период ещё только начата, много внимания уделяется публикации документов, но публикации эти несистематичны, часто технически несовершенны3. С другой стороны, исследователи, как правило, не уделяют особого внимания источниковедческой составляющей исследования. Первая попытка источниковедческой и методологической рефлексии появляется в статье С. Пионтковского 1926 г.4 Из публикаций документов, посвящённых революции в армии, следует отметить известный сборник «Разложение армии в 1917 году»5. Подбор документов в этом сборнике оставался уникальным для советской историографии до конца 1980-х гг.
В-третьих, исследования 1920-х гг. существенно отличаются от позднейшей советской историографии общим представлением о ходе революции. Если позднейшая историография может быть с некоторой долей условности определена как политологическая, то работы 1920-х гг. скорее социологические. Действительно, работы 1930-Х-1980-х гг. основное внимание уделяют политической борьбе РСДРП(б) с её
Аросев А. Настроение армии накануне Октябрьского переворота (письма солдат с фронта) // Красная летопись. 1925, №2 (13). С. 227-238. Дегтярев Л. Октябрь румынского фронта // Красная летопись. 1923, №6. С. 207-278. Крыленко Н. Февральская революция и старая армия // Пролетарская революция. 1927, №2-3 (61-62). С. 240-251. Лелевич Г. Октябрь в ставке. Гомель, 1922. 1У+94+83 с. Шляпников А.Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год: В 3 т. М., 1992.
Бухбиндер Н. На фронте в предоктябрьские дни. По секретным материалам ставки // Красная летопись. 1923, №6. С. 9-63. Верховное командование в первые дни революции // Красный архив. 1924, т. 5. С. 213-240. Октябрь на фронте // Красный архив. 1927, т. 4 123). С. 149-193.
4 Пионтковский С. К вопросу об изучении материалов по истории Октябрьской революции // Пролетарская революция. 1926, №2 (49). С. 234-243.
Разложение армии в 1917 году / Подгот. к печати Н.Е. Какуриным с предисловием Я. А. Яковлева. М.-Л., 1925. 191 с.

определённого рода оружия, армия же была общевойсковым, универсальным объединением.
Юго-Западный фронт в 1917 г. включал в себя четыре армии: Особую, VII, VIII, XI (VIII армия осенью была передана Румынскому фронту). Из них наибольший интерес представляет XI армия, причём именно благодаря нестабильности состава. XI армия должна была стать (но не стала) главной ударной силой в летнем наступлении 1917 г. Для этого в апреле в её состав были переброшены ряд корпусов из Особой армии, а именно 1 и 2 гвардейские и 5 армейский. Как следствие, система комитетов в этих корпусах была образована по положениям Особой армии, отличавшимся от положений XI армии. После провала операции, в котором немалую роль сыграли гвардейские части, гвардия была возвращена в Особую, а затем частично VII армию. 5 армейский корпус остался в XI армии до развала последней в начале 1918 г. В конце июня, когда наступление российских войск ещё не обернулось поражением, XI армия была дополнительно усилена 25 армейским корпусом из состава всё той же Особой армии. При этом части 25 корпуса ещё долго сохраняли связь с системой комитетов Особой армии, в частности, с Советом армейских выборных последней. Таким образом, изучая комитеты XI армии, мы получаем уникальную возможность изучения сразу двух комитетских систем, возникших и развившихся в известной степени независимо друг от друга. Для получения требуемой картины нам необходимо лишь дополнить 5 армейский корпус, перешедший в XI армию в период становления системы комитетов, и 25 армейский корпус, принёсший уже сложившуюся сеть, третьим - «исконным» корпусом из состава XI армии. Главное требование к последнему - пребывание в составе XI армии на протяжении долгого времени, желательно до распада последней. Этим условиям отвечает 6 армейский корпус. Протоколы этих трёх корпусов должны составить ядро источниковой базы нашего исследования.
Однако если мы ограничимся указанным ядром, то окажется, что делопроизводственная традиция из соседней Особой армии окажется в нашей источниковой базе превалирующей. В качестве противовеса желательно добавить ещё какой-либо корпус или дивизию, находившуюся на момент Февральской революции и образования системы комитетов в составе XI армии. На эту роль лучше всего подходят 4 и 6 Финляндские стрелковые дивизии (последняя - третьей очереди) из состава 49 армейского корпуса. Их дополнительное преимущество заключается в том, что таким образом мы присоединяем к пехотным и гренадерским дивизиям (3 гренадерской дивизии в составе 25 армейского корпуса) две стрелковые дивизии, тем самым расширяя представленный список разновидностей вооружённых сил. Из них 6 Финляндская