Проблемы торгового капитализма в работах М. Н. Покровского конца 1890-х-1917 гг.

• Автор: Володьков, Олег Павлович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 338 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Становление взглядов М.Н. Покровского ка торговый
капитализм
1. Интерпретация М.Н. Покровским социально-экономических проблем в его ранних работах
2. Развитие М.Н. Покровским проблем торгового капитализма в «Русской истории с древнейших времён»
Г лава II. Проблемы торгового капитализма в сочинениях М.Н. Покровского 1914-1917 гг
Заключение
Примечания
Список использованных источников и литературы

Введение
В отечественной исторической науке начала XX века видное место занимало творчество известного историка М.Н. Покровского. Он был одним из основоположников марксистской историографии в России, создателем целостной концепции русской истории с древнейших времён до начала XX века. Существенное место в рамках данной концепции занимал торговый капитализм как определённый аспект истории экономического развития, имевший отношение к позднему феодализму и раннему капитализму.
М.Н. Покровский принадлежал к числу тех учёных-историков, творчество которых относилось к двум эпохам, рубежом между которыми стал 1917 г. В дореволюционный период он был не только вполне сложившимся исследователем, но и автором крупных научных работ, охватывающих всю отечественную историю с древнейших времён до начала XX века.
Характерными чертами историографической ситуации в России конца XIX - начала XX вв. были проникновение марксизма в историческую науку, резкое возрастание удельного веса социально-экономической проблематики в исторических исследованиях. В работах выдающихся русских историков В.О. Ключевского, П.Н. Милюкова, С.Ф. Платонова 1 она не просто присутствовала, но и активно использовалась для объяснения различных аспектов отечественной истории, конечно, наряду с другими составляющими исторического процесса. История народного хозяйства, изучение социальных движений становились непременным атрибутом многих исторических схем, тем более, претендующих на новизну, оригинальность. Наряду с этим, большой интерес к истории России проявляли экономисты, близкие к марксизму, активно применявшие в своей научной деятельности отдельные стороны
данного учения. Среди них, можно выделить П.Б. Струве, П.И. Лященко, М.И. Туган-Барановского 2. Произведениям трёх последних авторов будет уделено особое внимание в данном исследовании, рассмотрены их выводы в части изучения экономического развития России применительно к заявленной теме. Они весьма основательно изучили генезис капитализма в России, связанные с ним экономические процессы, черты переходного периода от стадий, непосредственно предшествовавших капитализму, до утверждения этого общественного строя в масштабах страны. На эти сюжеты в своих работах обращал внимание и М.Н. Покровский. К упомянутым исследователям примыкал также крупный русский историк
H.A. Рожков. Он испытал на себе очевидное и существенное влияние марксизма, явился создателем (как и М.Н. Покровский) оригинальной концепции отечественной истории. Нельзя забывать и о том, что непосредственное отношение к России имели такие классики марксизма, как Г.В. Плеханов и В.И. Ленин, которые в своих произведениях неоднократно обращались к историческим сюжетам, давая собственные варианты решения тех или иных проблем, оценки определённых событий. Работа предшественников по марксистской интерпретации истории России, изучению её экономического развития была чрезвычайно важна для М.Н. Покровского, так как его научная деятельность была не только результатом творческого обобщения их достижений, но и частью процесса выработки этих достижений.
Михаил Николаевич Покровский принадлежит к числу крупнейших отечественных историков, организаторов науки. Его деятельность во многом определяла содержание нового этапа в развитии российской исторической науки первой трети XX века, связанного с утверждением в ней марксистского направления. Хотя оно занимало господствующие позиции в советской историографии, по существу вопросы его становления, в том числе, применительно к марксистскому освещению истории России, до сих пор относятся к числу малоизученных.

стороны, успешно конкурировала, с другой стороны, успешно сочеталась с властью, допустим, крепостника. Учёный выразил противоречивость отечественной истории, ибо в ней в одно и то же время «совмещались» разные стадии генезиса капитализма, эволюции феодально-
крепостнической системы, натуральное хозяйство, денежное хозяйство, аграрный капитализм. В ней были и факторы, замедлявшие общественное развитие, и периоды стагнации, и бурный экономический рост. Теоретической базой книги был, конечно, марксизм, однако, скорее, не воинствующий, радикальный, а дошедший до нас из благополучной буржуазной страны. В «Русской истории с древнейших времён» М.Н. Покровский щедро тратил время и место на тщательное рассмотрение конкретно-исторических сюжетов, привлекал богатый и яркий фактический материал. Учёный не останавливался перед смелыми выводами, не стеснялся парадоксов, отдельные его наблюдения были оформлены с изяществом, присущим художественной литературе.
Бесспорно, «Русская история с древнейших времён» стала выдающимся явлением в отечественной историографии XX века. Работа над этим произведением не оставляла достаточно времени для написания других
крупных сочинений. Всё же историк опубликовал небольшое
исследование, в котором вернулся к вопросу об отмене крепостного права в России 40. Эта тема была крайне актуальна, по сути дела провоцировала полемику, находилась в фокусе общественного внимания. Исследование М.Н. Покровского представляло собой сжатое изложение его взглядов на проблему, было полезно в плане их популяризации. Предыдущие его изыскания по данному вопросу были либо слишком пространными и специальными, либо находились в рамках какой-то более общей темы. Значительное внимание учёный уделил историографическим сюжетам, откликаясь на публикации, посвящённые экономической истории России