Проблемы социальной и политической истории России второй половины XVI - начала XVII вв. в трудах С.Ф. Платонова

• Автор: Шаров, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 c. : ил

ШАБА I. ТВОРЧЕСКИЙ ПУТЬ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ В03ЗРЕНИЯ С.Ф.ПЛАТОНОВА
§ I. Жизнь и деятельность С.Ф.Платонова до 1917 года 32
§ 2. Научно-исследовательская и организаторская деятельность С.Ф. Платонова в советский период (I9I7-I933)
Глава II. С.Ф.ПЛАТОНОВ О ХОЗЯЙСТВЕННОМ, СОЦИАЛЬНОМ И ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХУТ - НАЧАЛЕ ХУП ВВ
§ I. Анализ нарративных источников в монографии
С.Ф.Платонова "Древнерусские сказания и повести о смутном времени ХУП века как исторический источник'’
§ 2. Социально-экономическое положение России второй
половины ХУ1 - начала ХУП вв
§ 3. Опричная политика Ивана Грозного и государственный кризис России второй половины ХУ1 в. в трудах С.Ф.Платонова
Глава III. КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ РУБЕЖА ХУП В
ТРУДАХ С.Ф.ПЛАТОНОВА
§ I. Социальный кризис в России конца ХУ1 в. и’’смутное время”
§ 2. Восстание И.Болотникова
§ 3. Социальная борьба в России в период польскошведской интервенции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Изучение истории кризиса буржуазной исторической науки в России имеет большое научное и политическое значение. В материалах ХХУ1 съезда КПСС указано, что критика буржуазных и ревизионистских концепций общественного развития является одним из важней-

ших направлении работы всех советских историков
Как известно, современная зарубежная буржуазная историография России, как правило, базируется на трудах русских дворянских и либеральных историков предреволюционного времени.
В советской науке уже накоплен опыт анализа концепций дореволюционных буржуазных историков. Большим вниманием учёных пользуется исследование творческой деятельности В.0.Ключевского (акад. М.В.Нечкина, А.А.Зимин, В.А.Александров, Р.А.Киреева, Э.Г.Чумачен-ко и др.), Е.В.Тарле (В.И.Дурновцев, Е.И.Чапкевич), Р.Ю.Виппера (Б.Г.Сафронов, А.А.Корнилова, А.А.Левандовокий) и др. Вышла монография о ведущем буржуазном историке России С.М.Соловьеве (В.Е.Ил-лерицкий), написаны диссертации о Д.И.Иловайском, К.Н.Бестужеве-Рюмине, А.А.Шахматове, А.Е.Преснякове, С.В.Бахрушине, прошедших или начавших свой творческий путь до революции, и других историках. Одной из последних работ академика Л.В.Черепнина является превосходная характеристика творческого пути М.М.Богословского. Проблемы кризиса русской буржуазной исторической науки постоянно и плодотворно разрабатываются коллективом историков Томского го-сударственного университета
Характер деятельности течений, направлений, школ в дореволюционной исторической науке выявляется не только через изучение
Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М., 1981, с. 146.
^ Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып.1-ХУ. - Томск, 1963-1983.
прогрессивных идей и теорий, но и концепций, исходящих из консервативного лагеря, а также промежуточных, эклектичных - только при учёте их можно познать диалектику развития исторической мысли в' такой сложный период, каким был конец ХИ - начало XX вв.
Методологической основой историографического анализа служат известные положения трудов В.И.Ленина, в которых он вскрывал пороки буржуазной науки того времени: идеализм и беспомощность теоретических изысканий, отрицание познаваемости мира и закономерности исторического развития, непонимание диалектики производительных сил и производственных отношений и роли классовой борьбы в развитии общества, недооценка народных движений.
В.И.Ленин резко осуждал попытку некоторых буржуазных учёных принять объективистскую позу и тем самым загородиться от ответа на актуальные вопросы науки; он квалифицировал такую позицию как "прямо смешную и реакционнейшую претензию подняться выше обеих

"крайностей": идеалистической и материалистической".
В.И.Ленин утвердил принцип партийности в исторической науке
и показал, что материалист "последовательнее объективиста и глуб-

же, полнее проводит свой объективизм"
Он критиковал мелкотемье и субъективизм в исследованиях буржуазных историков: "Отчаяние в возможности научно разбирать настоящее, отказ от науки, стремление наплевать на всякие обобщения, спрятаться от всяких "законов" исторического, загородить лес деревьями, вот классовый смысл того модного буржуазного скептицизма, той мертвой и мертвящей схоластики, которые мы видим у г-на Струве"^.
Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.45, с.27.

Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.1, с.418.

Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.25, с.44.

М. А.Дьяконовым, В.С.Иконниковым, А.С.Лаппо-Данилевским, М.К.Любарским, П.Н. Милюковым, Н.П.Павловым-Сильванским, А.Е.Пресняковым,
В.И.Сергеевичем, С. М.Середониным, Е.В.Тарле.
Из современников очень теплые отношения были у С.©.Платонова с М.А.Дьяконовым, А.С.Лаппо-Данилевским, Н.Д.Чечулиным, С.М.Середониным - членами "кружка русских историков", особенно с первым из них - М.А.Дьяконовым, а также с известным киевским историографом В.С.Иконниковым. Из историков младшего поколения наиболее близок С.©.Платонов был с А.Е.Пресняковым, Б.Д.Грековым, Н.П.Павловым-Сильванским, С.Б.Веселовским, Ю.В.Готье, М.М.Богословским.
А.Е.Пресняков был ближайшим учеником С.ш.Платонова, большое влияние С.©.Платонов оказал и на формирование научных взглядов Б.Д. Грекова и Н.П.Павлова-Сильванского.
Круг историков, с которыми С.©.Платонова связывали самые длительные, теплые и неформальные отношения, также, на наш взгляд, противоречит причислению С.©.Платонова к буржуазно-монархическому направлению русской историографии. Он состоит из учёных, сыгравших выдающуюся роль в развитии русской либерально-буржуазной историографии начала XX века. А такие историки, кале С.В.Бахрушин, Б.Д.Греков, Ю.В.Готье, А.Е.Пресняков, С.Б.Веселовский, стали впоследствии видными советскими историками.
Весной 1882 года С.©.Платонов окончил Петербургский университет и представил дипломное сочинение на тему "Московские земские соборы ХУ1-ХУП вв.", после чего был оставлен при университете для подготовки к магистерской диссертации. Сразу же после окончания университета начинается успешная административная карьера С.©.Платонова. Её предопределили яркие научные труды, талант лектора, а также в немалой степени удивительная добросовестность учёного и его безусловная лояльность к существующему в стране режиму.