Проблема власти в Древней и Средневековой Руси, IX - I пол. XV вв. : Отечественная историография

• Автор: Соловьев, Константин Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 521 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I
Теоретико-методологические проблемы историографии властных отношений в Древней и Средневековой Руси
1. Отечественные историки об изучении властных
отношений в Древней и Средневековой Руси
2. Теоретическое осмысление проблемы власти в Древней
и Средневековой Руси в отечественной историографии
ГЛАВА II
Становление научных представлений о характере власти в Древней Руси и Средневековой Руси
1. Историки XVIII -1 половины XIX в о властном взаимодействии в домонгольской Руси
2. Структура исследовательской проблематики
и ее развитие
3. Первые оценки роли Батыева нашествия и факта установления ордынского ига в трансформации властных отношений Древней Руси
4. Становление научных представлений о характере власти Московских князей XIV -1 половины XV вв
ГЛАВА III
Эволюция научных представлений о власти в Древней и
Средневековой Руси в трудах историков II половины
XIX - начала XX вв
1. Власть в домонгольской Руси: от поиска «начал»
к проблеме институализации властной деятельности
2. Оценка роли культа Бориса и Глеба во властных отношениях Древней Руси, в контексте общих исследований и специальных трудах
3. Властные отношения в Новгороде как самостоятельная научная проблема
4. Три историографические традиции в характеристике
власти Орды
5. Становление власти московских князей как одна из центральных проблем дореволюционной историографии
ГЛАВА IV
Освещение проблемы власти в Древней и Средневековой Руси в советской исторической науке
1. Власть в Древней Руси в оценке сторонников и противников концепции «раннефеодальной монархии»
2. Выделение роли культа Бориса и Глеба в сакрализации власти Древней Руси в самостоятельную
научную проблему
3. Властные отношения в Новгороде в оценке
советских историков
4. Историографические новации в анализе властного взаимодействия Руси и Орды в советской и
эмигрантской историографии
5. Эволюция представлений о власти Московских
князей в советской историографии
ГЛАВА V
Современный этап в развитии исторических знаний о власти в Древней и средневековой Руси
1. Характеристика властных отношений в домонгольской Руси в трудах отечественных историков 1990-х гг. - начала XXI в
2. Новое в оценке роли культа Бориса и Глеба в сакрализации власти в Древней Руси на рубеже XX - XXI вв
3. Современные тенденции в характеристике властных отношений в Новгороде
4. Проблематика властных отношений в Средневековой Руси
XIII - I пол. XV в. в современных исторических исследованиях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Проблема власти во всех ее аспектах является одной из ключевых для характеристики человеческого сообщества любого уровня в той его части, которая относится к организованному взаимодействию субъектов исторического процесса, то есть к управленческой деятельности во всех ее проявлениях. Взаимодействие власти и народа на разных этапах отечественной истории постоянно привлекало внимание как собственно историков, так и исследователей, занятых в других областях гуманитарного знания. Различные аспекты проблемы рассматриваются в традиционных для отечественной науки конкретно-исторических исследованиях и обобщающих трудах по социальной и политической истории, изучаются специалистами по истории государства и права. Она становится одной из центральных тем в новейших работах, в том числе по ментальной и интеллектуальной истории, культурологии.
Изучение проблемы власти является важнейшей частью исторической науки, поскольку тема российской государственности, ее эволюции, значения и роли в истории, имеет не только научный, но и общественно значимый характер. Период Древней и Средневековой Руси не является исключением, так как именно в то время сформировались многие особенности системы власти и механизмов ее функционирования, которые ощутимо сказываются и в настоящее время. В период переломов, глубоких трансформаций общественного строя, усиливается интерес к историческому опыту

запрятаны глубоко в текст, а обращение к цитатам «классиков» выполняло функцию необходимого ритуала. Другая - сочинения, в которых содержание реально играло роль иллюстрации к тем или иным положениям марксистской теории. Научная монография, научная статья и научно-популярные издания - три главные формы изложения исторических взглядов.
Продолжающийся до настоящего времени период 90-х гг. XX - начала XXI в. в отечественной историографии характеризуется отсутствием единства, как в методологии, так и в тематике предпринятых исследований. Наиболее отчетливо выражены четыре тенденции: а) стремление продолжить работу в том же направлении и в том же методологическом ключе, что и в предыдущую эпоху, отказавшись лишь от наиболее догматических утверждений, навязанных господствующей в советский период идеологией; б) возрождение тех исторических концепций, которые были отвергнуты советской историографией; в) поиск новой методологии, способной заменить марксистские исторические схемы, без потери качества научных исследований; г) обращение к достижениям мировой исторической науки и (шире) гуманитарного знания последних 40 - 50-лет. Вместе с тем на этом этапе значительно менее четкими становятся границы между научными и научно-популярными публикациями, появляются и получают общественный резонанс псевдоисторические труды по истории Древней и Средневековой Руси.
В отечественной историографии XVIII - XX веков тема «власть и общество» в Древней и Средневековой Руси присутствовала постоянно, сначала в качестве одной из главных