Становление и развитие исторической концепции Г. В. Вернадского

• Автор: Соничева, Н. Е.
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 250 с.

ОПАВШИЕ
Введение, о
Глава I. Основ-ные этапы жизни и творчества
ĄВернадского
1.1. "Российский " период Д887-1920
1.2. "Европейский" период /1920—1927
1.3. "Американский” период /1927-1973
1.4. Выводы к главе
Глава 2. Источники и эволюция теоретико-методологических воззрений Г.В.Вернадского
2.1.Идейные истоки концепции Г.В.Вернадского..87 - 108 2„2.Понятийно-категориальный аппарат в трудах
Г.В.Вернадского...108
2.3.Методы исторического построения
2.4.Выводы к главе
Глава 3. Г.В.Вернадский о роли внешней среды в
историческом развитии России
3.1 .Пространство и время. „
3.2„Географическая среда
3.3.Этническая среда
3„4.Выводы к главе
Глава 4. Внутренняя специфика развития русского государства и общества в трактовке ĄВернадского.171 - 207 4.1„Формирование "целостного месторазвития"
в Евразии. „171
4.2„Внутренний строй евразийского государства„184- 192 4.3»Самосознание русского народа
4„4„Выводы к главе
Заключение.208
Список используемых источников и литературы
Приложение: полная библиография, трудов- Г.В.Вернадского „о
Проблема своеобразна исторического развития России была и остается одной из традиционных и спорных тем в истории русской социальной мысли. Едва ли не три столетия не прекращаются споры о принадлежности России к Западу ли, Востоку ли, или к совершенно особому миру - Евразии.
Произошедшие в последние годы крупные общественные ишменения вновь вызвали острый интерес к проблеме особенностей исторического развития России. Достаточно распространенным мнением несколько лет назад была уверенность в достижении Россией западного стандарта жизни, стоит лишь ввести в стране элементы рыночной экономики и политического плюрализма. И вот, в течение нескольких лет в России, казалось бы,, есть и то, и другое, однако ожидаемого результата не произошло. Итог изменения экономического и политического режима в стране оказался весьма своеобразным, не соответствующим какому бы то ни было "стандарту"1*
Внимание к проблеме отчетливо обозначилось на. фоне недавнего общего всплеска интереса к истории, к достижениям дореволюционной и немарксистской социальной мысли.- Однако, полемика по поводу з.тих достижений шла в основном на уровне публицистики и зачастую- напоминала не попытки разобраться в существе вопроса, а споры, между приверженцами различных политических группировок.
Вообще, в настоящий момент, проблему исторический путей развития России стало возможно обсуждать более свободно, так как современные исследователи формально не ограничены идеологическими рамками.

На сегодняшний день острота, публицистической полемики несколько спала, и появилась возможность спокойного анализа проблемы исторического развития России, основанного на фактах* Специалисты имеют сейчас возможность выразить свое мнение, которое ехце недавно в пылу политических споро» не было услышано'*
Всестороннее рассмотрение этой проблемы невозможно без углубленного изучения традиций русской исторической мысли, особенно ее достижений на рубеже веков и в начале XX оголения, когда профессиональные историки ставили вопрос о жизнеспособности Российской империи» Важным шагом в этом направлении необходимо признать возникновение интереса к учению евразийцев, что нашло отражение даже в современной политике в возникновении идеи создания "Евразийского союза"'.
При изучении творческого наследия евразийцев, как и вообще ученых русского зарубежья, невозможно обойти вниманием фигуру Георгия Владимировича Вернадского.» Рассмотрение творчества Вернадского особенно актуальна в настоящее время, когда Россия переживает трудности переходного периода. Многие острые проблемы, оживленно обсуждаемые сейчас / такие, как кризис государственного устройства страны/, нашли отражение в1 его работах, созданных почти полвека назад» Историк-емигрант, большую; часть жизни проживший за границей, Вернадский к сожалению до сих пор недостаточно известен у себя на Родинеф Это тем. более досадно, так как он является крупным историком, автором целостной исторической концепций»
Темой настоящего исследования является рассмотрение

ряд частных замечаний, в иелом одобрили работу. Факультет единогласно присудил Вернадскому степень магистра.
Утром 25 октября 1917 г. Вернадский покинул Петроград, как оказалось, навсегда. О захвате большевиками власти в столице он.узнал уже дома от жены»1 Вернувшись в Пермь, Вернадский активно включился в научную и преподавательскую работу университета. Его коллегами здесь оказались профессора Н.П.Отакар (история средневековья), А.Вольдемар (история древнего мира), Б.Д.Греков (древняя русская история), АоП.Кадлубовский (древнерусская литература),А.П.Дьяконов (история церкви). Сам Вернадский читал курс истории России ХУШ-Х1Х вв., а также вел занятия в гимназии для взрослых.
В 1918 г. он участвовал в создании и деятельности "Общества философии, исторических и социальных знаний" при Пермском университете, редактировал первый сборник трудов этого общества и ,кроме предисловия к нему, опубликовал еще две свои статьи.'"
Политикой Вернадский в Перми не занимался, ограничившись голосованием за кадетов на выборах в Учредительное собрание. До начала 1918 г, Пермь была политически автономна и управлялась местным Советом с эсеро-меньшивистским большинством. Ситуация резко изменилась после разгона Учредительного собрания. По мнению историка,"это был переломный момент, приведший к гражданской войне.Большевики тогда захватили
Вернадский Г.Из воспоминаний..С.220-221.
2 Вернадский Г.В.Императрица Екатерина П и законодательная комиссия 1767-1768гг./Сборник Общества исторических,философских и социальных наук при Пермском университете,-Пермь,1918.-Вып.I.-С.53-65;он же.Письмо Н.И.Тургенева по кРестьянскому вопросу 1859 г./там же.-С.119-129.