Проблема альтернативности исторического развития: историографические и методологические аспекты

• Автор: Бочаров, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 228 с. : ил

Содержание
Введение
Глава 1. Историографические аспекты
1.1. Идея альтернативности в советской исторической науке в 1960-е -начале 1980-х гг
1.2. Изучение проблемы альтернативности исторического развития в годы перестройки
1.3. Место и роль идей К. Маркса и Ф. Энгельса в понимании проблемы альтернативности исторического развития в советской методологии истории: опыт дискурсивного анализа
1.4. Проблема альтернативности исторического развития в работах
М. Я. Гефтера
1.5. Математические подходы к изучению альтернативности исторического развития в советской историографии
1.6. Значение советского периода в развитии идеи альтернативности исторического развития
1.7. Идея альтернативности исторического развития в отечественной исторической науке в 1992-2001 гг
1.7.1. Осмысление альтернативности исторического развития России
1.7.2. Культурологические подходы
1.7.3. Историософские подходы
1.7.4. Социологические подходы
1.7.5. Синергетические подходы
1.7.6. Математические подходы
1.7.7. Идея альтернативности исторического развития в контексте феномена "фольк-хистори"
1.8. Современная историографическая ситуация по проблеме альтернативности исторического развития в отечественной исторической науке

Глава 2. Методологические аспекты
2.1. Теоретические основания использования категории “свобода воли” в историческом познании
2.1.1. Разделение понятий свобода действия, свобода выбора и свобода

2.1.2. Диалектический и антиномистский подходы к проблеме свободы воли
2.1.3. Экзистенциальный подход к пониманию свободы воли
2.2. Методологические аспекты использования понятия “случайность" в изучении исторических альтернатив
2.2.1. Определение исторической случайности как пересечения независимых причинных цепей
2.2.2. Определение исторической случайности как незначительного события, имевшего значительные последствия
2.2.3. Опыт корректного определения понятия "историческая случайность"
2.3. Теоретические аспекты использования категории "возможность" в историческом познании
2.4. Соотношение выбора историка и выбора субъектов исторической деятельности
2.4.1. Оценка историком роли исторического деятеля в альтернативности исторического развития
2.4.2. Навязывание историком своего понимания рациональности субъектам исторического выбора
2.4.3. Проблема адекватности математического контрфактического моделирования истории
2.4.4. Проблема адекватности документально-художественного моделирования несостоявшейся истории
2.5. Методологические аспекты использования понятия "вероятность" в изучении исторических альтернатив
2.5.1. Частотный подход к исторической вероятности
2.5.2. Индуктивный подход к исторической вероятности
2.5.3. Использование классического определения математической вероятности в изучении исторической вероятности
2.5.4. Использование определения субъективной вероятности в изучении исторической вероятности

2.5.5. Использование логики марковских и немарковских процессов в изучении исторической вероятности
2.5.6. Опыт разработки эмпирического метода измерения исторической вероятности
Заключение
Список источников и использованной литературы

познавательном плане контрфактическое моделирование может иметь смысл только в том случае, если историческая действительность содержала возможность иного исхода, то есть когда объективно существовала альтернатива реально осуществившемуся варианту развития».
Таким образом, для адекватного исследования возможных вариантов прошлого следует не извлекать факты из прошлого (то есть историк совершает в своей модели условное вмешательство в прошлое), а находить в прошлом факторы осуществления иных вариантов, то есть выявить, какие условные вмешательства совершали субъекты прошлого, чего хотели, и что из своих желаний могли осуществить люди, действовавшие в прошлом.
1.2. Изучение проблемы альтернативности исторического развития в годы перестройки.
В последние годы существования СССР наблюдается всплеск интереса к теме альтернативности истории. Эта тема стала популярной и в исторической науке, и в публицистике. Проводятся разного рода «круглые столы» по этой теме. Такое явление можно частично объяснить ослаблением идеологического контроля со стороны государства и "переписыванием" истории в соответствии с новыми идеологическими запросами. Однако, ведущие историки, занимавшиеся методологией истории, в этот период, некоторые по убеждениям, некоторые по инерции еще редко выходили за рамки марксизма. Решающим фактором особого внимания к проблеме альтернативности истории стало скорее то, что общество тогда находилось на перепутье, а история на переломе, и проблема альтернативности развития стала самой актуальной. Основной причиной было скорее не столько то, что людям разрешили думать и говорить, что в прошлом все могло быть иначе, сколько то, что люди почувствовали, что в будущем все может быть иначе. Именно этой идеей была пронизана одна из первых "неподцензурных" книг того времени - сборник статей "Иного не дано", где своё отношение к происходящим в обществе переменам выразили ведущие учёные, писатели и журналисты. В частности Ю. Н. Афанасьев, в статье "Перестройка и историческое сознание" писал, что "осознание вариативности истории имеет большое значение для самоориентации человека в настоящем".
Е. А .Никифоров, отвечая на вопрос «почему в некоторых исторических ситуациях и на некоторых этапах познавательного процесса возникает потребность в создании альтернативных моделей исторического процесса», выделяет две группы причин. Во-первых,
81 Там же. С. 74.