Польское восстание 1830-1831 гг. в освещении русской дореволюционной историографии

• Автор: Курбатов, Юрий Иннокентьевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 c. : ил

ГЛАВА I. ПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ I830-I83I гг. В ОСВЕЩЕНИИ ОФИЦИАЛЬНОЙ ДВОРЯНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Глава II. ВОССТАНИЕ I830-I83I ГГ. В ОСВЕЩЕНИИ БУРЖУАЗНО-ЛИБЕРАЛЬНОЙ И МЕЛКОБУРЖУАЗНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Глава III. НОЯБРЬСКОЕ ВОССТАНИЕ В ОСВЕЩЕНИИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ МАРКСИСТСКОЙ ИСТОШОГРАФИИ 138
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Одна из характерных черт славяноведения в СССР - рост интереса к историографическим проблемам. В этом проявляется естественный ход развития славяноведческих исследований - накопление огромного материала требует его историко-научного осмысления. Итогом должен стать обобщающий труд по истории отечественного славяноведения, необходимость создания которого была признана Звенигородской научной конференцией истори-ков-славистов1. Базой для него послужат работы, посвященные как общим вопросам истории славяноведения, так и истории изучения отдельных проблем истории зарубежных славянских народові
Актуальность исследования. В русском и советском славяноведении видное место занимает полонистика. История Полыш в силу исторических, политических, дипломатических и военных обстоятельств была тесно связана с историей России и неизменно привлекала внимание русских историков?1 Со второй половины XIX в. особенно активизировалось изучение польской истории ХУШ-ХІХ вві,: при этом основной акцент делался на событиях политических и военных*5. Среди них особое место занимали польские национальные восстания конца ХУШ-ХІХ вв., по истории которых была создана обширная литература.
1. См. : Комплексные проблемы истории и культуры народов Центральной и Юго-Восточной Европы: Итоги и перспективы исследований. - Мі: Наука, 1979, сі 283.
2. См.: Дьяков В.А., Мыльников А;С. Об основных этапах истории славяноведения в дореволюционной России. - В кн. : Славяноведение в дореволюционной России. Еиобиблиографический словарь. М., 1979, сІ Зі:

Б настоящей работе предпринято целостное изучение освещения русской дореволюционной историографией польского восстания 1830-1831 гг? Историческая литература о Ноябрьском восстании 1830-1831 гг* составляет существенную часть историографии развития польского народа в XIX веке и без ее учета невозможно получить сколько-нибудь цельное представление о русской полонистике, о дореволюционном славяноведении* Решение этого вопроса способствует более полному отображению общего развития основных направлений русского исторического славяноведения, послужит вкладом в историографическую разработку столь важного тематического направления дореволюционного славяноведения, как исследование новой истории славянских народов.1 Анализ литературы, посвященной одному из важнейших событий польского национально-освободительного движения XIX
в., отношение к которому являлось своеобразным критерием прогрессивности воззрений историков, поможет расширить знания о развитии прогрессивных тенденций в дореволюционном славяноведении, в исторической науке России.
Изучение освещения русской историографией Ноябрьского восстания представляет определенный интерес для современных историков, поскольку в его общей оценке и в трактовке важнейших вопросов до сих пор мнения расходятся*.
Даннов исследование имеет и политическое значение, так как позволяет на примере творчества передовых русских ученых показать наличие традиций дружественного отношения русской
I. См., например: Кутявин В.В., Стецкевич С.М., Якубский В.А. О проблемах национальной революции в Польше конца ХУШ - первой трети XIX в. - В кн.: Вопросы истории славян. - Воронеж, 1980, вып. 6, с. 60-77.

Как и Смит, Григорович выделял два основных политических лагеря в восстании: "аристократическая (умеренная) партия", выступавшая за сохранение связи с Россией и конституционное устройство и "партия демократическая". Последнюю И.И.Григо-рович определял как республиканскую, что было преувеличением, ибо большинство шляхетских революционеров выступало за конституционную монархию. Социальные лозунги левых обозначены как настаивание "на улучшении крестьянского быта"*. И.И.Гри-горович дал самую общую характеристику политических лагерей и лишь констатировал наличие борьбы между ними?
Григорович стремился представить характер восстания как узкошляхетский, пытался сузить социальный состав его участников. Отношение различных социальных слоев к восстанию он показывает через их реакцию на приход русских войск. По его мнению, "городское и сельское население" было в восторге и только католическое духовенство и шляхта "употребляли напрасные

усилия для возбуждения крестьян". Фактически И. И. Григорович отрицал участие крестьян в восстании.
По ЩИ. Григоровичу,польское восстание I830-I83I гг.' имело исключительно националистическую окраску, было направлено "против русских". В то время как шляхетские революционеры боролись не с русским народом, а с деспотической властью самодержавия, понимали, что существуют две России - Россия царская и Россия революционная^.
1. Григорович ЩИ? Записки..., с. 187.
2. Там же, с. 189.
3. См?: Воронков И.А? Польско-русские революционные традиции в востании I830-I83I гг. в Королевстве Польском. - Советское славяноведение, 1981, I 3, с. 52-53.