Политические партии в Восточной Сибири в феврале 1917 - середине 1918 гг. : Отечественная историография середины 1950-х - 1990-х гг.

• Автор: Хлыстов, Евгений Афанасьевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 176 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Вопросы формирования организаций политических партий в Восточной Сибири в отечественной историографии (2-я половина 50-х -90-е гг.)
1. Численность организаций политических партий Восточной Сибири в феврале 1917 -середине 1918 годов в освещении отечественной историографии
2. Отражение социального состава партийных организаций Восточной Сибири в феврале 1917-середине 1918 гг. в отечественной исторической литературе
ГЛАВА II. Отечественная историография проблем власти, войны и мира в деятельности партийных организаций Восточной Сибири в феврале 1917 — середине 1918 гг
1. Отношение к центральной и местной власти партийных организаций Восточной Сибири в феврале 1917 — середине 1918 гг. в исторической литературе (середина 1950-х - 1990- е гг.)
2. Вопрос о войне и мире в феврале 1917 - середине 1918 гг. в деятельности партийных организаций Восточной Сибири в отечественной исторической литературе конца 1950-х - 1990-х гг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Обоснование актуальности.
Изучение политических партий в России в период Февральской и Октябрьской революций 1917 года, их взаимоотношений, борьбы по насущным вопросам той эпохи приобретает в настоящее время особую актуальность. Однако процесс исследования данной проблемы имеет свои трудности. Дело в том, что в стране в последние годы произошла, в сущности, смена государственного и общественного строя, разрушены прежние политические структуры и идеологические системы, что создало условия для пересмотра старых представлений, отказа от стереотипов о Февральской и Октябрьской революциях 1917 года. Создается новая многопартийность, где существуют партии кадетского, социал-демократического и эсеровского толка, которые в новых условиях пытаются рассматривать историю Октября сквозь призму проистекающих сейчас событий, политизируя, таким образом, уже по-новому историю революций 1917 года в России.
Произошедшие политические перемены в обществе повлияли на развитие исторической науки. Резко возрос общественный и научный интерес к деятелям небольшевистских партийных объединений, появилось больше объективных возможностей для разработки темы, сформировалась тенденция критического пересмотра традиционных подходов к истории Октябрьской революции и гражданской войны. Однако наряду с этими положительными тенденциями существует и стремление создать новые стереотипы, когда вина за жестокости революции взваливается лишь на партию большевиков и ее союзников. В исторической литературе в 1990-е годы наметилась тенденция к откровенной идеализации меньшевистских, эсеровских и кадетских деятелей, что мешает объективному научному анализу. Вот почему так важно выявить причины подобных процессов в отечественной историографии проблемы и показать их влияние на современное состояние дел в изучении политических партий в Февральской и Октябрьской революциях 1917 года в Восточной Сибири.

Актуальность диссертационного исследования объясняется и потребностью оценить итоги изучения важнейших вопросов в деятельности партийных организаций Восточной Сибири в 1917-середине 1918 гг., наметить перспективы дальнейших научных изысканий. Данная тема включает в себя широкий комплекс проблем и в одной работе их проанализировать практически невозможно. Вот почему для историографического анализа были избраны наиболее важные и принципиальные: численность и социальный состав, проблемы власти, войны и мира. Выбор проблем был обусловлен стремлением рассмотреть политические партии в диалектическом единстве жизни и деятельности: внутренней эволюции и политической деятельности.
Одна из задач историографии как научной дисциплины заключается в том, чтобы стимулировать исследовательский поиск историков. В связи с этим трудно переоценить значение историографических исследований но отдельным проблемам. Несомненно, историческая наука является частью духовной культуры общества и поэтому постоянно соприкасается с общественной жизнью. Соответственно, актуальность историографических работ вытекает и из общественных потребностей, тех вопросов, на которые должна дать ответы наша наука. Кроме того, существует немало дискуссионных вопросов в истории политических партий России, требующих историографического осмысления и оценки. Наконец, историография определяет перспективы дальнейшего исследования поставленной проблемы. Еще в октябре 1988 года в Москве состоялся “круглый стол” историков Октября, участники которого отметили застой в исторической науке и упавший авторитет историков-профессионалов, труды которых не дают ответа на вопросы, поставленные в так называемой публицистической историографии. В связи с этим были обозначены проблемы, неразработанность которых позволяла говорить о “белых пятнах” в изучении истории революции 1917 года в России и поставить вопрос по-новому, осмыслить ранее, казалось бы, решенные проблемы.1 В пе-
1 Россия 1917. Выбор исторического пути. - М., 1989. - С.275.

од Октябрьской революции), послеоктябрьский период. Каждый период имеет различную степень изученности. Кроме того, следует указать на ряд трудностей, с которыми сталкиваются исследователи при выявлении численных показателей. Во-первых, в исторической литературе приводятся разноречивые данные о численности партии большевиков в разные месяцы 1917 г. Во-вторых, часть организаций РСДРП были объединенными, куда входили большевики и меньшевики. Здесь встает вопрос: включать ли большевиков, входивших в их состав, в общую численность партии. В.И. Миллер справедливо предлагает, что этого не следует делать, раз они не выполняли директив ЦК РСДРП (б), не порвали с объединенцами, не вносили средств в партийную кассу.24 Однако в исторической литературе имеется и другая точка зрения, согласно которой членов объединенных организаций следует включать в численность партии большевиков.23 Проблема, таким образом, остается открытой. На наш взгляд, ближе к истине первая точка зрения. И, в-третьих, следует отметить весьма ограниченное количество имеющихся источников. Не случайно, что более ли менее определенные цифры об общей численности партии были получены лишь к середине 1950-х гг. и в обобщенном виде представлены в многотомной «Истории КПСС».
Все вышеизложенное можно отнести и к изучению сибирских партийных организаций. К 40-летию Октябрьской революции были изданы сборники документов и материалов о борьбе за власть Советов в Сибири, которые и поныне являются важным источником по истории партии большевиков."6 Они заложили источниковую базу проблемы. Количественные показатели даются и в ряде воспоминаний участников революционных событий, опуб-
24 Миллер В.И. К вопросу о сравнительной численности партий большевиков и меньшевиков в 1917 году// Вопросы истории КПСС. - 1978. - № 2. - С. 118.
25 Лысенко Л.М. К вопросу о численности большевиков в феврале 1917 года // 1917 год в исторических судьбах России. Материалы первой сессии. - М., 1992. - С. 57.
26 Борьба за власть Советов в Бурят-Монголии (1917-1918). Сборник документальных материалов. - Улан-Удэ, 1957; За власть Советов (март 1918-июнь 1918): Сборник документов о борьбе за власть Советов в Енисейской губернии. - Красноярск, 1957 и др.